Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2021 г. N 09АП-34/21 по делу N А40-66622/2018

г. Москва

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 4 мая 2021 г. N Ф05-8031/21 настоящее постановление оставлено без изменения

15 февраля 2021 г.

Дело N А40-66622/18

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Воронкиным Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Альянс"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 ноября 2020 года

об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа

по делу N А40-66622/18, принятое судьей Смысловой Л.А. (125-340),

по иску ООО "Альянс" (ИНН 5045034048, ОГРН 1055009001189)

к ООО "Стройрубеж" (ИНН 7722619924, ОГРН 1077758849630)

о взыскании задолженности, неустойки,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2019 г. по делу N А40- 66622/2018-125-340 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "СТРОЙРУБЕЖ" в пользу ООО "АЛЬЯНС" взысканы: задолженность в размере 2 114 246,43 руб., неустойка в размере 232 101,63 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2019 г. по делу N А40-4066622/2018-125-340 оставлено без изменения.

На принудительное исполнение решения судом выдан 30.08.2019 исполнительный лист N ФС 033132029.

ООО "АЛЬЯНС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-66622/2018-125-340.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24 ноября 2020 года в удовлетворении заявления ООО "АЛЬЯНС" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-66622/2018-125-340 отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Альянс" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить и принять по делу новый судебный акт.

В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив правильность применения норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и исследовав материалы дела Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению (ч. 2 ст. 323 АПК РФ).

В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (ч. 2 ст. 323 АПК РФ).

Из содержания ч. 1 ст. 323 АПК РФ следует, что дубликат исполнительного листа выдается в случае утраты оригинала исполнительного листа.

Следовательно, рассматривая заявление о выдаче исполнительного листа, арбитражный суд должен установить факт утраты исполнительного листа.

В силу части 1 статьи 64 и статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей. 67 и 68 Кодекса об относимости и допустимости доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно отслеживанию почтового отправления (почтовый идентификатор 11522543321733) исполнительный лист был получен истцом по юридическому адресу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о несостоятельности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Неисполнение лицами, указанными в пункте 2 статьи 126 Закона о несостоятельности, своих обязанностей по передаче документации должника конкурсному управляющему, и отсутствие исполнительного листа у конкурсного управляющего ввиду того, он не был передан конкурсному управляющему бывшим руководителем общества, однозначно не может быть принято судом в качестве надлежащего доказательства утраты исполнительного листа.

Заявитель не исполнил определения суда, доказательств в обоснование заявленного ходатайства не представил.

Учитывая вышеизложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений норм процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба ООО "Альянс" удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, 272 частью 4 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24 ноября 2020 года по делу N А40-66622/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Панкратова