Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2021 г. N 19АП-7625/20 по делу N А48-7045/2020

г. Воронеж

10 февраля 2021 г.

Дело N А48-7045/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 февраля 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,

судей Маховой Е.В.,

Сурненкова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Офицеровой А.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от администрации Неполодского сельского поселения Орловского района Орловской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" на решение Арбитражного суда Орловской области от 12.11.2020 по делу N А48-7045/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (ИНН 5754020600, ОГРН 1115742001682) к администрации Неполодского сельского поселения Орловского района Орловской области (Орловская область, Орловский район, д. Жилина, 3; ИНН 5720003710, ОГРН 1025700695965) о взыскании пени в сумме 3 302,93 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (далее - ООО "Орловский энергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Администрации Неполодского сельского поселения Орловского района Орловской области (далее - ответчик) о взыскании пени в сумме 3 302,93 руб. за период с 01.08.2019 по 12.02.2020.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 12.11.2020 исковые требования ООО "Орловский энергосбыт" удовлетворены в части, с ответчика в пользу истца взыскано 698 руб. 28 коп. пени за период с 01.08.2019 по 12.02.2020, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Орловский энергосбыт" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность решения Арбитражного суда Орловской области от 12.11.2020, в связи с чем, просил его отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, истец сослался на то, что в контракте энергоснабжения от 23.01.2019 стороны предусмотрели ответственность абонента за несвоевременное исполнение своих обязательств по соблюдению сроков оплаты поставленной электроэнергии, в том числе, по внесению промежуточных платежей.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции стороны явку своих полномочных представителей не обеспечили. От ООО "Орловский энергосбыт" через электронный сервис "Мой арбитр" (диск приложен к материалам дела) поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, с учетом заявления ООО "Орловский энергосбыт", апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу ООО "Орловский энергосбыт" следует удовлетворить, решение Арбитражного суда Орловской области от 12.11.2020 изменить по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.01.2019 между ООО "Орловский энергосбыт" (гарантирующий поставщик) и Администрацией Неполодского сельского поселения Орловского района Орловской области (абонент) был заключен контракт энергоснабжения N 57020172001258 (далее - договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных настоящим договором (л.д. 18-22).

С 27.01.2020 вышеуказанный договор перезаключен сторонами на аналогичных условиях.

Порядок и сроки оплаты приобретаемой электроэнергии определены в разделе 4 договора.

В соответствии с пунктом 4.4 и подпунктами 4.4.1, 4.4.2,и 4.4.3 договора, ответчик оплачивает электрическую энергию по свободным (нерегулируемым ценам) в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет погашения задолженности за предшествующие расчетные периоды, а при отсутствии задолженности за предшествующие периоды засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Пунктом 5.6 договора определено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) в сроки, установленные пунктами 4.4.1, 4.4.2, 4.4.3 договора, абонент обязан уплатить гарантирующему поставщику предусмотренные законодательством об электроэнергетике пени за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Во исполнение условий договора в период с июля 2019 года по февраль 2020 года истцом была поставлена ответчику электрическая энергия. Факт поставки подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электроэнергии (мощности) (л.д. 56-71).

Оплата электрической энергии производилась ответчиком с нарушением сроков указанных в п. 4.4 договора, в связи с чем, истец начислил ответчику пени.

28.04.2020 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить сумму пени в пятидневный срок (л.д. 50).

Поскольку ответчик добровольно не оплатил сумму пени, истец обратился в Арбитражный суд Орловской области с настоящим иском.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

Статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленный срок.

В рассматриваемом случае возникшие из контракта энергоснабжения правоотношения между сторонами регулируются положениями гражданского законодательства о договоре энергоснабжения (статьи 539, 544 ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

Факт передачи в спорный период истцом ответчику электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актами приема-передачи электроэнергии (мощности).

Также материалами дела подтверждается, что ответчиком нарушались принятые на себя обязательства в части соблюдения сроков по оплате электроэнергии, в том числе как при внесении как авансовых платежей, так и сумм окончательного расчета.

Принимая решение по настоящему делу, арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь статьями 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ "Об электроэнергетике"), пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части, с ответчика в пользу истца взыскано пени за нарушение сроков оплаты окончательной суммы, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. При этом, арбитражный суд области исходил из того, что не подлежит взысканию пени, начисленные на авансовые платежи, поскольку условиями договора об ответственности сторон за нарушение обязательств, не установлена ответственность за нарушение сроков уплаты авансовых платежей.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции в части отказа во взыскании пени, начисленной на авансовые платежи, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В рассматриваемом деле факт поставки истцом ответчику электрической энергии в рамках вышеназванного договора энергоснабжения подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, как и факт нарушения сроков внесения промежуточных и окончательных платежей.

Согласно положениям статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.6 указанного выше договора определено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) в сроки, установленные пунктами 4.4.1, 4.4.2, 4.4.3 договора, абонент обязан уплатить гарантирующему поставщику предусмотренные законодательством об электроэнергетике пени за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, равно как и положениями законодательства в сфере электроэнергетики, не ограничена возможность начисления неустойки за нарушение сроков перечисления промежуточных платежей (определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 N 305-ЭС16-4576).

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу положений статей 1, 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (статья 431 ГК РФ).

Согласно содержанию пункта 5.6. данного договора, ответчик обязался нести ответственность в виде уплаты пени за нарушение оплаты электроэнергии в сроки, установленные названным договором, в том числе, за нарушение сроков внесения предварительных платежей, предусмотренных пунктами 4.4.1 - 4.4.2 договора.

Таким образом, условие о начислении неустойки, в том числе, на предварительные платежи, согласовано сторонами, в связи с чем, оснований для неприменения этого условия у суда первой инстанции не имелось.

Представленный истцом расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства.

Ответчик при рассмотрении дела арбитражным судом области не заявлял ходатайства об уменьшении неустойки, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил (статьи 65, 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, вывод арбитражного суда области о том, что условиями договора об ответственности сторон за нарушение обязательств, не установлена ответственность за нарушение сроков уплаты авансовых платежей не соответствует обстоятельствам дела, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 АПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

На основании изложенного, апелляционную жалобу следует удовлетворить, решение Арбитражного суда Орловской области от 12.11.2020 изменить, взыскав с Администрации Неполодского сельского поселения Орловского района Орловской области в пользу ООО "ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт" неустойку за период с 01.08.2019 по 12.02.2020 в сумме 3 302,93 руб. и в возмещение расходов по уплате госпошлины - 2 000 руб.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом итогов рассмотрения искового заявления и апелляционной жалобы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 12.11.2020 по делу N А48-7045/2020 изменить.

Взыскать с Администрации Неполодского сельского поселения Орловского района Орловской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт" сумму пени за период с 01.08.2019 по 12.02.2020 в размере 3 302,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.М. Мокроусова

Судьи

Е.В. Маховая А.А. Сурненков