Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2021 г. N 09АП-75015/20 по делу N А40-222165/2017

г. Москва

12 февраля 2021 г.

Дело N А40-222165/17

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей А.Н. Григорьева, В.В. Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Россельхозбанк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2020 г. по делу N А40-222165/17, вынесенное судьей О.С. Авдониной, о завершении конкурсного производства в отношении ООО "ЛКРКЛ" (ОГРН 1097746683099 ИНН 7726639801),

при участии в судебном заседании: от АО "Россельхозбанк" - Железняков И.В. по дов. от 25.08.2020; от конкурсного управляющего ООО "ЛКРКЛ" - Кан Р.А. по дов. от 30.07.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2018 г. должник ООО "ЛКРКЛ" (ОГРН 1097746683099 ИНН 7726639801), признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Кан Гульнара Андреевна. Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете Коммерсантъ N 143 от 11.08.2018 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2020 г. завершено конкурсное производство в отношении ООО "ЛКРКЛ" (ОГРН 1097746683099 ИНН 7726639801). Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, АО "Россельхозбанк" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступил отзыв конкурсного управляющего ООО "ЛКРКЛ" на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель АО "Россельхозбанк" поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт. Представитель конкурсного управляющего ООО "ЛКРКЛ" возражал на доводы апелляционной жалобы, указывал на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд г. Москвы поступил отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства. Из указанного отчета следует, что все обязанности, возложенные на конкурсного управляющего должника в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), им были выполнены, в связи с чем, конкурсный управляющий ходатайствовал завершить конкурсное производство в отношении ООО "ЛКРКЛ" (далее - должник).

Конкурсным управляющим должника в ходе процедуры конкурсного производства проведены все необходимые мероприятия. Так, конкурсным управляющим в соответствии со статьей 128 Закона о банкротстве опубликованы сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в газете "Коммерсантъ" N 143 от 11.08.2018 г. От реализации имущества должника в конкурсную массу поступили денежные средства в размере 5 883, 900 руб., которые были направлены на частичное погашение требований кредитов, общий размер погашенных требований составляет 1, 25 %.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции определил завершить конкурсное производство в отношении должника ООО "ЛКРКЛ".

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу. Довод АО "Россельхозбанк" о том, что конкурсным управляющим приняты не все необходимые меры по исполнению мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, в связи с чем, по мнению апеллянта, завершение конкурсного производства в отношении ООО "ЛКРКЛ" является преждевременным - отклоняется судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Закона о банкротстве следует, что после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве, после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Так, в рамках процедуры конкурсного производства ООО "ЛКРКЛ" конкурсным управляющим проведены следующие мероприятия:

- проведена работа по поиску имущества Должника;

- проведена инвентаризация имущества Должника (приказ о проведении инвентаризации N 1 от 01.08.2018 года, приказ о проведении инвентаризации N 2 от 25.04.2019 года);

- проведена оценка имущества (отчет об оценке N 1911/495 от 25.12.2019 г.);

- сформирован реестр требований кредиторов;

- проведена работа по оспариванию сделок Должника;

- проведены торги по продаже имущества;

- проведены расчеты с кредиторами (общий размер погашенных требований составляет 1,25%);

- в уполномоченные органы направлена ликвидационная отчетность Должника.

По смыслу положений статей 124, 129, 131, 142, 147 Закона о банкротстве и иных норм, регулирующих порядок осуществления конкурсного производства, отчет конкурсного управляющего может быть утвержден, а конкурсное производство завершено лишь в том случае, если произведены все предусмотренные законом действия по формированию конкурсной массы и расчетам с кредиторами. Иное толкование положений Закона о банкротстве исключает возможность достижения целей, которые преследовал законодатель при введении в указанный закон соответствующей процедуры - осуществления расчетов с кредиторами должника с учетом права каждого из кредиторов на получение удовлетворения своих требований за счет конкурсной массы либо иными способами, предусмотренными положениями Закона о банкротстве.

Таким образом, процедура конкурсного производства подлежит завершению после проверки судом всех данных, указанных арбитражным управляющим в своем отчете, установлении отсутствия каких-либо обстоятельств, наличие которых препятствует вынесению судом соответствующего определения, и может повлечь нарушение прав участвующих в деле лиц.

На основании изложенного, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что конкурсным управляющим были приняты все возможные меры к выявлению кредиторов и имущества должника, выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, в связи с чем, отчет конкурсного управляющего принят и конкурсное производство в отношении ООО "ЛКРКЛ" завершено.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2020 г. по делу N А40-222165/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "Россельхозбанк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

А.Н. Григорьев В.В. Лапшина