Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2021 г. N 09АП-28553/20 по делу N А40-267169/2018

город Москва

16 февраля 2021 г.

Дело N А40-267169/18

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Веклич Б.С., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Хыбыртовой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Конкурсного управляющего ООО "Строительная компания "Столица"

и Общества с ограниченной ответственностью Юридический центр "Деловой дом"

по делу N А40-267169/18

по иску Акционерного общества "Лидеринвест" (ОГРН 1047796714646)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Столица"

(ОГРН 5137746122025)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца Байгулов И.К. по доверенности от 20.05.2020,

от ответчика Головкин Д.Л. по доверенности от 29.12.2020,

от заявителя Трайгель Т.З. по доверенности от 10.09.2020,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Лидер-Инвест" (далее - АО "Лидер-Инвест", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований, к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Столица" (далее - ООО "СК "Столица", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 299 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 339 руб. 17 коп. по состоянию на 08.11.2018.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 апреля 2019 года заявленные исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2019 года решение Арбитражного суда города Москвы от 09 апреля 2019 года оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-311555/19 от 10.02.2020 года ООО "Строительная компания "Столица" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 24.04.2020 по делу N А40- 311555/19 принято к рассмотрению требование ООО Юридический центр "Деловой дом" о включении в реестр кредиторов должника ООО "Строительная компания "Столица".

ООО "Строительная компания "Столица" и конкурсный управляющий ООО "Строительная компания "Столица" не согласились с решением суда первой инстанции и постановлением апелляционной инстанции, обратились с апелляционными жалобами на основании пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в редакции от 10.11.2011 года, в которых просят постановление суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильное применение судом норм материального права.

В обоснование апелляционных жалоб, ООО Юридический центр "Деловой дом" и конкурсный управляющий ООО "Строительная компания "Столица" ссылается на исполнение должником своих обязательств по агентскому договору, наличие у конкурсного управляющего должника финансово-хозяйственной документации, подтверждающей реальность хозяйственных отношений с АО "Лидер-Инвест" и исполнение должником своих обязательств по спорному агентскому договору на сумму 1 299 200 руб.

В подтверждение заявителями жалоб представлены подписанный сторонами акт, архитектурно-градостроительная концепция, соглашение о расторжении агентского договора, налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за отчетный год, заключенный между ООО "строительная компания "Столица" и ООО "ТРИГОН" договор, платежное поручение.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 отменено.

При новом рассмотрении в судебном заседании апелляционного суда представители Заявителей жалоб требования и доводы жалобы поддержали; Истец заявил о несогласии с требованиями и доводами жалоб.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что обжалуемое решение подлежит отмене, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 20.04.2017 года между АО "ЛИДЕР-ИНВЕСТ" (принципал) и ООО "Строительная компания "Столица" (агент) заключен агентский договор N 08, по условиям которого агент обязуется оказать принципалу комплекс услуг, направленных на приведение в соответствие градостроительной документации.

В соответствии с частью 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно пункту 3.3.3 договора, агент обязан предоставить в срок не позднее 10 дней с момента окончания оказания услуг акт, подтверждающий окончание соответствующего этапа.

Условия о вознаграждении и порядке расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора.

16.05.2017 дополнительным соглашением договор расторгнут.

Истец указывает на перечисление в пользу ответчика авансового платежа в сумме 1 299 200 руб., что подтверждается платежным поручением, и неисполнение ответчиком обязательств по оказанию услуг, наличие оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения в порядке ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Принимая решение, суд первой инстанции исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований. Между тем выводы суда первой инстанции сделаны по неполно выясненным обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В материалах дела имеется соглашение о расторжении агентского договора N 05 от 16.05.2017 года, подписанное бывшим Президентом АО "Лидер-Инвест" Рубцовым Е.Г., согласно пункту 3 которого на момент расторжения договора часть услуг оказана агентом и принята принципалом на сумму 1 299 200 руб.

По условиям пункта 2.2.2-2.2.4 договора, услуги по приведению в соответствие градостроительной документации по земельному участку включали совершение следующих действий: проведение экспертизы соответствующей документации на земельный участок и объект капитального строительства; проведение экспертизы планируемых экономических, функциональных, технических и архитектурных показателей будущих строений.

Как установлено судом апелляционной инстанции, для оказания предварительного этапа работ (услуг) по агентскому договору АО "Лидер-Инвест" передало ООО "Строительная компания "Столица" правоустанавливающую, землеустроительную документацию по адресному ориентиру г. Москва, улица Зорге, владение 3, выписало на сотрудников ООО "Строительная компания "Столица" доверенности для получения результата в рамках агентского договора.

Кроме этого, для проведения правовой оценки полученной от АО "ЛидерИнвест" правоустанавливающей и землеустроительной документации, ответчик привлек к выполнению работ субподрядчика ООО "ТРИГОН". Работы, выполненные ООО "Комитор" были оплачены ответчиком.

Ответчиком в суд апелляционной инстанции представлены: подписанный сторонами акт, архитектурно-градостроительная концепция, соглашение о расторжении агентского договора от 16.05.2017 года, налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за отчетный 2017 год.

Более того, при анализе финансово-хозяйственной документации должника конкурсным управляющим установлено, что в период 2015-2016 года между ООО "Строительная компания "Столица" и АО "Лидер-Инвест" были заключены многочисленные договоры агентского обслуживания (аналогичные спорному агентскому договору), оборот двустороннего сотрудничества сторон составил около 300 млн. руб. Все агентские договоры были надлежащим образом исполнены ответчиком, что не было учтено при принятии судебного акта.

Среди документов бухгалтерии должника конкурсным управляющим также обнаружены документы о поступлении в адрес должника поручений и требований от ИФНС N 25 по г. Москве в период 2017 - 2018 года в связи с проведением выездной налоговой проверки в АО "Лидер-Инвест" по взаимоотношениям с должником в рамках агентских договоров.

Таким образом, документально подтвержден факт исполнения должником агентского поручения на сумму полученного аванса и отсутствие правовых оснований для взыскания неосновательного обогащения.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2019 по делу N А40-267169/18 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.С. Веклич Б.П. Гармаев