Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2021 г. N 09АП-29253/19 по делу N А40-267169/2018

город Москва

16 февраля 2021 г.

Дело N А40-267169/18

Резолютивная часть постановления объявлена 09.02.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.02.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Веклич Б.С., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Хыбыртовой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Конкурсного управляющего ООО "Строительная компания "Столица"

и Общества с ограниченной ответственностью Юридический центр "Деловой дом"

по делу N А40-267169/18

по иску Акционерного общества "Лидеринвест" (ОГРН 1047796714646)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Столица"

(ОГРН 5137746122025)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца Байгулов И.К. по доверенности от 20.05.2020,

от ответчика Головкин Д.Л. по доверенности от 29.12.2020,

от заявителя Трайгель Т.З. по доверенности от 10.09.2020,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Лидер-Инвест" (далее - АО "Лидер-Инвест", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований, к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Столица" (далее - ООО "СК "Столица", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1299 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5339 руб. 17 коп. по состоянию на 08.11.2018.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 апреля 2019 года заявленные исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2019 года решение Арбитражного суда города Москвы от 09 апреля 2019 года оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-311555/19 от 10.02.2020 года ООО "Строительная компания "Столица" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 24.04.2020 года по делу N А40- 311555/19 принято к рассмотрению требование ООО Юридический центр "Деловой дом" о включении в реестр кредиторов должника ООО "Строительная компания "Столица".

ООО "Строительная компания "Столица" и конкурсный управляющий ООО "Строительная компания "Столица" не согласились с решением суда первой инстанции и постановлением апелляционной инстанции, обратились с апелляционными жалобами на основании пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в редакции от 10.11.2011 года, в которых просят постановление суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильное применение судом норм материального права.

В обоснование апелляционных жалоб, ООО Юридический центр "Деловой дом" и конкурсный управляющий ООО "Строительная компания "Столица" ссылается на исполнение должником своих обязательств по агентскому договору, наличие у конкурсного управляющего должника финансово-хозяйственной документации, подтверждающей реальность хозяйственных отношений с АО "Лидер-Инвест" и исполнение должником своих обязательств по спорному агентскому договору на сумму 1 299 200 руб.

В подтверждение заявителями жалоб представлены подписанный сторонами акт, архитектурно-градостроительная концепция, соглашение о расторжении агентского договора, налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за отчетный год, заключенный между ООО "строительная компания "Столица" и ООО "ТРИГОН" договор, платежное поручение.

При анализе финансово-хозяйственной документации должника конкурсным управляющим установлено, что в период 2015-2016 года между должником и АО "Лидер-Инвест" были заключены многочисленные договоры агентского обслуживания (аналогичные спорному агентскому договору), оборот двустороннего сотрудничества сторон составил около 300 млн. руб. Все агентские договоры были надлежащим образом исполнены должником, что не было учтено при принятии судебного акта.

Среди документов бухгалтерии должника конкурсным управляющим также обнаружены документы о поступлении в адрес должника поручений и требований от ИФНС N 25 по г. Москве в период 2017 - 2018 года в связи с проведением выездной налоговой проверки в АО "Лидер-Инвест" по взаимоотношениям с должником в рамках агентских договоров.

Таким образом, документально подтвержден факт исполнения должником агентского поручения на сумму полученного аванса 1299 200 руб.

Действующим процессуальным законодательством установлен принцип последовательного обжалования судебных актов суда первой инстанции в суды апелляционной инстанции и суды кассационной инстанции (часть 1 статьи 257, части 1 и 3 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который распространяется как на лиц, участвующих в деле, так и на тех лиц, которые к участию в деле привлечены не были, но считают, что их права нарушены принятым по делу судебным актом.

В этой связи обжалование судебных актов в порядке, установленном пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", должно осуществляться с учетом такого принципа. Право конкурсного кредитора и арбитражного управляющего обжаловать судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование конкурсного кредитора, является правовым механизмом, обеспечивающим право на судебную защиту лиц, не привлеченных к участию в деле, в том числе тех, чьи права и обязанности обжалуемым судебным актом непосредственно не затрагиваются.

Конкурсный кредитор вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке судебный акт с момента, когда оно узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 года N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Оценив фактические обстоятельства по настоящему делу, связанные с обстоятельствами спора, апелляционный суд приходит к выводу, что обстоятельства, указанные в апелляционных жалобах являются существенными для дела обстоятельствами и в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации служат основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 года.

С учетом изложенного на основании части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда апелляционной инстанции от 18.11.2019 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 по делу N А40-267169/18 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.С. Веклич Б.П. Гармаев