Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2021 г. N 18АП-16469/20 по делу N А34-10766/2019

г. Челябинск

15 февраля 2021 г.

Дело N А34-10766/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Бабиной О.Е., Карпусенко С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ушаковой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГСП-Теплосеть" на решение Арбитражного суда Курганской области от 12.11.2020 по делу N А34-10766/2019.

Общество с ограниченной ответственностью "ГСП-Теплосеть" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации Половинского сельсовета (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга 356966,44 рублей по договору N 2/2 на пользование тепловой энергии в горячей воде от 15.11.2016, неустойки за период с 11.11.2016 по 10.06.2020 в размере 193431,72 рублей с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, суммы основного долга в размере 963900,81 рублей по договору N 2/2 на пользование тепловой энергии в горячей воде от 17.10.2016, неустойки за период с 13.02.2017 по 10.06.2020 в размере 480896,78 рублей с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 18.02.2020 произведена замена стороны Администрации Половинского сельсовета (ИНН 4517000607, ОГРН 1024501817977) на ее правопреемника - Администрацию Половинского сельсовета (ИНН 4517010563, ОГРН 1194501002519).

Определением от 16.09.2020 к участию деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён судебный пристав-исполнитель Букуева Л.Н.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 12.11.2020 по делу N А34-10766/2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец с вынесенным судебным актом не согласился, обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы апеллянт ссылается на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что имеются основания для взыскания задолженности за поставленную тепловую энергию.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о месте и времени его проведения и рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец является гарантирующим поставщиком тепла на территории села Половинное согласно постановлению N 164 от 2.09.2015 (том 1 л.д.64), ему установлены соответствующие тарифы (том 1 л.д.65, том 2 л.д.5-8).

Между обществом с ограниченной ответственностью "ГСП-Теплосеть" (далее ООО "ГСП-Теплосеть") и Администрацией Половинского сельсовета заключен договор N 2/2 на пользование тепловой энергии в горячей воде от 15.11.2016 г. (том 1 л.д.91-93) и договор N 2/2 на пользование тепловой энергии в горячей воде от 17.10.2016 г (т.1 л.д.16-18).

Согласно условиям договоров ООО "ГСП-Теплосеть" обязуется поставлять Администрации Половинского сельсовета тепловую энергию для административного здания и гаража, расположенных по адресу: Половинский район, с. Половинное, ул. Степная, 33, а Администрация Половинского сельсовета производить оплату до 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "ГСП-Теплосеть" согласно п. 4.2 договоров.

В соответствии с п. 4.4 договора N 2/2 на пользование тепловой энергии в горячей воде от 15.11.2016 г. общая стоимость договора составляет 701 650 (Семьсот одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей 16 копеек.

В соответствии с п. 4.4 договора N 2/2 на пользование тепловой энергии в горячей воде от 17.10.2016 г. общая стоимость договора составляет 1 700 757 (Один миллион семьсот тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 16 копеек.

По расчету истца ответчику поставлено тепловой энергии в горячей воде за период с октября 2016 по декабрь 2016 года 630,33 Гкал па общую сумму 701 650 рублей 16 копеек по договору 2/2 на пользование тепловой энергии в горячей воде от 15.11.2016 г., в период с 01 января 2017 г. по апрель 2017 года 353,89 Гкал на общую сумму 963900 рублей 80 копеек по договору 2/2 на пользование тепловой энергии в горячей воде от 17.10.2016 г.

в октябре 2016 г. 53,172 Гкал на сумму 141731 рублей 03 копейки;

в ноябре 2016 г. 105,03 Гкал на сумму 279959 рублей 57 копеек;

в декабре 2016 г. 105,03 Гкал на сумму 279959 рублей 57 копеек.

в январе 2017 г. 105,03 Гкал на сумму 286073 рубля 36 копеек;

в феврале 2017 г. 105,03 Гкал на сумму 286073 рубля 36 копеек;

в марте 2017 г. 105,03 Гкал на сумму 286073 рубля 36 копеек;

в апреле 2017 г. 38,8 Гкал на сумму 105680 рублей 72 копейки.

Итого поставлено тепловой энергии 617,122 Гкал на сумму 1665550 рублей 97 копеек (акты - л.д.68-76).

Оплата произведена Ответчиком частично по договору 2/2 на пользование тепловой энергии в горячей воде от 15.11.2016 г. в сумме 344683,72 рубля (том 1 л.д.58-63)

Оплата по договору N 2/2 на пользование тепловой энергии в горячей воде от 17.10.2016 ответчиком не произведена за период с 01 января 2017 г. по 30 апреля 2017 г. Сумма основного долга составила 963900 рублей 80 копеек.

Итого сумма основного долга по расчету истца по двум договорам составила 1 320 867 рублей 25 копеек.

Полагая, что ответчиком обязательства по оплате полученной тепловой энергии исполняются ненадлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим иском

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статья 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом первой инстанции отмечено верно, что необходимым условием, как для заключения договора энергоснабжения, так и для признания фактических сложившихся отношений договорными - является наличие технической предпосылки для этого. В данном случае - присоединения энергопринимающего устройства покупателя (абонента) непосредственно либо опосредованно к сетям энергоснабжающей организации.

Отказывая в удовлетворении исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказан факт поставки обществом "ГСП-Теплосеть" тепловой энергии по находящимся в его законном владении тепловым сетям к спорному административному зданию, находящемуся в собственности ответчика.

Судом первой инстанции при вынесении решения учтено, что согласно Техническому отчету ЖГО-182.СТ-047-14 от 2014 года по разработке схем теплоснабжения Половинского сельсовета Половинского района, а именно: Разделу 2 пункту 2.2, также Главы 1 части 1 пункту 1.1.2 к существующим зонам действия индивидуальных источников тепловой энергии относятся большая часть с.Половинное преимущественно с усадебной застройкой и территории д.Дубровка, д.Петровка, пос.Трубецкой, д.Филиппово. Так пунктом 1.1.3 определена зона действия системы централизованного теплоснабжения котельной N 1 (ул.Победы, 3) с.Половинное охватывает территорию, расположенную между ул. Мира и ул. Уральская, ул. Береговая и ул. Декабристов. К системе теплоснабжения подключены жилые малоэтажные и индивидуальные дома, общественные здания: РОВД, пожарной части, редакции, паспортного стола, сельсовета (ул.Победы, 12), таможни, банка, магазинов, администрации района, дома культуры, музыкальной и общеобразовательной школы, РАЙПО и МОУО Управления образованием. Наиболее удаленный потребитель - жилой дом расположенный по адресу ул.Мира, д.49. Зоной действия системы централизованного теплоснабжения котельной N 2 "Зауралье" ул. Элеваторная 14 с.Половинное охватывает территорию, расположенную между ул. Южная и железной дорогой. К системе теплоснабжения подключены жилые малоэтажные и индивидуальные дома. Наиболее удаленный потребитель - жилой дом расположенный по адресу ул.Вокзальная, д.21 а.

Судом отмечено, что из приложения к Техническому отчету N ТО-182.СТ-047-14 от 2014 года следует, что зона действия системы централизованного теплоснабжения котельной N 1 (ул.Победы, 3), зона действия системы централизованного теплоснабжения котельной N 2 "Зауралье" ул.Элеваторная 14 не охватывает здание Администрации Половинского сельсовета по ул.Степная, 33, с. Половинное.

В материалы дела ответчиком представлен муниципальный контракт N 1 на поставку угля каменного марки Д от 03.03.2017, договоры на поставку угольной продукции N 58 от 07.11.2016, N28УГ от 31.01.2017, счета на оплату, товарные накладные (том 1 л.д.127-148) в подтверждение доводов о том, что нагрев воды для отопления административного здания Администрации Половинского сельсовета и гаража осуществлялось закупленным Администрацией Половинского сельсовета углем в индивидуальном тепловом пункте (котельной) находящимся на территории Администрации Половинского сельсовета ул.Степная, 33, с.Половинное.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в материалы дела не представлено доказательств, позволяющих усомниться в достоверности представленных ответчиком доказательств и в правильности выводов суда первой инстанции. Таких доводов не приведено и в апелляционной жалобе.

По мнению апелляционной коллегии, доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для удовлетворения исковых требований противоречат имеющимся в материалах дела доказательствах, не опровергают выводы суда первой инстанции и по существу представляют собой лишь несогласие с результатами оценки судом представленных доказательств, в то время как в силу позиции, сформированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 16549/12 от 23.04.2013, судебный акт суда первой инстанции, основанный на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменен судом апелляционной инстанции исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются судом по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с тем, что в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, судебные расходы остаются на её подателе.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 12.11.2020 по делу N А34-10766/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГСП-Теплосеть" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Махрова

Судьи

О.Е. Бабина С.А. Карпусенко