Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2021 г. N 09АП-63944/20 по делу N А40-257237/2018

город Москва

16 февраля 2021 г.

Дело N А40-257237/18

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Гармаева Б.П., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Хыбыртовой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Жилищно-строительного кооператива "Чертаново-4"

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 15 октября 2020 года по делу N А40-257237/18

по иску Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая

компания" (ИНН 7720518494, ОГРН 1047796974092)

к Жилищно-строительному кооперативу "Чертаново-4"

(ИНН 7726071244, ОГРН 1027739796644)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца Столярова Е.М. по доверенности от 25.01.2021,

от ответчика Черных Е.Ю. по доверенности от 20.03.2019,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ТСЖ "Чертаново-4" о взыскании основного долга за поставленную теплоэнергию за период март - июль 2018 г. в размере 1551 539,79 руб., неустойки в размере 63 584,66 руб. и по день фактического исполнения обязательства, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки горячей воды от 19.12.2017 N 06.544029ГВС.

В рамках данного дела ТСЖ "Чертаново-4" предъявило встречный иск о взыскании переплаты по договору в размере 503 095, 91 руб., с учетом уточнений требований в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

В рамках дела N А40-51925/19 ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ТСЖ "Чертаново-4" о взыскании задолженности за поставленную теплоэнергию за период август - ноябрь 2018 г. в размере 1678 781,37 руб., неустойки в размере 35 187,43 руб. и по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 22.04.2019 производства по делам N А40-51925/19 и N А40-257237/18 объединены для совместного рассмотрения в одно производство в рамках дела А40-51925/19-154-427.

Определением суда от 15.08.2020 по настоящему делу назначалась экспертиза по вопросам о том, с какого периода времени приборы учета КМ-5-4 заводской номер 50100 и ППС-5 заводской N 50042 стали фиксировать ошибки, влекущие искажение показаний потребленной горячей воды; сохранились ли в архивах приборов учета КМ5-4 заводской номер 50100 и ППС-5 заводской N 50042 данные за 2018 год.

Определением суда от 15 октября 2020 года с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы экспертному учреждению ООО "ТЕХСТРОЙЭКСПЕРТИЗА" перечислены денежные средства в размере 120 000 руб. на основании счета от 06.10.2020 N 201006-6 на сумму 120 000 руб.

Не согласившись с определением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, указывая на ненадлежащее оказание экспертом услуг.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

В соответствии со ст.108 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях.

Денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 Кодекса.

Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.

При таких обстоятельствах и с учетом приведенных норм права и разъяснений, суд обоснованно перечислил с депозитного счета суда денежные средства, ранее внесенные заявителем, на расчетный счет экспертного учреждения.

Несогласие ответчика с выводами судебной экспертизы само по себе не является обстоятельством, исключающим доказательственное значение экспертного заключения, и не свидетельствует о наличии оснований для проведения повторной экспертизы или неперечисления денежных средств экспертному учреждению.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов судов, не свидетельствуют о неправильном применении статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств, что не может являться основанием для отмены определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15 октября 2020 года по делу N А40-257237/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.П. Гармаев В.Я. Гончаров