Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2021 г. N 09АП-63167/20 по делу N А40-257237/2018

город Москва

16 февраля 2021 г.

Дело N А40-257237/18

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Гармаева Б.П., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Хыбыртовой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Жилищно-строительного кооператива "Чертаново-4"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 25 сентября 2020 года по делу N А40-257237/18

по иску Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ИНН 7720518494, ОГРН 1047796974092)

к Жилищно-строительному кооперативу "Чертаново-4"

(ИНН 7726071244, ОГРН 1027739796644)

о взыскании,

встречному иску о взыскании неосновательного обогащения

и иску Публичного акционерного общества

"Московская объединенная энергетическая компания"

к Жилищно-строительному кооперативу "Чертаново-4"

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца Столярова Е.М. по доверенности от 25.01.2021,

от ответчика Черных Е.Ю. по доверенности от 20.03.2019,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ТСЖ "Чертаново-4" о взыскании задолженности по оплате долга за поставленную теплоэнергию за период март - июль 2018 г. в размере 1 551 539,79 руб., неустойки в размере 63 584,66 руб. и по день фактического исполнения обязательства, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки горячей воды от 19.12.2017 N 06.544029ГВС.

В рамках данного дела ТСЖ " Чертаново-4" предъявило встречный иск о взыскании переплаты по договору в размере 503 095, 91 руб., с учетом уточнений требований в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

В рамках дела N А40-51925/19ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ТСЖ "Чертаново-4" о взыскании задолженности за поставленную теплоэнергию за период август - ноябрь 2018 г. в общем размере 1 678 781,37 руб., неустойки в размере 35 187,43 руб. и по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 22.04.2019 производства по делам N А40-51925/19 и N А40-257237/18 объединены для совместного рассмотрения в одно производство в рамках дела А40-51925/19.

Решением суда от 25 сентября 2020 года с ТСЖ "Чертаново-4" в пользу ПАО "МОЭК" взыскано основного долга в размере 2390 321 руб. 16 коп., неустойки в размере 98 772 руб. 09 коп., неустойки за период с 23.10.2018 по день фактического исполнения обязательства, начисляемую исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ЖСК "Чертаново-4" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В суд поступил письменный отзыв ПАО "МОЭК" на апелляционную жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ТСЖ "Чертаново-4" (управляющая организация) и ПАО "МОЭК" (энергоснабжающая компания) заключен договор от 19.12.2017 N 06.544029ГВС снабжения горячей водой потребителей.

В соответствии со ст.ст.539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

В данном случае акты приема-передачи энергоресурсов за май - июнь, сентябрь - ноябрь 2018 г. подписаны ответчиком, акты за иные периоды не подписаны в связи с возражениями ответчика о правильности определения объемов поставленной горячей воды и заявлением о зачете переплаты за поставленную воду, образовавшуюся за 2017 год.

Как следует из материалов дела, неисправность прибора N КМ-5-4 N50100 выявлена только 22.03.2018, о чем ГБУ "ЕИРЦ" составлен акт технического осмотра общедомового узла учета.

В связи с этим в марте 2018 г. расчет платы за поставленную горячую воду произведен ПАО "МОЭК" без учета посуточной ведомости учета параметров теплоносителя в соответствии с п. 21 (в) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом договоров с ресурсноснабжающими организациями, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, о чем сообщено в письме ПАО "МОЭКС" в адрес ТСЖ "Чертаново-4" от 12.04.2018.

Определением суда от 15.08.2020 по настоящему делу назначалась экспертиза по вопросам о том, с какого периода времени приборы учета КМ-5-4 заводской номер 50100 и ППС-5 заводской N 50042 стали фиксировать ошибки, влекущие искажение показаний потребленной горячей воды; сохранились ли в архивах приборов учета КМ5-4 заводской номер 50100 и ППС-5 заводской N 50042 данные за 2018 год.

По результатам исследования в материалы дела поступило заключение эксперта от 19.11.2019, согласно которому ошибки, влекущие искажение показаний потребленной горячей воды, не выявлено; архивные данные имеются за период с апреля 2018 г.

В связи с чем отсутствуют основания для вывода о том, что за 2017 г. у ТСЖ "Чертаново-4" образовалась переплата за поставленную горячую воду.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженность за поставленную горячую воду в сумме 2 390 321,16 руб.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя в полном объеме и в установленный договорами срок, то выводы суда первой инстанции о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 390 321,16 руб., неустойки по день фактической уплаты долга в размере 711 539, 79 рублей за период с марта 2018 года по июль 2018 года с 23.10.2018 года, на сумму долга в размере 1678781, 37 рублей за период август 2018-ноябрь 2018 с 16.02.2019 правомерны.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, арифметически и методологически выполнен верно.

Судом первой инстанции полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются выводами заключения эксперта, являющегося допустимыми и относимым доказательством по делу.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 сентября 2020 года по делу N А40-257237/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.П. Гармаев В.Я. Гончаров