|
11 февраля 2021 г.
|
Дело N А48-10901/2018
|
Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2021.
Постановление в полном объеме изготовлено 11 февраля 2021.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Седуновой И.Г.,
судей Потаповой Т.Б.,
Ореховой Т.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Калачевой А.Н.,
при участии:
от Харламова А.А.: Харламов А.А., паспорт гражданина РФ;
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Харламова А.А. на определение Арбитражного суда Орловской области от 02.11.2020 по делу N А48-10901/2018,
по заявлению конкурсного управляющего ООО "ДМК" Нагаслаева Д.С. об истребовании доказательств у руководителя должника,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ДМК",
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество банк социального развития и строительства "Липецккомбанк" обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о вступлении в дело N А48-10901/2018 о банкротстве ООО "ДМК", просило признать должника банкротом, ввести процедуру наблюдения.
Определением Арбитражного суда Орловской области от 21.01.2019 указанное заявление принято судом.
Определением Арбитражного суда Орловской области от 15.05.2019 (резолютивная часть от 06.05.2019) в отношении ООО "ДМК" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Нагаслаев Дмитрий Сергеевич, являющийся членом САУ "Возрождение".
Временный управляющий ООО "ДМК" Нагаслаев Д.С. обратился в суд с заявлением об истребовании от руководителя ООО "ДМК" Харламова Андрея Александровича копий документов общества, заверенных печатью и подписью руководителя должника.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 26.09.2019 (резолютивная часть от 23.09.2019) ООО "ДМК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Нагаслаев Д.С.
Впоследствии конкурсный управляющий ООО "ДМК" Нагаслаев Д.С. в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные требования и просил истребовать у бывшего руководителя общества Харламова А.А. следующие документы:
- учредительные документы; свидетельство ИНН; свидетельство ОГРН; документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имеющих право давать обязательные для должника указания либо имеющих возможность иным образом определять его действия; сведения об аффилированных лицах должника; протоколы и решения собраний органов управления должника; свидетельства и (или) листы записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице; лицензии и сертификаты, выданные должнику; сведения о наличии филиалов, представительств, дочерних и зависимых хозяйственных обществ с указанием их места нахождения, доли участия должника в их уставном капитале; список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах; приказы и распоряжения руководителя должника за период с 21.01.2016 г. по настоящее время; сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей; учетную политику и документы, утвердившие ее; документы первичного бухгалтерского учета за период с 21.01.2016 г. по настоящее время; бухгалтерскую отчетность (форма N 1, 2) за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом; отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом; налоговую отчетность за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом; расшифровку расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям"; расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов; расшифровку финансовых вложений; оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91 за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом; книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом; список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы; список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы; сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда; сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам; отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом; заключения профессиональных аудиторов за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом; утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату; приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д), трудовые договоры с работниками; сведения о материально ответственных лицах; гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период с 21.01.2016 г. по настоящее время; сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами; сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства; список исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, а также возбужденных по заявлению должника; полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату, расшифровку запасов; документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права; сведения о наличии обременении имущества должника; сведения о наличии и степени готовности незавершённого производства, о времени и величине средств, необходимых до доведения его до готовой продукции; о размере запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса; сведения о наличии и степени готовности объектов незавершённого строительства, размера средств, необходимого для завершения строительных работ; сведения, информацию и договоры, касающиеся исполнения обязательств за третьих лиц, в том числе до договорам поручительства, лизинга, кредитным договорам, договорам займа, договорам аренды, договорам купли-продажи, договорам поставки и иным договорам за последние 3 года; всю исходящую и входящую переписку; электронный файл автоматизированной системы ведения бухгалтерского учета (бухгалтерскую базу данных).
Определением Арбитражного суда Орловской области от 02.11.2020 вышеуказанное заявление конкурсного управляющего ООО "ДМК" Нагаслаева Д.С. удовлетворено.
Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на отсутствие у него истребуемых документов, Харламов А.А. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Орловской области от 02.11.2020 отменить и отказать в удовлетворении требований конкурсного управляющего.
В судебном заседании апелляционной инстанции Харламов А.А. поддержал доводы апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в настоящем обособленном споре, в судебное заседание не явились.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.19aas.arbitr.ru) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.kad.arbitr.ru/) в соответствии с порядком, установленным в статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в настоящем обособленном споре, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, заслушав пояснения Харламова А.А., суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Орловской области от 02.11.2020 подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, на момент признания ООО "ДМК" несостоятельным (банкротом) руководителем должника являлся Харламов Андрей Александрович с 03.07.2017.
Арбитражным управляющим Нагаслаевым Д.С. предпринимались меры по истребованию документов от Харламова А.А. (соответствующий запрос с доказательствами его направления представлен в материалы дела).
Ссылаясь на то, что в нарушение требований Закона о банкротстве бывший руководитель должника Харламов А.А. не передал бухгалтерскую и иную документацию должника, за исключением печати общества, конкурсный управляющий ООО "ДМК" Нагаслаев Д.С. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя данное заявление, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 2 статьи 126, пунктами 2 и 3 статьи 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", статьями 40, 44, 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", статьей 29 ФЗ "О бухгалтерском учете", исходил из того, что наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона, и что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие исполнение Харламовым А.А. предусмотренной законом обязанности по передаче документов арбитражному управляющему, также как и доказательства его обращения к Королеву А.А. или Горяйнову А.В. с требованием о предоставлении документов, проведения мероприятий по восстановлению отсутствующей документации, в то время как отсутствие необходимой документации препятствует проведению конкурсным управляющим инвентаризации и формированию конкурсной массы должника и, следовательно, достижению целей конкурсного производства.
Однако, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
В силу пункта 2 статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Как указано в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ.
Частью 1 статьи 7 ФЗ "О бухгалтерском учете" предусмотрено, что ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, за исключением случаев, если иное установлено бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 9 ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.
Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании документов и материальных ценностей могут служить, в частности, подтвержденные документально факты предоставления документов и материальных ценностей, принятия всех необходимых мер для своевременной передачи документов и ценностей, либо отсутствия документов и ценностей у бывшего руководителя должника.
В рамках рассмотрения спора необходимо исследовать вопрос фактического нахождения истребуемых документов и имущества у лица, требования к которому о возложении обязанности передать документы и имущество предъявлены, поскольку отсутствие указания в резолютивной части судебного акта сведений о конкретном имуществе и документах, подлежащих передаче, влечет заведомую его неисполнимость, что противоречит целям и задачам арбитражного судопроизводства (статья 16 АПК РФ).
Арбитражным судом должны приниматься только такие судебные акт
