Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2021 г. N 13АП-32917/20 по делу N А56-83946/2020

г. Санкт-Петербург

15 февраля 2021 г.

Дело N А56-83946/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Короткевичем В.И.

при участии:

от заявителя: Паршутова О.В. по доверенности от 12.08.2020;

от заинтересованного лица: не явился (извещен);

от 3-го лица: 1) Смирнова Е.А. по доверенности от 09.12.2020; 2) не явился (извещен);

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А56-83946/2020 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, принятое

по заявлению ООО "Стройтехмонтаж"

к ГУ ФССП по Санкт-Петербургу, судебному приставу-исполнителю Адмиралтейского района УФССП по Санкт-Петербургу Алексеевой А.В.

3-е лицо: 1) ПАО "Акционерный коммерческий банк "Авангард", 2) АО "Завод полимерных труб"

о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 17.09.2020

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХМОНТАЖ" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, судебному приставу - исполнителю Адмиралтейского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Алексеевой А.В. (далее - судебный пристав-исполнитель) о прекращении исполнения исполнительного документа (исполнительного листа) N ФС 035077494 от 28.08.2020, выданного Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-54753/2020 с предметом исполнения: "наложение ареста на денежные средства в размере 5 467 518,77 рублей" в связи с отменой обеспечительных мер в полном объеме, согласно Определению Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06 октября 2020 года. Также заявитель заявил требование об обязании судебного пристава-исполнителя вынести постановление об окончании исполнительного производства N 119669/20/78011-ТП от 17.09.2020 и отменить постановление о розыске счетов и наложении ареста на ДС от 17.08.2020.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Акционерный Коммерческий банк "АВАНГАРД".

Решением суда от 16.10.2020 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе АО "Завод полимерных труб", ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить.

Апелляционный суд, установив предусмотренное частью 4 статьи 270 АПК РФ нарушение судом первой инстанции норм процессуального права при рассмотрении дела, влекущее безусловную отмену обжалуемого судебного акта, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции в соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ.

Определением апелляционного суда от 15.12.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Завод полимерных труб" (ОГРН 1024701647497).

Заинтересованное лицо и АО "Завод полимерных труб", надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ПАО "Акционерный коммерческий банк "Авангард" изложил правовую позицию по спору.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2020 по делу N А56-54753/2020 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ООО "СтройТехМонтаж", находящиеся на расчетных счетах в банках ООО "СтройТехМонтаж" (в том числе в виде будущих поступлений) и/или иное движимое и/или недвижимое имущество ответчика, в пределах 5 467 518,77 руб.

На основании указанного судебного акта ПАО АКБ "АВАНГАРД" по заявлению взыскателя наложен арест на денежные средства, находящихся на расчетных счетах должника, в пределах 5 467 518, 77 руб.

Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-54753/2020 выдан исполнительный лист N ФС 035077494 от 28.08.2020 с предметом исполнения: "наложение ареста на денежные средства в размере 5 467 518,77 рублей".

На основании исполнительного листа N ФС 035077494 от 28.08.2020 по делу N А56-54753/2020 возбуждено исполнительное производство N 119669/20/78011-ИП от 17.09.2020 в отношении Общества.

22.09.2020 в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства от 17.08.2020 повторно на расчетном счете заявителя в банке "АВАНГАРД" заблокирована денежная сумма в размере 5 467 518,77 рублей.

Полагая действия судебного пристава-исполнителя незаконными и нарушающими его права, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнения исполнительного документа (исполнительного листа) N ФС 035077494 от 28.08.2020, в связи с отменой обеспечительных мер в полном объеме, согласно Определению Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2020; об обязании судебного пристава-исполнителя вынести постановление об окончании исполнительного производства N 119669/20/78011-ТП от 17.09.2020 и отменить постановление о розыске счетов и наложении ареста на ДС от 17.08.2020.

Апелляционный суд, изучив материалы дела и доводы сторон, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требовании в связи со следующим.

На основании статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Статьей 198 АПК РФ установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий государственных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый нормативный акт, решение и действие не соответствуют закону или иному нормативно-правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, требование о признании недействительным ненормативного правового акта, действия (бездействия) может быть удовлетворено при наличии одновременно двух условий: не соответствие закону или иному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, подавшего заявление.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 43 Закона N 229-ФЗ судебным приставом-исполнителем прекращается исполнительное производство в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно части 4 статьи 45 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления сторон исполнительного производства о прекращении исполнительного производства, либо документа, подтверждающего возникновение основания для прекращения исполнительного производства, выносит постановление о прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления. Постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Из материалов дела усматривается, что исполнительное производство N 119669/20/78011-ИП от 17.09.2020 возбуждено судебным приставом-исполнителем на основании определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2020 по делу N А56-54753/2020 о принятии обеспечительных мер.

23.09.2020 Общество обратилось к судебному приставу-исполнителю с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.09.2020 в удовлетворении заявления от 23.09.2020 отказано, поскольку Обществом не представлены доказательства отмены данных обеспечительных мер.

Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с рассматриваемым заявлением 29.09.2020.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2020 по делу N А56-54753/2020 отменены обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ООО "СтройТехМонтаж", находящиеся на расчетных счетах в банках Заявителя (в том числе в виде будущих поступлений) и/или иное движимое и/или недвижимое имущество ответчика, в пределах 5 467 518,77 руб.

Указанное определение суда обжаловано ООО "Стройтехмонтаж" в апелляционном порядке.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020 по делу N А56-54753/2020 принят отказ ООО "Стройтехмонтаж" от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращено.

20.10.2020 судебным приставом-исполнителем при рассмотрении материалов исполнительного производства вынесено постановление о прекращении исполнительного производства N 119669/20/78011 -ИП от 17.09.2020.

Учитывая, что на момент рассмотрения заявления Общества судом апелляционной инстанции по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, спорное исполнительное производство прекращено судебным приставом-исполнителем, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных Обществом требований.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требования заявителя удовлетворению не подлежат.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2020 по делу N А56-83946/2020 отменить.

В удовлетворении требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева Л.П. Загараева