Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2021 г. N 09АП-77504/20 по делу N А40-108336/2020

г. Москва

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2021 г. N Ф05-11823/21 настоящее постановление оставлено без изменения

15 февраля 2021 г.

Дело N А40-108336/20

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,

судей О.Н. Лаптевой, Е.А. Птанской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "МСК-Групп" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 ноября 2020 года по делу N А40-108336/20, принятое по исковому заявлению АО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329) к ООО "МСК-Групп" (ОГРН 1177746924563) о взыскании 1 204 580 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Бражник Е.С. по доверенности от 25.11.2020

от ответчика: Ватин Д.А. по доверенности от 11.01.2021

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МСК-Групп" о взыскании 1 204 580 руб. 10 коп. в оплату электрической энергии, поставленной ответчику в марте 2020 года по договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг и (или) обязанности по содержанию общего имущества от 16.08.2018 N 98196865.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком в марте 2020 года приобретена электроэнергия у истца по договору энергоснабжения от 16.08.2018 N 98196865, которая не оплачена.

Решением от 18 ноября 2020 года по делу N А40-108336/20 Арбитражный суд города Москвы заявленные требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, представитель ответчика обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования истца в размере 739 992 руб. 80 коп.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель истца против удовлетворения доводов апелляционной жалобы возражал, решение суда считает законным и обоснованным.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителей истца и ответчика, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16.08.2018 между истцом (МЭС) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг и (или) обязанности по содержанию общего имущества N 98196865, по которому истец обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения объектов абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 1.2 Договора энергопринимающие устройства абонента расположены по адресу (адрес поставки): г. Москва, Шелепихинская наб., д. 34, к. 1.

Согласно п. 2.1 Договора истец обязуется урегулировать отношения, связанные с приобретением и передачей электрической энергии (мощности) в точки поставки, в интересах абонента путем заключения с сетевой организацией договора оказания услуг по передаче электрической энергии в порядке, предусмотренном законодательством; поставлять электрическую энергию (мощность) абоненту (с учетом его субабонентов) в объеме и порядке, установленными договором.

П. 3.1.1 Договора возлагает на абонента обязанность надлежащим образом производить оплату поставленной электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором и законодательством.

Кроме того, в соответствии с п. 3.1.24 Договора ответчик обязан предоставлять истцу по запросу, а также в случаях, предусмотренных договором, по форме, установленной истцом, информацию о размере площади каждого жилого и нежилого помещения в многоквартирном доме, а также об общей площади помещений в многоквартирном доме, включая помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, о количестве комнат в жилых помещениях многоквартирного дома, о количестве граждан, зарегистрированных (проживающих) в жилых помещениях многоквартирного дома, а в соответствии с п. 3.1.25 - предоставлять по запросу истца необходимые сведения о гражданах, потребляющих коммунальную услугу по электроснабжению, владеющих на законном основании нежилыми помещениями в многоквартирном доме. Порядок учета электрической энергии (мощности) установлен разделом 4 договора.

В частности, согласно п. 4.10 Договора определение объёмов электрической энергии (мощности) осуществляется в соответствии с приложением N 4 к договору на основании показаний расчётного прибора учёта, а при его отсутствии, временном отсутствии по причине утраты, неисправности или иным причинам, - исходя из показаний контрольного прибора учёта, который на этот период времени признаётся расчётным, а в случае отсутствия контрольного прибора учета - расчетным способом, предусмотренным приложением N 4 к договору.

В соответствии с п. 4.11 Договора расчётные и контрольные приборы учёта указываются в приложении N 2 к договору.

Согласно п. 4.17 Договора абонент обязан производить снятие показаний расчётных приборов учёта, в том числе входящих в состав измерительного комплекса или системы учета, и передавать их истцу в порядке и сроки, установленные приложением N 4 к договору, а также производить снятие, фиксацию и хранение показаний транзитных (расчетных) приборов учета и контрольных приборов учёта (при их наличии) в порядке и сроки, аналогичные снятию показаний расчётных приборов учёта. Порядок определения объема, расчета стоимости и оплаты электрической энергии (мощности) установлены разделом 5 договора.

Так, согласно п. 5.1 Договора фактический объем поставленной по договору электрической энергии (мощности), неотъемлемой частью которого является объем услуг по передаче электрической энергии, определяется исходя из показаний прибора учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном приложением N 4 к договору. Согласно приложению N 5 к договору оплата поставляемой (продаваемой) абоненту (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) производится абонентом на основании предъявленных истцом к банковскому счету абонента платежных требований.

В срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает стоимость фактически потребленной абонентом (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) в расчетном месяце, определенную в соответствии с приложением N 4 к договору. Истец ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, предъявляет к банковскому счету абонента платежные требования.

Согласно объяснениям представителя истца многоквартирный дом по адресу: г. Москва, Шелепихинская наб., д. 34, корп. 1, - оборудован индивидуальными приборами учета, установленными во всех жилых и нежилых помещениях этого дома, сведения о номерах приборов учета, объеме учтенной этими приборами учета электроэнергии, поставленной истцом в марте 2020 года, приведены в отчете о потреблении электрической энергии бытовых потребителей.

Кроме того, истец представил суду сведения о полученных от бытовых потребителей показаниях приборов учета за март 2020 года и счета на оплату, предъявленные истцом этим бытовым потребителям за март 2020 года.

Из представленных в дело счета-фактуры, счета от 31.03.2020 N Э/65/9416, акта снятия показаний расчетных приборов учета, указанных в приложении N 2 к договору, следует, что стоимость электроэнергии, поставленной ответчику в марте 2020 года, без учета стоимости электроэнергии, поставленной истцом транзитным (бытовым) потребителям, которые имеют отдельные договоры с истцом, составила 1 204 580 руб. 10 коп., которая ответчиком не оплачена.

Претензия от 24.04.2020 N ИП/34-2363/20, направленная ответчику по почте 28.04.2020, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства, в данном случае от обязательства по оплате поставленной электроэнергии, недопустим.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Суд первой инстанции, исходя из представленных в материалы дела документов усмотрел, что ответчик своих обязательств не исполнил, поставленную электроэнергию не оплатил, доказательств, подтверждающих оплату, не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 204 580 руб. 10 коп. удовлетворил.

Доводы апелляционной жалобы ответчика об удовлетворении требований истца только в части суммы 739 992 руб. 80 коп., поскольку при определении объема поставленной истцом электроэнергии, предъявленной к оплате ответчику, истец необоснованно не исключил объем электроэнергии, поставленной собственникам машино-мест, при этом ответчик указал, что порядок учета электроэнергии, поставленной в помещения, не оборудованные приборами учета, установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, истец не вправе отказать собственникам машино-мест в заключении прямого договора энергоснабжения машино-мест, были предметом исследования суда первой инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка с учетом имеющихся в материалах дела доказательств.

Пунктом 2.8 приложения N 4 к Договору предусмотрено, что при определении фактического объема электрической энергии (мощности), поставленной абоненту в зоне суток расчетного периода, на основании показаний приборов учета такой объем определяется за вычетом транзитного объема электрической энергии (мощности), потребленной в соответствующей зоне суток соответствующего расчетного периода (в случае, если такой объем фиксируется коллективным (общедомовым) прибором учета.

Под транзитным объемом для целей договора понимаются объемы электрической энергии (мощности) переданные в сети смежных сетевых организаций, а также потребленные транзитными потребителями, имеющими отдельные договоры с истцом, объем потребления электрической энергии (мощности) которыми учитывается расчетными приборами учета, указанными в приложении N 2 к договору в качестве транзитных.

Транзитный объем определяется МЭС на основании договоров с лицами, указанными в настоящем абзаце (пункт 2.8 приложения N 4 к Договору).

Согласно пп. "а" п. 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: V д = Vодпу - V потр,

где: V одпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); V потр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В спорном МКД (г. Москва, Шелепихинская наб., д. 34, корп. 1) имеются как жилые, так и нежилые помещения.

Порядок определения объема потребления бытовых потребителей установлен пунктами 34, 42, 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011.

Прежде всего объем потребления определяется на основании предоставленных бытовыми потребителями сведений о показаниях индивидуальных приборов учета. В случае не предоставления сведений о показаниях приборов учета - исход из среднемесячного потребления либо норматива потребления.

Согласно пункту 1.2 Договора объем взаимных обязательств определяется в точке поставки, расположенной по адресу: г. Москва, Шелепихинская наб., д. 34, корп. 1.

Согласно приложению N 2 к договору "Реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности" объем потребленной электроэнергии определяется на основании приборов учета NN 32379985, 32379996, 32380230, 32380002. Указанные приборы учета являются расчётными.

Приложением N 2 к Договору установлено, что из расхода абонента ООО "МСК-Групп" минусуется расход бытовых абонентов.

В материалы дела истцом представлены счет N Э-65-9416 от 31.03.2020 за март 2020 года из которого усматривается, что объем потребленной ответчиком электроэнергии определен за минусом потребления бытовых потребителей в объеме 64 848 кВт*ч.

В спорном периоде из объема электропотребления ООО "МСК-Групп" вычтен объем электроэнергии, потребленной собственниками нежилых помещений, имеющими непосредственные договоры с МЭС (15 845 кВт*ч).

Данный объем определен истцом на основании сведений о показаниях индивидуальных приборов учета, предоставленных ответчиком через личный кабинет клиента - ЛКК.

Также истцом в подтверждение объема потребления бытовых потребителей представлен в материалы дела "Отчет о потребленной электрической энергии бытовых абонентов за март 2020 года", из которого следует, что лицевые счета открыты МЭС по каждой квартире, находящейся в спорном МКД.

Вместе с тем, положения третьего и четвертого абзацев пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 не распространяются на лиц, являющихся собственниками площадей, отведенных в многоквартирном доме под машино-места (абзац шестой пункта 6 Правил N 354).

Таким образом, собственники машино-мест в МКД не заключают прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией, оплата производится в управляющую организацию.

При этом, как отметил суд первой инстанции, в ходе судебного разбирательства ответчик не указал объем электроэнергии, израсходованный на машино-места, также не представил суду доказательства того, что в соответствии с п. 2.5 приложения N 4 к договору представил истцу информацию об объемах потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период собственниками машино-мест.

Поскольку машино-места исходя из определения, данного в пункте 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются помещениями многоквартирного дома, ни одно машино-место индивидуальными приборами учета не оборудовано, в отсутствие информации об объеме потребленной электрической энергии, суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для удовлетворения доводов ответчика о неверном определении объема коммунальных ресурсов потребленных ответчиком.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Доводы апелляционной жалобы ответчика, в том числе, связанные с иным толкованием норм материального права, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения, кроме того, данные доводы, были предметом рассмотрения судом первой инстанции и суд оценив их в совокупности на основании статей 67 - 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал им надлежащую оценку.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 ноября 2020 года по делу N А40-108336/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

О.Н. Лаптева Е.А. Птанская