Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2021 г. N Ф05-11823/21 по делу N А40-108336/2020

г. Москва

22 июня 2021 г.

Дело N А40-108336/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Стрельникова А.И.,

судей Дзюбы Д.И., Тутубалиной Л.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Алферова С.С., дов. N Д-1030251 от 25.11.2020 г.;

от ответчика: Терехов А.С., дов. от 11.01.2021 г.,

рассмотрев 15 июня 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "МСК-Групп"

решение от 18.11.2020 г.

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 15.02.2021 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по иску АО "Мосэнергосбыт"

к ООО "МСК-Групп"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МСК-Групп" о взыскании 1.204.580 руб. 10 коп. задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 ноября 2020 г. исковые требования были удовлетворены в полном объеме (т.2, л.д. 96-101).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2021 года указанное решение было оставлено без изменения(т.2, л.д. 96-101).

Не согласившись с принятыми решением и постановлением, ООО "МСК-Групп" обратилось с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование кассационной жалобы заявителем фактически были приведены идентичные доводы, изложенные им ранее в своей апелляционной жалобе.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Представитель истца в заседании суда против доводов кассационной жалобы возражал, в том числе и по мотивам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 16.08.2018 между истцом (МЭС) и ответчиком (абонент) был заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг и (или) обязанности по содержанию общего имущества N 98196865, по которому истец обязался осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения объектов абонента, а абонент обязался оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором. В соответствии с п. 1.2 договора, энергопринимающие устройства абонента расположены по адресу (адрес поставки): г. Москва, Шелепихинская наб., д. 34, к. 1. Согласно п. 2.1 договора, истец обязался урегулировать отношения, связанные с приобретением и передачей электрической энергии (мощности) в точки поставки, в интересах абонента путем заключения с сетевой организацией договора оказания услуг по передаче электрической энергии в порядке, предусмотренном законодательством; поставлять электрическую энергию (мощность) абоненту (с учетом его субабонентов) в объеме и порядке, установленными договором. Пункт 3.1.1 договора возлагает на абонента обязанность надлежащим образом производить оплату поставленной электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором и законодательством. Кроме того, в соответствии с п. 3.1.24 договора, ответчик обязан предоставлять истцу по запросу, а также в случаях, предусмотренных договором, по форме, установленной истцом, информацию о размере площади каждого жилого и нежилого помещения в многоквартирном доме, а также об общей площади помещений в многоквартирном доме, включая помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, о количестве комнат в жилых помещениях многоквартирного дома, о количестве граждан, зарегистрированных (проживающих) в жилых помещениях многоквартирного дома, а в соответствии с п. 3.1.25 - предоставлять по запросу истца необходимые сведения о гражданах, потребляющих коммунальную услугу по электроснабжению, владеющих на законном основании нежилыми помещениями в многоквартирном доме. Порядок учета электрической энергии (мощности) был установлен разделом 4 договора. В частности, согласно п. 4.10 договора, определение объёмов электрической энергии (мощности) осуществляется в соответствии с приложением N 4 к договору на основании показаний расчётного прибора учёта, а при его отсутствии, временном отсутствии по причине утраты, неисправности или иным причинам, - исходя из показаний контрольного прибора учёта, который на этот период времени признаётся расчётным, а в случае отсутствия контрольного прибора учета - расчетным способом, предусмотренным приложением N 4 к договору. В соответствии с п. 4.11 договора расчётные и контрольные приборы учёта указываются в приложении N 2 к договору. Согласно п. 4.17 договора, абонент обязан производить снятие показаний расчётных приборов учёта, в том числе входящих в состав измерительного комплекса или системы учета, и передавать их истцу в порядке и сроки, установленные приложением N 4 к договору, а также производить снятие, фиксацию и хранение показаний транзитных (расчетных) приборов учета и контрольных приборов учёта (при их наличии) в порядке и сроки, аналогичные снятию показаний расчётных приборов учёта. Порядок определения объема, расчета стоимости и оплаты электрической энергии (мощности) установлены разделом 5 договора. Так, согласно п. 5.1 договора, фактический объем поставленной по договору электрической энергии (мощности), неотъемлемой частью которого является объем услуг по передаче электрической энергии, определяется исходя из показаний прибора учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном приложением N 4 к договору. Согласно приложению N 5 к договору, оплата поставляемой (продаваемой) абоненту (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) производится абонентом на основании предъявленных истцом к банковскому счету абонента платежных требований. В срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает стоимость фактически потребленной абонентом (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) в расчетном месяце, определенную в соответствии с приложением N 4 к договору. Истец ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, предъявляет к банковскому счету абонента платежные требования. Так, истец указал, что многоквартирный дом по адресу: г. Москва, Шелепихинская наб., д. 34, корп. 1, был оборудован индивидуальными приборами учета, установленными во всех жилых и нежилых помещениях этого дома, сведения о номерах приборов учета, объемы учтенной этими приборами учета электроэнергии, поставленной истцом в марте 2020 года, приведены в отчете о потреблении электрической энергии бытовых потребителей. Кроме того, истец представил сведения о полученных от бытовых потребителей показаниях приборов учета за март 2020 года и счета на оплату, предъявленные истцом этим бытовым потребителям за март 2020 года. Из представленных в дело счета-фактуры, счета от 31.03.2020 N Э/65/9416, акта снятия показаний расчетных приборов учета, указанных в приложении N 2 к договору, следует, что стоимость электроэнергии, поставленной ответчику в марте 2020 года, без учета стоимости электроэнергии, поставленной истцом транзитным (бытовым) потребителям, которые имеют отдельные договоры с истцом, составила 1.204.580 руб. 10 коп. Претензия, направленная в адрес ответчика, была оставлена последним без удовлетворения. Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца с настоящим иском, который был удовлетворён в полном объеме, что подтверждается решением и постановлением по делу. При этом суд в обжалуемых актах, удовлетворяя исковые требования, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 539-544 ГК РФ, правомерно исходил из того, что, ответчик поставленную электроэнергию в заявленном размере не оплатил, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1.204.580 руб. 10 коп. было обоснованно удовлетворено, с чем в настоящее время согласна и кассационная коллегия.

Кроме того, следует указать о том, что суд верно определил как объем электроэнергии, так и ее размер, в связи с чем суд в обжалуемых актах, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, пришел к правильному выводу об удовлетворении иска в полном объеме, с чем в настоящее время согласна и кассационная коллегия. При этом иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки, а поэтому кассационная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемых судебных актов.

Следовательно, при рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Нарушений указанных норм права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем по делу.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Кроме того, аналогичные доводы кассационной жалобы уже были предметом исследования суда апелляционной инстанции, с оценкой которых согласна и кассационная инстанция.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 ноября 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2021 года по делу N А40-108336/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.И. Стрельников

Судьи

Д.И. Дзюба
Л.А. Тутубалина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 16.08.2018 между истцом (МЭС) и ответчиком (абонент) был заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг и (или) обязанности по содержанию общего имущества N 98196865, по которому истец обязался осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения объектов абонента, а абонент обязался оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором. В соответствии с п. 1.2 договора, энергопринимающие устройства абонента расположены по адресу (адрес поставки): г. Москва, Шелепихинская наб., д. 34, к. 1. Согласно п. 2.1 договора, истец обязался урегулировать отношения, связанные с приобретением и передачей электрической энергии (мощности) в точки поставки, в интересах абонента путем заключения с сетевой организацией договора оказания услуг по передаче электрической энергии в порядке, предусмотренном законодательством; поставлять электрическую энергию (мощность) абоненту (с учетом его субабонентов) в объеме и порядке, установленными договором. Пункт 3.1.1 договора возлагает на абонента обязанность надлежащим образом производить оплату поставленной электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором и законодательством. Кроме того, в соответствии с п. 3.1.24 договора, ответчик обязан предоставлять истцу по запросу, а также в случаях, предусмотренных договором, по форме, установленной истцом, информацию о размере площади каждого жилого и нежилого помещения в многоквартирном доме, а также об общей площади помещений в многоквартирном доме, включая помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, о количестве комнат в жилых помещениях многоквартирного дома, о количестве граждан, зарегистрированных (проживающих) в жилых помещениях многоквартирного дома, а в соответствии с п. 3.1.25 - предоставлять по запросу истца необходимые сведения о гражданах, потребляющих коммунальную услугу по электроснабжению, владеющих на законном основании нежилыми помещениями в многоквартирном доме. Порядок учета электрической энергии (мощности) был установлен разделом 4 договора. В частности, согласно п. 4.10 договора, определение объёмов электрической энергии (мощности) осуществляется в соответствии с приложением N 4 к договору на основании показаний расчётного прибора учёта, а при его отсутствии, временном отсутствии по причине утраты, неисправности или иным причинам, - исходя из показаний контрольного прибора учёта, который на этот период времени признаётся расчётным, а в случае отсутствия контрольного прибора учета - расчетным способом, предусмотренным приложением N 4 к договору. В соответствии с п. 4.11 договора расчётные и контрольные приборы учёта указываются в приложении N 2 к договору. Согласно п. 4.17 договора, абонент обязан производить снятие показаний расчётных приборов учёта, в том числе входящих в состав измерительного комплекса или системы учета, и передавать их истцу в порядке и сроки, установленные приложением N 4 к договору, а также производить снятие, фиксацию и хранение показаний транзитных (расчетных) приборов учета и контрольных приборов учёта (при их наличии) в порядке и сроки, аналогичные снятию показаний расчётных приборов учёта. Порядок определения объема, расчета стоимости и оплаты электрической энергии (мощности) установлены разделом 5 договора. Так, согласно п. 5.1 договора, фактический объем поставленной по договору электрической энергии (мощности), неотъемлемой частью которого является объем услуг по передаче электрической энергии, определяется исходя из показаний прибора учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном приложением N 4 к договору. Согласно приложению N 5 к договору, оплата поставляемой (продаваемой) абоненту (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) производится абонентом на основании предъявленных истцом к банковскому счету абонента платежных требований. В срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает стоимость фактически потребленной абонентом (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) в расчетном месяце, определенную в соответствии с приложением N 4 к договору. Истец ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, предъявляет к банковскому счету абонента платежные требования. Так, истец указал, что многоквартирный дом по адресу: г. Москва, Шелепихинская наб., д. 34, корп. 1, был оборудован индивидуальными приборами учета, установленными во всех жилых и нежилых помещениях этого дома, сведения о номерах приборов учета, объемы учтенной этими приборами учета электроэнергии, поставленной истцом в марте 2020 года, приведены в отчете о потреблении электрической энергии бытовых потребителей. Кроме того, истец представил сведения о полученных от бытовых потребителей показаниях приборов учета за март 2020 года и счета на оплату, предъявленные истцом этим бытовым потребителям за март 2020 года. Из представленных в дело счета-фактуры, счета от 31.03.2020 N Э/65/9416, акта снятия показаний расчетных приборов учета, указанных в приложении N 2 к договору, следует, что стоимость электроэнергии, поставленной ответчику в марте 2020 года, без учета стоимости электроэнергии, поставленной истцом транзитным (бытовым) потребителям, которые имеют отдельные договоры с истцом, составила 1.204.580 руб. 10 коп. Претензия, направленная в адрес ответчика, была оставлена последним без удовлетворения. Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца с настоящим иском, который был удовлетворён в полном объеме, что подтверждается решением и постановлением по делу. При этом суд в обжалуемых актах, удовлетворяя исковые требования, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 539-544 ГК РФ, правомерно исходил из того, что, ответчик поставленную электроэнергию в заявленном размере не оплатил, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1.204.580 руб. 10 коп. было обоснованно удовлетворено, с чем в настоящее время согласна и кассационная коллегия."