Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2021 г. N 09АП-68438/20 по делу N А40-138229/2020

г. Москва

17 февраля 2021 г.

Дело N А40-138229/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу ПАО "МТС-БАНК" на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2020 по делу N А40-138229/20 по исковому заявлению ГУП "Москоллектор" к ПАО "МТС-БАНК" о взыскании задолженности,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ГУП "Москоллектор" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО "МТС-БАНК" (далее ответчик) о взыскании на основании договора на услуги по эксплуатации коллекторов от 22.08.2002 г. N 878-А суммы задолженности за период с 01.01.2020 г. по 30.06.2020 г. в размере 358 698,68 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2020 г. по 20.07.2020 г. в размере 5 531,33 руб. и с 21.07.2020 г. по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда города Москвы 12.11.2020, рассмотренным в порядке упрощенного производства, исковые требования истца удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, указывая на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.

Истцом заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве, согласно которому 14.10.2020 г. ГУП "Москоллектор" прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования в Акционерное общество "Москоллектор".

В соответствии со cведениями государственной регистрации юридических лиц, внесенными в Единый государственный реестр юридических лиц, Акционерное общество "Москоллектор" (ИНН 7708389595; ОГРН 1207700380909) является правопреемником ГУП "Москоллектор" (ИНН 7708000882, ОГРН 1027700385008).

Пунктом 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Рассмотрев ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Из материалов дела следует, между ГУП "Москоллектор" (предприятие) и ПАО "МТС-БАНК" заключен и действует Договор на услуги по эксплуатации коллекторов от 22.08.2002 г. N 878-А.

Договор вступил в силу с 01.09.2002 г. и действует до предоставления предприятию подписанного и заверенного печатями оригинала Акта приёмки-передачи или Акта демонтажа коммуникаций. Акт должен быть составлен в присутствии представителя ГУП "Москоллектор" и содержать сведения о наименовании коллектора, в котором проложены коммуникации, месте прокладки, их протяженности и дате прокладки, номере и марке кабеля, диаметре труб, платежных и почтовых реквизитов нового владельца коммуникаций при передаче коммуникаций (п. 6.5 договора).

Согласно пунктам 1.1, 2.1 - 2.4 договора, истец оказывает ответчику услуги по технической эксплуатации коллекторов и создает условия для осуществления прокладки и эксплуатации коммуникаций в коллекторах, в соответствии с требованиями Технических правил на проектирование, строительство и приемку в эксплуатацию коллекторов для инженерных коммуникаций в г. Москве; обеспечивает в коллекторах освещение, вентиляцию, удаление грунтовых и поверхностных вод, контролирует воздушную среду по метану, осуществляет периодические осмотры коммуникаций и оборудования ответчика, сообщает последнему о выявленных неисправностях и требует их устранения.

Во исполнение условий договора истцом своевременно и в полном объеме оказывались услуги по технической эксплуатации коллекторов, о чем свидетельствует надежная и бесперебойная работа коммуникаций и отсутствие претензий предприятию со стороны ответчика.

Согласно п. 1.4 договора (в редакции дополнительного соглашения от 12.12.2019 г. N 2) общая ежемесячная сумма по договору с 01.12.2019 г. составляет 50277,07 руб., кроме того НДС 20%, всего 60 332,48 руб.

Пунктом 1.3 Постановления Правительства Москвы от 29.09.2009 г. N 1030-ПП "О регулировании цен (тарифов) в городе Москве" (в редакции Постановления Правительства Москвы от 15.02.2017 N 43-ПП "О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 29.09.2009 г. N 1030-ПП и признании утратившими силу правовых актов города Москвы"), утвержден перечень работ и услуг, имеющих межотраслевой значение, выполняемых и оказываемых государственными учреждениями города Москвы и государственными унитарными предприятиями города Москвы, осуществляющими свою деятельность с использованием государственного имущества города Москвы на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, согласование цен (тарифов) на которые осуществляются органами исполнительной власти города Москвы, осуществляющими функции и полномочия учредителей государственных учреждений города Москвы, государственных унитарных предприятий города Москвы, и Департаментом экономической политики и развития города Москвы.

В связи с установлением нового порядка регулирования тарифов на услуги по технической эксплуатации коммуникационных коллекторов, оказываемые ГУП "Москоллектор", в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 29.09.2009 г. N 1030-ПП "О регулировании цен (тарифов) в городе Москве" (в редакции Постановления Правительства Москвы от 15.02.2017 N 43-ПП "О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 29.09.2009 г. N 1030-ПП и признании утратившими силу правовых актов города Москвы") и в соответствии с Распоряжением Департамента экономической политики и развития г. Москвы от 11.12.2017 г. N 23-Р "О признании утратившими силу распоряжений Департамента экономической политики и развития города Москвы" по согласованию с органами государственной власти города Москвы предприятием утверждены и введены в действие с 01.01.2018 г. и с 01.01.2020 г. тарифы на услуги ГУП "Москоллектор" по технической эксплуатации коммуникационных коллекторов".

Информация о введении новых тарифов была доведена до потребителя уведомлением от 11.11.2019 г. N 04-01-02-08/7306, согласно которому с 01.01.2020 г. общая ежемесячная сумма по договору с 01.01.2020 г. составляет 61 341,41 руб.

Согласно п. 4.2 договора, оплата услуг производится потребителем в порядке предварительного акцепта платежного требования. Срок оплаты - до 20 числа расчетного месяца. Исполнением обязательства является зачисление денежных средств на расчетный счет предприятия.

В соответствии с условиями договора, истцом ежемесячно выставлялись ответчику счета, акты об оказанных услугах, что подтверждается представленными в материалы дела копиями актов об оказанных услугах и счетов с подтверждением отправки. Акты за период с января по июнь 2020 г. ответчиком не подписаны.

Жалоб и претензий относительно объекта и качества, оказанных истцом услуг, от ответчика не поступало.

В соответствии с п. 3.8 договора, ответчик обязан оплачивать услуги предприятия в сроки, предусмотренные договором. Неиспользование или нахождение в резерве коммуникаций не является основанием для неоплаты услуг. В случае неиспользования коммуникаций ответчик обязан демонтировать их своими силами и за свой счет.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору, а именно пунктом 3.8 и 4.2 договора, ответчик не оплатил услуги, оказанные истцом, в результате чего задолженность ответчика за период с 01.01.2020 г. по 30.06.2020 г. (включительно) составила 358 698,68 руб.

В добровольном порядке требования истца не удовлетворены, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

По своей правовой природе договор на оказание услуг по технической эксплуатации коллекторов является договором возмездного оказания услуг, включающим в себя элемент арендных отношений, выражающийся в пользовании потребителем услуг коллектором посредством прокладки (коммуникации потребителя услуг фактически находятся в коллекторе) и эксплуатации в нем своих коммуникаций.

Элемент арендных отношений состоит в предоставлении условий для прокладки коммуникаций в коллекторе.

В силу ч. 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Таким образом, в соответствии со статьями 425, 450, 453, 622 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 г. N 35 "О последствиях расторжения договора", пунктом 6.5 договора, в связи со спецификой услуг, оказываемых предприятием, для прекращения обязательств по договору потребитель обязан демонтировать коммуникации, то есть снять с места установки, тем самым освободив коллекторы (недвижимое имущество) от своего имущества (коммуникаций) или передать коммуникации новому владельцу и документально с участием ГУП "Москоллектор" подтвердить распоряжение своим имуществом.

Поскольку до настоящего времени установленные п. 6.5 договора акты о демонтаже конструкций и/или акты о передаче коммуникаций новому владельцу в адрес истца не поступили, договор является действующим, услуги по технической эксплуатации коллекторов ответчику непрерывно оказываются и подлежат оплате в соответствии с условиями договора.

Судом установлено, что на дату рассмотрения настоящего дела ответчик задолженность в полном объеме не погасил, у ответчика перед истцом существует задолженность по оплате оказанных услуг в заявленном размере, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Истец также заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2020 г. по 20.07.2020 г. в размере 5 531,33 руб.

В соответствии с п. 5.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету подлежащих взысканию денежных сумм с ответчика, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 5 531,33 руб.

Поскольку факт просрочки оплаты документально подтвержден истцом, то требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно и подлежит принудительному взысканию с ответчика.

Также на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.06.2015) и пункта 51 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в связи с отсутствием уплаты долга на дату рассмотрения дела, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга с 21.07.2020 г. до фактической оплаты задолженности.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, поскольку установленные п. 6.5. Договора акты о демонтаже коммуникаций и/или акты о передаче коммуникаций новому владельцу в адрес истца не поступали; договор является действующим, услуги по технической эксплуатации коллекторов ответчику непрерывно оказываются и подлежат оплате в соответствии с условиями договора. Доказательств обратного ответчик не представил.

В силу заключённого между сторонами договора, а также специфики услуг (услуги носят непрерывный характер), оказываемых истцом ответчику, прекращение обязательств между сторонами договора невозможно до момента распоряжения ответчиком проложенными в коллекторах коммуникациями (демонтаж, передача новому владельцу).

Согласно п. 3.8. договора ответчик принял на себя обязательства оплачивать услуги истца в сроки, предусмотренные договором. Неиспользование или нахождение в резерве коммуникаций не является основанием для неоплаты услуг. В случае неиспользования коммуникаций Потребитель обязан демонтировать их своими силами и за свой счет.

Услуги по технической эксплуатации коллекторов по договору за период с 01.01.2020 по 30.06.2019 в сумме 358 698, 68 руб. оказаны ответчику в полном объёме, о чем свидетельствует бесперебойная работа коммуникационных коллекторов и отсутствие претензий по качеству и объёму услуг со стороны ответчика.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в том числе, связанные с иным толкованием норм материального права и несогласием ответчика с принятым судебным актом, не подтвержденное какими-либо доказательствами, признаются апелляционным судом несостоятельными, поскольку не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести в порядке процессуального правопреемства замену ГУП "Москоллектор" на АО "Москоллектор".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2020 по делу N А40-138229/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа

Судья

Б.П. Гармаев