Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2021 г. N 13АП-38388/20 по делу N А56-154495/2018

Санкт-Петербург

17 февраля 2021 г.

Дело N А56-154495/2018/

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Морозовой Н.А., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Князевым С.С.,

при участии:

от ПАО КБ "Восточный экспресс банк": Стрельникова В.И. по доверенности от 03.02.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38388/2020) Чаплыгиной Светланы Валерьевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2020 по обособленному спору N А56-154495/2018/залог (судья Матвеева О.В.), принятое по заявлению публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" о признании за ним статуса залогового кредитора,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Чаплыгиной Светланы Михайловны,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Коммерческий Банк "Восточный экспресс банк" (далее - ПАО КБ "Восточный экспресс банк") 09.01.2019 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании Чаплыгиной Светланы Михайловны несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 13.12.2018 заявление ПАО КБ "Восточный экспресс банк" принято к производству, обособленному спору присвоен номер N А03-63/2018.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 27.07.2018 заявление ПАО КБ "Восточный экспресс банк" признано обоснованным, в отношении Чаплыгиной С.В. введена процедура реструктуризации задолженности, финансовым управляющим утвержден Бакланов Андрей Николаевич.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 04.08.2018 N 138.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 02.10.2018 дело N А03-63/2018 передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с присвоением делу номера N А56-154495/2018.

Определением суда первой инстанции от 18.04.2019 арбитражный управляющий Бакланов А.Н. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Чаплыгиной С.В., финансовым управляющим утвержден Баулин Павел Борисович.

Решением суда первой инстанции от 25.07.2019 Чаплыгина С.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Баулин П.Б.

Названные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 17.08.2019 N 147.

ПАО КБ "Восточный экспресс банк" 22.10.2019 обратилось в суд первой инстанции с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора.

Определением суда первой инстанции от 12.11.2020 ходатайство ПАО КБ "Восточный экспресс банк" удовлетворено, установлено, что требование ПАО КБ "Восточный экспресс банк" подлежит удовлетворению за счет средств, вырученных от продажи предмета залога.

В апелляционной жалобе Чаплыгина С.В., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 09.11.2020 по обособленному спору N А56-154495/2018/залог отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что требование об установлении залогового статуса на уже включенное в реестр требований кредиторов требование ПАО КБ "Восточный экспресс банк" заявлено с пропуском 2-х месячного срока на его подачу.

В судебном заседании представитель ПАО КБ "Восточный экспресс банк" возражал по доводам апелляционной жалобы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов обособленного спора, определением суда первой инстанции от 27.07.2018 требование ПАО КБ "Восточный экспресс банк" включено в третью очередь реестр требований кредиторов в размере 2 794 429 руб. 65 коп. основного долга и 898 руб. 24 коп. неустойки.

ПАО КБ "Восточный экспресс банк", ссылаясь на то, что его требование обеспечено залогом имущества должника, обратился в суд с соответствующим заявлением.

Суд первой инстанции, признавая за кредитором статус залогового, исходил из того, что соответствующий статус подтвержден дополнительным соглашением от 24.01.2011 N 1 к договору ипотеки (залога недвижимости) от 25.10.2010 N 122-10/3-1/КМБ.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В силу статьи 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае не исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закон о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - постановление Пленума N 58) в случае, если кредитор при установлении его требования не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил требование как не обеспеченное залогом, то впоследствии кредитор имеет право обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве. С учетом первоначально вынесенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь такое заявление не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового кредитора. Рассмотрение заявления осуществляется арбитражным судом в порядке, предусмотренном для установления требований кредиторов. Определение суда, устанавливающее наличие права залога, является основанием для внесения изменений в реестр требований кредиторов.

При установлении требования кредитора как обеспеченного залогом имущества должника суд обязан проверить имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения на него взыскания) (абзац второй пункта 1 постановления Пленума N 58). Соответственно, при решении вопроса об установлении требования кредитора как обеспеченного залогом имущества должника в целях реального исполнения судебного акта принимаются доказательства, безусловно свидетельствующие о наличии у должника заложенного имущества. При решении вопроса об установлении требования кредитора как обеспеченного залогом имущества должника в целях реального исполнения судебного акта принимаются доказательства, безусловно свидетельствующие о наличии у должника заложенного имущества.

Как следует из материалов обособленного спора, ПАО КБ "Восточный экспресс банк" и Михайлов Игорь Владимирович 25.10.2010 заключили договор ипотеки (залога недвижимости) N 122-10/3-1/КМБ.

Согласно условиям указанного договора ПАО КБ "Восточный экспресс банк" предоставил Михайлову И.В. кредитную линию с лимитом выдачи в 6 300 000 руб. под 13,5 % годовых. Свои обязательства Михайлов И.В. обеспечил залогом следующего имущества:

- земельный участок 22:33:042901:2, местонахождение: 658049, Алтайский край, Первомайский р-н, в границах кадастрового квартала 1370 м по направлению на запад от ориентира западная граница разъезда Лосиха площадью 10434 кв.м.;

- одноэтажное здание с мансардой общей площадью 41,3 кв.м., 00:00:000000:0000:01:232:003:000032880, местонахождение: 658049, Алтайский край, Первомайский р-н, 1370 м по направлению на запад от ориентира западная граница разъезда Лосиха площадью;

- одноэтажное здание площадью 76,9 кв.м., 00:00:000000:0000:01:232:003:000032860, местонахождение: 658049, Алтайский край, Первомайский р-н, 1370 м по направлению на запад от ориентира западная граница разъезда Лосиха площадью;

- двухэтажное здание общей площадью 112,1 кв.м., 00:00:000000:0000:01:232:003:000032840, местонахождение: 658049, Алтайский край, Первомайский р-н, 1370 м по направлению на запад от ориентира западная граница разъезда Лосиха площадью;

- одноэтажное здание с мансардой общей площадью 47,1 кв.м., 00:00:000000:0000:01:232:003:000032800, местонахождение: 658049, Алтайский край, Первомайский р-н, 1370 м по направлению на запад от ориентира западная граница разъезда Лосиха площадью;

- двухэтажное здание общей площадью 70,6 кв.м., 00:00:000000:0000:01:232:003:000032830, местонахождение: 658049, Алтайский край, Первомайский р-н, 1370 м по направлению на запад от ориентира западная граница разъезда Лосиха площадью.

Впоследствии ПАО КБ "Восточный экспресс банк", Михайлов И.В. (залогодатель 1), Чаплыгина С.В. (залогодатель 2) в связи с переходом к Чаплыгиной С.В. прав и обязанностей залогодателя по договору вследствие заключения должником и Михайловым И.В. брачного договора от 25.12.2010, договора дарения земельного участка от 29.12.2010 и регистрацией Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю перехода прав собственности, заключили дополнительное соглашение от 24.01.2011 к договору ипотеки (залога недвижимости) от 25.10.2010 N 122-10/3-1/КМБ.

Указанный договор изменил абзац первый преамбулы договора ипотеки (залога недвижимости) от 25.10.2010 N 122-10/3-1/КМБ с указанием Чаплыгиной С.В. в качестве стороны договора и установил Чаплыгину С.В. в качестве залогодателя.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю поступили выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество в отношении следующих объектов недвижимости:

- земельный участок 22:33:042901:2, местонахождение: 658049, Алтайский край, Первомайский р-н, в границах кадастрового квартала 1370 м по направлению на запад от ориентира западная граница разъезда Лосиха площадью 10434 кв. м.;

- одноэтажное здание с мансардой общей площадью 41,3 кв.м., 00:00:000000:0000:01:232:003:000032880, местонахождение: 658049, Алтайский край, Первомайский р-н, 1370 м по направлению на запад от ориентира западная граница разъезда Лосиха площадью;

- одноэтажное здание площадью 76,9 кв.м., 00:00:000000:0000:01:232:003:000032860, местонахождение: 658049, Алтайский край, Первомайский р-н, 1370 м по направлению на запад от ориентира западная граница разъезда Лосиха площадью;

- двухэтажное здание общей площадью 112,1 кв.м., 00:00:000000:0000:01:232:003:000032840, местонахождение: 658049, Алтайский край, Первомайский р-н, 1370 м по направлению на запад от ориентира западная граница разъезда Лосиха площадью;

- одноэтажное здание с мансардой общей площадью 47,1 кв.м., 00:00:000000:0000:01:232:003:000032800, местонахождение: 658049, Алтайский край, Первомайский р-н, 1370 м по направлению на запад от ориентира западная граница разъезда Лосиха площадью;

- двухэтажное здание общей площадью 70,6 кв.м., 00:00:000000:0000:01:232:003:000032830, местонахождение: 658049, Алтайский край, Первомайский р-н, 1370 м по направлению на запад от ориентира западная граница разъезда Лосиха площадью.

Из представленных выписок из ЕГРН следует право собственности Чаплыгиной С.М. и право залога банка на вышеуказанные объекты недвижимости.

Решение Тверского районного суда города Москвы от 15.09.2014 по гражданскому делу N 2-4362/2014 (с учетом определения Тверского районного суда города Москвы от 19.08.2016) обращено взыскание на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для установления залогового статуса в отношении требования ПАО КБ "Восточный экспресс банк".

Довод подателя апелляционной жалобы о пропуске кредитором двухмесячного срока на подачу заявления о признании за кредитором статуса залогового, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, признается судом апелляционной инстанции ошибочным.

Решением суда первой инстанции от 25.07.2019 Чаплыгина С.В. признана несостоятельной (банкротом).

Названные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 17.08.2019 N 147.

Согласно штампу Почты России ПАО КБ "Восточный экспресс банк" направило требование об установлении залогового статуса в суд первой инстанции 17.10.2019.

При таких обстоятельствах ПАО КБ "Восточный экспресс банк" направило соответствующее заявление ровно через 2 месяца после публикации сведений о признании должника несостоятельной (банкротом), следовательно, ПАО КБ "Восточный экспресс банк" не нарушило двухмесячный срок, установленный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

Доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2020 по обособленному спору N А56-154495/2018/залог оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

Н.А. Морозова И.Ю. Тойвонен