Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2021 г. N 10АП-230/21 по делу N А41-15362/2020

г. Москва

17 февраля 2021 г.

Дело N А41-15362/20

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи Иевлева П.А.,

судей Немчиновой М.А., Хомякова Э.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Брусенцовой И.В.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - Павловой С.Е. - Красовитов Д.В., по доверенности от 09.02.2021,

от заявителя по делу - ООО "ЛЕС-ГРУПП" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от заинтересованного лица по делу - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Московской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Павловой С.Е. на решение Арбитражного суда Московской области от 23.11.2020 по делу N А41-15362/20, принятое судьей Машиным П.И., по заявлению Павловой С.Е. и ООО "ЛЕС-ГРУПП" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Московской области об оспаривании исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

Павлова Светлана Егоровна обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Московской области, в котором просит признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Московской области N 4851 от 20.05.2019 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО "ЛЕС-ГРУПП" (ОГРН 1023100000802); признать недействительной запись Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Московской области N 8195081874166 от 09.09.2019 об исключении ООО "ЛЕС-ГРУПП" (ОГРН 1023100000802) из ЕГРЮЛ; обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 23 по Московской области устранить нарушение прав юридического лица путем восстановления в ЕГРЮЛ записи о ООО "ЛЕС-ГРУПП" (ОГРН 1023100000802) как действующем юридическом лице (дело N А41-15362/2020).

ООО "ЛЕС-ГРУПП" в лице представителя Дроздова К.В. также обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Московской области о признании недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Московской области N 4851 от 20.05.2019 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО "ЛЕС-ГРУПП" (ОГРН 1023100000802); о признании недействительной записи Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Московской области N 8195081874166 от 09.09.2019 об исключении ООО "ЛЕС-ГРУПП" (ОГРН 1023100000802) из ЕГРЮЛ и применения последствия: обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 23 по Московской области аннулировать запись N 8195081874166 об исключении ООО "ЛЕС-ГРУПП" (ОГРН 1023100000802) из ЕГРЮЛ (дело N А41-15364/2020).

Определением от 12 августа 2020 года Арбитражный суд Московской области объединил дела N А41-15362/2020 и N А41-15364/2020 для совместного рассмотрения в одно производство (объединенному делу присвоен номер N А41-15362/2020).

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.11.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Павлова С.Е. не согласилась с выводами суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Судебное заседание проведено в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей ООО "ЛЕС-ГРУПП", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Московской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте (www.//kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Представитель Павловой С.Е. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав представитель Павловой С.Е., суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что ИФНС России по г. Ногинску Московской области по результатам проведения мероприятий проверки достоверности сведений содержащихся в ЕГРЮЛ, в отношении ООО "ЛЕС-ГРУПП", установлена недостоверность сведений в части адреса (места нахождении).

07.09.2018 в адрес единоличного исполнительного органа Общества Павловой С.Е. (исх. N 11215 от 07.09.2018) и ООО "ЛЕС-ГРУПП" (исх. N 11207 от 07.09.2019) направлены уведомления о необходимости предоставления достоверных сведений и вызов в ИФНС России по г. Ногинску Московской области для составления протокола об административном правонарушении в соответствии с ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ на 19.10.2018 в 12 часов 00 минут.

В назначенное время Павлова С.Е. в Инспекцию не явилась.

06.11.2018 ИФНС России по г. Электросталь Московской области внесена запись в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений в отношении ООО "ЛЕС-ГРУПП" в части адреса (места нахождения) юридического лица (результаты проверки достоверности сведений содержащихся в ЕГРЮЛ), запись ГРН 7185053356052.

20.05.2019 в связи с наличием записи о недостоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении ООО "ЛЕС-ГРУПП", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Московской области принято решение N 4851 о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ, запись ГРН 8195081008829, которое опубликовано 22.05.2019 в журнале "Вестник государственной регистрации" ч. 2 N 20 (736), а также размещено в сети "Интернет" (на сайте www.vestnik-gosreg.ru).

По окончании срока, установленного пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" Инспекцией 09.09.2019 внесена запись за государственным регистрационным номером 8195081874166 об исключении ООО "ЛЕС-ГРУПП" из ЕГРЮЛ.

Полагая, что внесение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Московской области в ЕГРЮЛ записи за государственным регистрационным номером 8195081874166 об исключении ООО "ЛЕС-ГРУПП" из Единого государственного реестра юридических лиц нарушает законные права и интересы заявителей, Павлова С.Е. и ООО "ЛЕС-ГРУПП" в лице представителя по доверенности Дроздова К.В. обратились в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно подпункта "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, исключение юридического лица из ЕГРЮЛ применяется в случае наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Пунктами 2 и 3 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ предусмотрено, что при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении). Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Согласно пункту 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

22.05.2019 сведения о предстоящем исключении ООО "ЛЕС-ГРУПП" в соответствии с п. 3 ст. 21.1 Закона о регистрации были опубликованы в Вестнике государственной регистрации (номер журнала N 30 (337) часть 2 от 03.08.2011/3466).

В течение трех месяцев после публикации сообщения в Инспекцию не поступало заявлений от лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с предстоящим исключением ООО "ЛЕС-ГРУПП".

В связи с изложенным Инспекцией 09.09.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 8195081874166 об исключении юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (пункт 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 6 статьи 22 Закона о государственной регистрации).

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона N 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Таким образом, решение о государственной регистрации ликвидации юридического лица является законным и обоснованным, если соблюден порядок, установленный указанными выше правовыми нормами, права и законные интересы кредиторов и иных лиц не затронуты.

МИФНС N 23 по Московской области, исполнив обязанность по размещению в свободном доступе информации о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, в установленный законом срок заявлений заинтересованных лиц не получила, в связи с чем дальнейший порядок действий регистрирующего органа соответствует императивными положениями Закона N 129-ФЗ и при отсутствии иных условий не может быть признан неправомерным.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств позволяет суду прийти к выводу, что требования пункта 3 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ регистрирующим органом не нарушены. В рассматриваемом случае МИФНС N 23 по Московской области действовала в пределах полномочий, предоставленных Законом N 129-ФЗ.

Каких-либо доказательств того, что заявители обращались в регистрирующий орган не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении и заявляли несогласие с предстоящим исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в материалы дела не представлено.

Доводов, свидетельствующих об отсутствии обстоятельств, которые в силу статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ являются основанием для принятия решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, заявителями не приведено.

Таким образом, заявители, как лица, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением ООО "ЛЕС-ГРУПП" из ЕГРЮЛ, проявив достаточную степень заботливости и осмотрительности, имели возможность выполнить требования пункта 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ и направить в регистрирующий орган соответствующее заявление, свидетельствующее о несогласии с исключением ООО "ЛЕС-ГРУПП" из ЕГРЮЛ, что воспрепятствовало бы регистрирующему органу исключить его из ЕГРЮЛ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 17 января 2012 г. N 143-0-0, пункты 1 - 3 статьи 21.1 и пункт 8 статьи 22 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" подлежат применению с учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц. К таким гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати, размещение в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы России (Приказ Федеральной налоговой службы от 16 июня 2006 года N САЭ-3-09/355@), а также возможность направления заявления, препятствующего принятию решения об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях (Постановление от 06.12.2011 N 26-П, определения от 17.01.2012, N 143-О-О, от 24.09.2013 N 1346-О, от 26.05.2016 N 1033-О и др.), правовое регулирование, установленное вышеуказанной статьей, направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота.

Данные законоположения применяются с учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц; к таким гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати, размещение в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы, а также возможность направления заявления, препятствующего принятию решения об исключении недействующего юридического лица из Реестра.

Разумный и осмотрительный участник гражданского оборота не лишен возможности контроля за решениями, принимаемыми регистрирующим органом в отношении своего контрагента по сделке как недействующего юридического лица, а также возможности своевременно направить в регистрирующий орган заявление о том, что его права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц. Неблагоприятные последствия бездействия кредитора при отслеживании информации о контрагенте не могут быть возложены на регистрирующий орган, не допустивший при принятии решения на основании статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ каких-либо нарушений.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 39 Постановления Пленума от 17.11.2015 N 50 сформирована правовая позиция о том, что исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ не препятствует кредитору-взыскателю в порядке, предусмотренном пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества должника, если у такого ликвидированного юридического лица осталось нереализованное имущество.

Также дополнительные гарантии кредиторов недействующих юридических лиц, исключенных из ЕГРЮЛ в административном порядке, предусмотрены пунктом 3 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 настоящего Кодекса.

Действия регистрирующего органа в данном случае, соответствуют требованиям действующего законодательства и не нарушают прав и законных интересов заявителя.

Кроме того, определением от 27.05.2020 Арбитражный суд Московской области предлагал заявителям представить в материалы дела доказательства того, что ООО "ЛЕС-ГРУПП" в спорный период времени и в настоящее время осуществляет свою уставную деятельность. Соответствующие доказательства заявителями не представлены.

В материалы дела были представлены заключенные обществом в начале 2018 года договор поставки N 01-01-18 от 20.01.2018, контракт N 01-06/18 от 01.06.2018, договор N 2-37 от 03.02.2018, договор аренды нежилого помещения N 231-18 от 01.01.2018, договор на оказание услуг N 1 от 12.04.2018, контракт N 005/01/18 от 30.01.2018, контракт N 001/01/18 от 18.01.2018, а также платежные поручения, свидетельствующие об осуществлении ООО "ЛЕС-ГРУП" расчетов с контрагентами в первой половине 2018 года.

Вместе с тем, вышеуказанные документы сами по себе не подтверждают обстоятельств осуществления Обществом реальной хозяйственной деятельности, направленной на получения доходов в спорный период времени (2019 год).

При этом, 04.09.2018 Инспекцией проведено обследование адреса места нахождения Общества, по результатам которого установлено отсутствие ООО "ЛЕС-ГРУПП" по своему юридическому адресу, что подтверждается актом обследования адреса юридического лица от 04.09.2018.

Согласно содержанию данного Акта от 04.09.2018 организация ООО "ЛЕС-ГРУПП" фактически отсутствует по юридическому адресу, вывески с наименование организации нет, сотрудников нет, рабочие места не созданы, договоры аренды не заключались.

Акт от 04.09.2018 составлен в присутствии представителя ООО "Рентал" -собственника нежилых помещений, расположенных по адресу: 142400, Московская область, г. Ногинск, ул. Рабочая, д. 2.

Определением от 30.09.2020 суд запросил в ООО "Рентал" сведения о наличии у ООО "Рентал" в настоящее время действующего договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: Московская область, г. Ногинск, ул. Рабочая, д. 2, заключенного с ООО "ЛЕС-ГРУПП", а также документы, подтверждающие исполнение сторонами договора аренды.

Из содержания представленных ООО "Рентал" писем N 77 от 15.10.2020 и N 84 от 20.10.2020 следует, у ООО "Рентал" в настоящее время отсутствуют какие-либо договорные отношения с ООО "ЛЕС-ГРУПП" в рамках аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: Московская область, г. Ногинск, ул. Рабочая, д. 2. Договор аренды нежилого помещения N 231-18 от 01.08.2018 (представленный заявителем в материалы дела, в качестве доказательства фактического места нахождения юридического лица) между ООО "Рентал" и ООО "ЛЕС-ГРУПП" не заключался, акт приема-передачи нежилого помещения N 30 площадью 10,6 кв. м, расположенного на 2 этаже здания мастерской (Московская область, г. Ногинск, ул. Рабочая, д. 2) не составлялся. Арендные платежи от ООО "ЛЕС-ГРУПП" в адрес ООО "Рентал" не осуществлялись. ООО "Рентал" также указало, что в 2016 между ООО "Рентал" и ООО "ЛЕС-ГРУПП" действительно был заключен договор аренды N 291-16 от 01.12.2016, который стороны расторгли 31.10.2017. В последующем договоры аренды с ООО "ЛЕС-ГРУПП" не заключались.

На вопрос суда о том, где с ноября 2017 года фактически располагается ООО "ЛЕС-ГРУПП" представитель заявителя ответить затруднился.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в нарушение требований статей 5, 17 Закона N 129-ФЗ ООО "ЛЕС-ГРУПП" с конца 2017 года указывало в своих учредительных документах адрес: 142400, Московская область, г. Ногинск, ул. Рабочая, д. 2, не имея на то правовых оснований, сведения о фактическом месте нахождения юридического лица в регистрирующий орган не предоставляло, что является грубым нарушением законодательства.

При этом место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение, им определяется место исполнения обязательств, место уплаты налогов, подсудность споров. Указание недостоверных сведений затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в отношения с Обществом, не осуществляющим деятельность по юридическому адресу, что также препятствует осуществлению налогового контроля.

Право организации самостоятельно определять адрес постоянное действующего органа управления не может рассматриваться как возможность указывать произвольный адрес, поскольку это вводит в заблуждение, как контрагентов организации, так и органы государственного контроля и должно расцениваться как злоупотреблении правом.

Отражение в ЕГРЮЛ не соответствующей действительности информации об адресе ООО "ЛЕС-ГРУПП" не только нарушает права Межрайонной Инспекции ФНС России N 23 по Московской области на реализацию своих полномочий в качестве регистрирующего органа, но также напрямую затрагивает интересы налоговой инспекции, создавая препятствия в осуществлении мер налогового контроля, и интересы неопределенного круга лиц, руководствующихся данными ЕГРЮЛ в гражданском обороте.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что действия регистрирующего органа по внесению записи о недостоверности сведений о юридическом лице ООО "ЛЕС-ГРУПП" являются законными и обоснованными.

Указанные действия регистрирующего органа в данном случае, соответствуют требованиям действующего законодательства и не нарушают прав и законных интересов заявителей.

В соответствии с частью 9 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" информация, содержащаяся в государственных информационных ресурсах, является официальной; государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность такой информации.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" также разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценив действия руководителя истца с точки зрения добросовестности, учитывая также доводы регистрирующего органа о не представлении им достоверных сведений об адресе (места нахождения) общества и привлечении руководителя Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ, суд первой инстанции обоснованно указал на очевидное отклонение его действий от разумного, подлежащего судебной защите, поведения.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, предусмотренные законом основания для удовлетворения требований заявлений Павловой С.Е. и ООО "ЛЕС-ГРУПП" и признании незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Московской области по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи от 09.09.2019 за государственным регистрационным номером 8195081874166 об исключении ООО "ЛЕС-ГРУПП" из Единого государственного реестра юридических лиц, отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Из доводов апелляционной жалобы, материалов дела, оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматривается.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 23.11.2020 по делу N А41-15362/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

П.А. Иевлев

Судьи

М.А. Немчинова Э.Г. Хомяков