Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2021 г. N 09АП-75400/20 по делу N А40-161189/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16 июня 2021 г. N Ф05-6790/21 настоящее постановление оставлено без изменения

город Москва

16 февраля 2021 г.

Дело N А40-161189/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бондарева А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 ноября 2020 года

по делу N А40-161189/20, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры"

к ООО "Бизнес Ресурс"

о взыскании

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Бизнес Ресурс" (далее - ответчик) о взыскании 13 646 руб. 87 коп. задолженности по договору от 28.03.2018 N 01-1/18-06.

Решением суда от 24.11.2020, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении иска было отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Ответчик направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить без изменения обжалуемое решение суда.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на информационном портале Картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционным судом по правилам, предусмотренным главой 34 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, находит основания для отмены обжалуемого судебного акта.

При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Федеральным государственным бюджетным учреждением культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" (арендодатель) и ООО "БизнесРесурс" (арендатор) заключен договор от 28.03.2018 N 01-1/18-06 аренды здания, являющегося объектом культурного наследия, расположенного по адресу: г. Москва, р-н Таганский, ул. Николоямская, д. 49, стр. 2, кадастровый номер 77:01:0006028:1038 общей площадью 1 107,6кв.м., сроком до 28.03.2048 года.

Здание передано по акту от 24.05.2018 г.

Согласно п. 3.3 договора обязательства по внесению арендной платы и иных платежей, предусмотренных договором (в том числе оплата (возмещение) коммунальных услуг), возникают у арендатора с даты подписания указанного в п. 4.2 договора акта приема-передачи объекта.

В силу п. 4.3 договора с даты подписания акта приема-передачи объекта, указанного в п. 4.1 договора, на арендатора возлагаются предусмотренные договором обязательства по содержанию, использованию, эксплуатации и сохранению объекта, в том числе нести расходы на содержание объекта.

Более того, в силу требований п. 5.7. на арендатора возлагается обязанность заключить договоры на предоставление коммунальных услуг, в том числе по водо-, тепло- и энергоснабжению, канализации, услуг по вывозу ТБО.

Согласно п. 9.1 договора арендатор осуществляет оплату стоимости коммунальных услуг, в том числе за услуги по водо-, тепло- и энергоснабжению, канализации, услуги по вывозу ТБО обязанность по оплате указанных услуг возникает у арендатора с момента подписания сторонами акта приема-передачи объекта, указанного в п. 4.1 договора.

Согласно п. 9.4 договора в случаях, предусмотренных договором и (или) законом, когда арендодателем выполнены обязательства, возложенные договором на арендатора, арендатор обязан компенсировать арендодателю понесенные затраты на выполнение указанных обязательств. Компенсация указанных затрат должна быть произведена путем перечисления денежных средств на счет арендодателя в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты направления арендодателем арендатору уведомления, содержащего размер подлежащих компенсации затрат. Достаточным подтверждением размера фактических затрат арендодателя являются соответствующие платежные документы.

Обращаясь с данным иском, истец указал, что ответчик в порядке п. 9.4 договора не компенсировал коммунальные затраты за июнь 2018, в связи с чем задолженность составляет 13 646 руб. 87 коп.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, отказал истцу в удовлетворении искового требования. При этом суд первой инстанции исходил из того, что истец не представил доказательств несения расходов за июнь 2018 года.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 65, 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Так, в обоснование заявленного требования, истец представил копию корректировочного акта N Э/62/164/КА от 30.09.2018 г., копию акта приема-передачи электроэнергии N Э/62/45340 за июнь 2018 года. Данные доказательства были приложены к иску и имеются в материалах дела. Указанными актами подтверждается передача истцу электрической энергии в июне 2018 года на сумму 13 646 руб. 87 коп.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Таким образом, разрешение вопроса о принятии, а также оценке доказательств находится в пределах рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

К апелляционной жалобе истец приложил копию платежного поручения N 477304 от 11.10.2018, подтверждающую оплату электроэнергии за июнь 2018 года на сумму 13 646 руб. 87 коп. по договору от 25.04.2018 N 39550662.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку обязанность арендатора компенсировать расходы Агентства по оплате коммунальных услуг по электропотреблению предусмотрена п.9.4. договора аренды, доказательств компенсации расходов по оплате указанно услуги за июнь 2018 г. ответчиком не представлено, требование истца о взыскании 13 646 руб. 87 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, из совокупности представленных по делу доказательств решение суда первой инстанции не соответствует обстоятельствам дела и закону и подлежит отмене.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторону. не в пользу которой принят судебный акт.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 2 ст. 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 ноября 2020 года по делу N А40-161189/20 отменить, иск - удовлетворить.

Взыскать с ООО "Бизнес Ресурс" (ОГРН 11877460166237 ИНН 7728394593) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" (ОГРН 1027739550156 ИНН 7705395248) 13 646 руб. 87 коп. задолженности по возмещению затрат по оплате коммунальных услуг (электроэнергия) за июнь 2018 года.

Взыскать с ООО "Бизнес Ресурс" (ОГРН 11877460166237 ИНН 7728394593) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" (ОГРН 1027739550156 ИНН 7705395248) судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 руб. и по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч.3 ст. 288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья

Бондарев А.В.