Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2021 г. N 11АП-696/21 по делу N А55-23783/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27 мая 2021 г. N Ф06-3886/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

17 февраля 2021 г.

Дело N А55-23783/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 февраля 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Сергеевой Н.В., Корастелева В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожуховой С.В.,

при участии:

от Администрации городского округа Тольятти - представителя Мехтиевой И.С (доверенность от 15.01.2021 N 200/1),

от Акционерного общества "Тевис" - представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации городского округа Тольятти

на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 декабря 2020 года по делу N А55-23783/2020 (судья Михайлова М.В.),

по иску Акционерного общества "Тевис"

к Администрации городского округа Тольятти

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ТЕВИС" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации городского округа Тольятти (далее - ответчик) о взыскании 112 457 руб. 62 коп. пени по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения N 1201/в-18Т/895-дг/5 от 16.10.2018.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15 декабря 2020 года исковые требования удовлетворены, с Администрации городского округа Тольятти в пользу Акционерного общества "Тевис" взысканы пени в сумме 112 457 руб. 62 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 374 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 15 декабря 2020 года по делу N А55-23783/2020 и принять по делу по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Податель жалобы полагает, что суд при принятии обжалуемого акта необоснованно не применил положения ст. 333 ГК РФ. По мнению ответчика, в материалах дела достаточно данных, свидетельствующих о явном несоответствии размера требуемой неустойки последствиям нарушения обязательств, поскольку заключившая договор с ответчиком организация какого-либо имущественного ущерба не понесла в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств.

В материалы дела поступил отзыв истца на апелляционную жалобу, в котором АО "Тевис" просит суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Самарской области от 15 декабря 2020 года по делу N А55-23783/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения как необоснованную.

Кроме того, от истца поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика апелляционную жалобу поддержала, просила ее удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание апелляционного суда не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом "ТЕВИС" и Администрацией городского округа Тольятти (Ответчик) заключен договор N 1201/в-18Т/895-дг/5 от 16.10.2018 г. (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 07.08.2019 г.) о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения объекта - "Выставочный зал в честь 50-Летия АВТОВАЗа и выпуска первого легкового автомобиля со сквером, игровыми площадками и фонтаном", расположенный по адресу: г. Тольятти, Автозаводский район, напротив квартала 6, ул. Революционная.

Истец, являясь на основании Постановления Мэрии г.о. Тольятти Самарской области от 04.04.2014 г. N 1081-п/1 гарантирующей организацией в сфере централизованного холодного водоснабжения на территории Автозаводского района г. Тольятти, эксплуатирует сети инженерно-технического обеспечения и осуществляет подключение объектов капитального строительства заявителей к централизованной системе холодного водоснабжения.

Порядок подключения к централизованной системе холодного водоснабжения регулируется нормами Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"); Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения" (далее - Правила N 644); Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 645 "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения"; Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 641 "Об инвестиционных и производственных программах организаций, осуществляющих деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения" (вместе с "Правилами разработки, согласования, утверждения и корректировки инвестиционных программ организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение", "Правилами разработки, утверждения и корректировки производственных программ организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение"); Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.05.2013 N 406; Методических указаний по расчету регулируемых тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных Приказом ФСТ России от 27.12.2013 N 1746-э.

В силу положений пункта 2 части 1 и пункта 3 части 7 статьи 31 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения относится к регулируемым видам деятельности.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 18 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 97 Правил N 644 договор о подключении является публичным для организаций водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии с частью 15 статьи 18 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения заключаются в соответствии с типовой формой договора о подключении (технологическом присоединении), утвержденной Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 645.

Согласно условиям заключенного между истцом и ответчиком договора о подключении N 1201/в-18Т/895-дг/5 от 16.10.2018 г. истец обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства ответчика и в соответствии с условиями на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоснабжения подключить объект к сетям централизованной системы водоснабжения, а ответчик обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия подключения объекта к централизованной системе водоснабжения.

Согласно пункту 21 заключенного договора объект считается подключенным к централизованной системе холодного водоснабжения с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении) объекта.

Аналогичное по содержанию условие договора также предусмотрено в пункте 20 типовой формы договора о подключении, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 645.

11.02.2020 г. истцом и ответчиком был подписан акт о подключении (технологическом присоединении) объекта к централизованной системе холодного водоснабжения N 32-В.

Таким образом, обязательства истца по договору N 1201/в-18Т/895-дг/5 от 16.10.2018 г. в части осуществления подключения исполнены.

Вместе с тем, обязательства по внесению платы за подключение со стороны Ответчика были исполнены несвоевременно.

Плата за подключение к централизованной системе холодного водоснабжения подлежит государственному регулированию в силу статьи 31 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Согласно части 13 статьи 18 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" плата за подключение (технологическое присоединение) рассчитывается организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, исходя из установленных тарифов на подключение (технологическое присоединение) с учетом величины подключаемой (технологически присоединяемой) нагрузки и расстояния от точки подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства заявителя до точки подключения (технологического присоединения) водопроводных и (или) канализационных сетей к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В случае, если объем запрашиваемой заявителем нагрузки в целях обеспечения водоснабжения и (или) водоотведения объекта капитального строительства заявителя превышает устанавливаемый в порядке, утвержденным Правительством Российской Федерации, предельный уровень нагрузки, определенный в виде числового значения или в виде доли от общей мощности централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, плата за подключение (технологическое присоединение) устанавливается органом регулирования тарифов индивидуально в порядке, установленном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

При установлении платы за подключение (технологическое присоединение) в индивидуальном порядке могут учитываться расходы на увеличение мощности (пропускной способности) централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе расходы на реконструкцию и модернизацию существующих объектов централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 85 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.05.2013 г. N 406 в отношении заявителей, величина подключаемой (присоединяемой) нагрузки объектов которых превышает 250 куб. метров в сутки и (или) осуществляется с использованием создаваемых сетей водоснабжения и (или) водоотведения с наружным диаметром, превышающим 250 мм (предельный уровень нагрузки), размер платы за подключение устанавливается органом регулирования тарифов индивидуально с учетом расходов на увеличение мощности (пропускной способности) централизованных систем водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе расходов на реконструкцию и (или) модернизацию существующих объектов централизованных систем водоснабжения и (или) водоотведения.

Нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации может быть установлен более низкий (высокий) уровень нагрузки или больший (меньший) диаметр трубопровода (по сравнению с указанным в настоящем пункте предельным уровнем нагрузки (диаметром трубопровода), при котором плата за подключение устанавливается органом регулирования тарифов индивидуально.

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 28.09.2017 г. N 299 "Об установлении для городского округа Тольятти предельного уровня нагрузки, при котором плата за подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к централизованной системе водоснабжения и (или) водоотведения устанавливается индивидуально" для заявителя, обратившегося за подключением с нагрузкой 10 куб. метров в сутки и более, тарифы на подключение устанавливаются органом регулирования тарифов индивидуально.

Учитывая, что заявленный ответчиком размер нагрузки (229,55 м3/сут; 2,5 м3/час) превышает предельный уровень, установленный приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 28.09.2017 г. N 299 нагрузки, плата за подключение подлежала установлению в индивидуальном порядке.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 5 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" установление тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения относится к компетенции органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Полномочия по установлению платы за подключение возложены на орган тарифного регулирования субъекта Российской Федерации.

На территории Самарской области в соответствии с Положением о министерстве энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области, утвержденного Постановлением Правительства Самарской области от 13.07.2011 N 337 установление платы за подключение к системам водоснабжения на момент обращения относилось к предмету ведения и полномочиям Министерства.

Приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 29.08.2018 г. N 269 установлен индивидуальный размер платы за подключение (технологическое присоединение) к централизованным системам водоснабжения и водоотведения АО "ТЕВИС" объекта капитального строительства "Выставочный зал в честь 50-летия АВТОВАЗа и выпуска первого автомобиля со сквером, игровыми площадками и фонтаном" по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, восточнее ул. Революционной, напротив квартала 6 (кадастровые номера 63:09:0101177:6; 63:09:0101177:3) заявителя Администрация г.о. Тольятти.

Индивидуальный размер платы за подключение к централизованной системе водоснабжения установлен в размере 11 870 680,00 рублей без НДС.

Условиями заключенного договора (пункт 14, 15) плата за подключение (технологическое присоединение) с учетом НДС (20 процентов) установлена в размере 14 244 816,00 руб. (Четырнадцать миллионов двести сорок четыре тысячи восемьсот шестнадцать руб. 00 коп.).

Согласно п.п. "ж" п. 12 заключенного договора ответчик обязан внести плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоснабжения в размере и в сроки, которые установлены Договором.

Ответчик обязан внести плату, указанную в п. 14 Договора на расчетный счет истца в порядке, предусмотренном п.15 договора:

4 985 685,60 руб. (35 процентов платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты заключения Договора), т.е. не позднее 31.10.2018 г. (с учетом даты входящего письма об акцепте договора вх. от 16.10.2018 г. N 10757);

7 122 408,00 руб. (50 процентов платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 90 дней с даты заключения Договора, но не позднее даты фактического подключения), т.е. не позднее 14.01.2019 г.;

2 136 722,40 руб. (15 процентов платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты подписания Сторонами Акта о подключении (технологическом присоединении), т.е. не позднее 26.02.2020 г. (с учетом подписания сторонами 11.02.2020 г. акта о подключении).

Аналогичный порядок внесения платы за подключение также предусмотрен условиями типового договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоснабжения и пунктом 98 Правил N 644.

Таким образом, установленные заключенным договором N 1201/в-18Т/895-дг/5 от 16.10.2018 г. размер платы за подключение и порядок внесения платы соответствуют требованиям действующего законодательства РФ, регулирующего порядок подключения.

На дату подачи иска оплата по договору произведена Ответчиком в размере 14 244 816,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями: N 99 от 26.10.2018 г. на сумму 4 902 590,84 рублей, N 103 от 01.11.2018 г. на 7 003 701,20 рублей, N 72 от 27.08.2019 г. на сумму 201 801,56 рублей, N 134 от 04.08.2020 г. на сумму 2 136 722,40 рублей.

Таким образом, обязательства Ответчиком по внесению платы за подключение исполнены в полном объеме, но с нарушением сроков оплаты.

Согласно п. 26 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по оплате Договора Истец вправе потребовать от Ответчика уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Настоящий порядок начисления пени также предусмотрен условиями типового договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 645 и пунктом 98 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 N 1340 и указанием Банка России от 11.12.2015 N 3984-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Согласно информационному сообщению Банка России от 24.07.2020 г. ключевая ставка, используемая Истцом в целях расчета пеней в соответствии с пунктом 26 спорного договора, была установлена Банком России 4,25 % годовых.

Истцом произведен расчет пени по спорному договору с учетом действующей ключевой ставки и фактическим количеством дней просрочки, что составило 112 457 руб. 62 коп.

Учитывая правовую позицию Верховного суда Российской Федерации, сформулированную в Определении от 19.01.2018 г. N 310-ЭС17-11570 по делу А62-434/2016 о недопущении начисления неустойки на авансовые платежи (первый платеж в размере 35% и второй платеж в размере 50%) до момента подписания акта о подключении, Истцом начислены пени в связи с нарушением сроков оплаты только по третьему 15-ти процентному платежу, обязанность по уплате которого, связана с подписанием Сторонами Акта о подключении (технологическом присоединении).

Количество дней просрочки по третьему платежу составило 161 день: период просрочки начинается на следующий день после истечения срока для его оплаты, установленного пунктом 15 договора N 1201/в-18Т/895-дг/5 от 16.10.2018 г., а именно: третий платеж вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (акт подписан 11.02.2020 г), т.е. начиная с 27.02.2020 г. по день поступления платежа на расчетный счет Истца (05.08.2020 платежным поручением от 04.08.2020 N 134).

В целях досудебного урегулирования спора истцом была направлена в адрес ответчика претензия исх. от 24.03.2020 N 14/3020, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований со ссылкой на пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера неустойки. Также указывает, что ответчиком были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства, одним из доказательств, по мнению ответчика, является письмо от 03.06.2020 г. исх.N 1478/5.1.

Истец возражал по доводам ответчика и пояснил суду, что порядок начисления пени урегулирован сторонами условиями договора, доводы ответчика о том, что им были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства, в том числе путем направления запроса о предоставлении акта сверки и перерегистрацией договора не подтверждены документально, не соответствуют действительности и данные обстоятельства не являются основанием для отсрочки оплаты по договору.

Просрочка ответчиком исполнения денежного обязательства составила 161 календарный день, что свидетельствует о длительности неисполнения ответчиком условий договора.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 81 от 22.12.2011 "О некоторых вопросах практики применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", а также Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период.

Из анализа п. 75, 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 14.10.2004 г. N 293-О следует, что основанием для снижения в порядке ст. 333 ГК РФ предъявленной к взысканию неустойки может быть только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Из содержания п. 73 постановления Пленума ВС РФ N 7 следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В рассматриваемом деле, вопреки требованиям ч. 1 ст. 65 АПК РФ, доказательств несоразмерности неустойки ответчик не представил.

В целях соблюдения баланса интересов сторон, с учетом размера долга, продолжительности периода начисления неустойки и возможных финансовых потерь для каждой из сторон, суд правильно посчитал, что заявленная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств, в связи с этим оснований для снижения неустойки не имеется.

Поскольку у суда отсутствовали основания считать сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства, исходя из установленных обстоятельств дела, суд правильно посчитал размер и период начисленной истцом неустойки обоснованным, а требования истца о взыскании неустойки по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения N 1201/в-18Т/895-дг/5 от 16.10.2018 в сумме 112 457 руб. 62 коп. подлежащим удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о необходимости уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ повторяют доводы, приводившиеся в суде первой инстанции.

Доказательств явной несоразмерности взысканной судом неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлено, апелляционным судом оснований для снижения неустойки не усмотрено.

Доводы подателя жалобы о принятии мер по исполнению обязательств, приложенные к апелляционной жалобе документы- переписка между сторонами относительно исполнения обязательств по договорам технологического подключения, о явной несоразмерности начисленной неустойки не свидетельствуют и не подтверждают наличие оснований, предусмотренных ст.333 ГК РФ для ее снижения.

Для применения ст. 333 ГК РФ суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Оценивая обстоятельства дела, апелляционный суд приходит выводу об отсутствии оснований для применения в рассматриваемом случае положений ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки, начисленной истцом.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем вопрос о распределении судебных расходов апелляционным судом не рассматривался.

Руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 15 декабря 2020 года по делу N А55-23783/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Попова

Судьи

Н.В. Сергеева В.А. Корастелев