Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2021 г. N 09АП-65/21 по делу N А40-164876/2020

г. Москва

17 февраля 2021 г.

Дело N А40-164876/20

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью

"Информационно-контрольные технологии и системы"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 21.12.2020 по делу N А40-164876/20,

вынесенное судьей Козленковой О.В. (шифр судьи 51-1202)

по заявлению ООО "ИТИС" о вступлении в качестве третьего лица

в дело N А40-164876/20

по иску Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 5047140330)

к Акционерному обществу "Воентелеком" (ИНН 7718766718)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от ООО "ИТИС": Игнатышин В.В. по доверенности от 24.12.2020;

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Слесарева С.А. по доверенности от 26.02.2020;

УСТАНОВИЛ:

Минобороны России обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с АО "Воентелеком" неустойки по государственному контракту N 1415187147062040418006794/14-4-51/1214/ЗА от 21.11.2014 года в сумме 86 041 497 руб.10 коп., процентов за пользование авансом в сумме 76 028 457 руб.68 коп..

ООО "ИТИС" письменно заявило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, считая, что принятие судебного акта может повлиять на его права, как соисполнителя государственного оборонного заказа в рамках заключенного договора N ВТК-020/15-56 от 21.01.2015 года, заключенного между АО "Воентелеком" и ООО "ИТИС", договора N 28/15 от 15.05.2015 года, заключенного между ООО "ИТИС" и ООО "Телепорт-Монтаж".

Определением суда 21.12.2020 года в удовлетворении заявления ООО "ИТИС" о вступлении в дело, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отказано.

ООО "ИТИС" не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, указав на неправильное применение судом норм процессуального и материального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение заявителя и представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции (часть 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из анализа указанных положений закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с правоотношением, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Целью участия третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Поскольку ООО "ИТИС" не представлены доказательства, что рассмотрение спора по заявленному предмету, основаниям и субъектному составу участников может повлиять на права или обязанности общества по отношению к одной из сторон, суд первой инстанции правомерно отказал ООО "ИТИС" в удовлетворении заявления, о вступлении в дело, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы заявителя жалобы не имеют существенного значения для разрешения спорного вопроса и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 21.12.2020 г. по делу N А40-164876/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А.Яремчук