Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2021 г. N 13АП-33909/20 по делу N А56-71101/2020

г. Санкт-Петербург

16 февраля 2021 г.

Дело N А56-71101/2020

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33909/2020) ООО "Регион Строй Дзержинск" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2020 по делу N А56-71101/2020 (судья Бойкова Е.Е.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

принятое по иску АКБ "Абсолют банк" (ПАО)

к ООО "Регион Строй Дзержинск"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк "Абсолют банк" (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Регион Строй Дзержинск" о взыскании 27 678 руб. 44 коп. регрессных требований по банковской гарантии от 27.01.2020 N 607215, 138 руб. 39 коп. вознаграждения за платеж по банковской гарантии, 3457 руб. 54 коп. вознаграждения из расчета 36% годовых.

Решением суда от 29.10.2020 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "Регион Строй Дзержинск" просит решение отменить, в иске отказать. Податель жалобы указывает, что не согласен с выводом суда о том, что имеются основания для взыскания регрессных требований.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 27.01.2020 между АКБ "Абсолют Банк" (гарантом) и ответчиком (принципалом) заключен договор предоставления банковской гарантии N 607215, в соответствии с которым Банк выдал банковскую гарантию N 607215 на сумму 109 835 руб. 09 коп., сроком действия до 01.04.2020, обеспечивающую обязательства принципала по исполнению контракта (далее - Контракт), заключенного между Обществом и государственным бюджетным учреждением дополнительного образования "Центр эстетического воспитания детей Нижегородской области" (бенефициар, Учреждение).

В соответствии с пунктом 2.5 Договора принципал обязан возместить Банку в порядке регресса любые уплаченные Банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные бенефициару не в соответствии с условиями гарантии и/или за нарушение обязательства Банка перед бенефициаром.

От Учреждения в адрес истца поступило требование от 27.03.2020 N 01-20/193 об осуществлении уплаты по Банковской гарантии.

В соответствии с платежным поручением от 03.04.2020 N 992052 Банк исполнил свои обязательства по Договору и осуществил выплату денежных средств бенефициару в размере 27 678 руб. 44 коп.

Истец обратился к ответчику с требованием от 06.04.2020 исх. N 1893 об исполнении обязательств по Договору в порядке регресса, которое оставлено последним без удовлетворения.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения АКБ "Абсолют банк" с иском в суд.

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными по праву и размеру.

Оценив доводы апелляционной жалобы, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно пункту 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Факт уплаты гарантом денежных средств бенефициару в размере 27 678 руб. 44 коп. подтвержден; согласно договору предоставления банковской гарантии принципал обязан возместить гаранту в порядке регресса все понесенные гарантом расходы, связанные с исполнением по банковской гарантии.

Истцом ответчику в соответствии с п. 1.1.3.3 Договора начислена сумма вознаграждения в размере 36% годовых за фактическую сумму, выплаченную Банком Бенефициару, в размере 3457 руб. 54 коп.; а также 138 руб. 39 коп. вознаграждения за платеж по гарантии. Расчет проверен судом, признан арифметически верным.

Банковская гарантия является самостоятельным обязательством, независимым от контракта, в обеспечение которого она выдана; истец, исполнивший обязательство перед бенефициаром, имеет право на возмещение указанной суммы за счет ответчика. Независимость банковской гарантии обеспечивается специальными, не связанными с содержанием основного обязательства, условиями для отказа в удовлетворении требования бенефициара и являются исчерпывающими (ст. 370, 376 ГК РФ).

Факт нарушения обязательств по государственному контракту, в обеспечение которого выдана банковская гарантия, не оспорен. Требование о платеже по гарантии предъявлено бенефициаром с соблюдением формальных признаков, предъявляемых к такому требованию. На основании представленных бенефициаром документов гарант определенно и достоверно установил обстоятельства, являющиеся основанием для оплаты по банковской гарантии.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2020 по делу N А56-71101/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

И.В. Масенкова