Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2021 г. N 13АП-1512/21 по делу N А56-28349/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2021 г. N Ф07-5053/21 настоящее постановление изменено

г. Санкт-Петербург

17 февраля 2021 г.

Дело N А56-28349/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Богдановской Г.Н.

судей Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Апхудовым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1512/2021) государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2020 по делу N А56-28349/2020, принятое

по иску Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга"

к Акционерное общество "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства"; о взыскании

при участии:

от истца Сенюшкиной Н.Е. (доверенность от 24.11.2020),

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга", предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее АО "ГУ ЖКХ", общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору N 50-025605-ПП-ВС от 23.06.2016 за период с 01.02.2017 по 31.03.2017 по платежным документам, сформированным с 28.02.2017 по 31.03.2017 в размере 158167 руб. 75 коп., пени, начисленные по 03.07.2020 в размере 64535 руб. и пени, начисленные с 04.07.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанные исходя из пунктов 6.2. статей 13 и 14, а также пункта 2 статьи 15 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ (с учетом уточнения требований, л.д. 15).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 78 055 руб. 51 коп. долга, 32 051 руб. пени, пени по пунктам 6.2 статей 13 и 14, а также пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ начиная с 06.10.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства

С указанным решением суда не согласился истец (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апеллянт не согласен с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате за период февраль 2017 года по мотиву истечения срока исковой давности. Ссылаясь на условия пунктов 7 и 36 договора N 50-025605-ПП-ВС от 23.06.2016, формирование платежного документа на оплату услуги по поставке холодной воды за февраль 2017 года истцом 28.02.2017, необходимость его оплату не позднее 1.03.2017, приостановление срока исковой давности на 30-дневный срок соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, апеллянт полагает, что срок исковой давности с учетом подачи иска 07.04.2020 не истек.

К дате судебного заседания отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители ответчика не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена без участия ответчика.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из письменных материалов дела, между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения N 50-025605-ПП-ВС от 23.06.2016, в соответствии с условиями которого ГУП "Водоканал СПб", осуществляющее холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединительную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, холодную (техническую) воду (далее холодная вода) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Разделом III договора стороны определили сроки и порядок оплаты по договору.

Согласно пункту 7 раздела III договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставленных к оплате ГУП "Водоканал СПб" в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ссылаясь на то, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате поставленной в период с 01.02.2017 по 31.03.2017 холодной воды, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Судом признан подтвержденным материалами дела факт поставки ответчику и неоплаты последним холодной воды, поставленной истцом в марте 2017 года.

В указанной части решение суда первой инстанции сторонами не обжалуется, в силу чего апелляционным судом не пересматривается (часть 5 статьи 268 АПК РФ).

Отказывая в удовлетворении требований в остальной части (взыскание задолженности за февраль 2017 года), суд первой инстанции применил по заявлению ответчика срок исковой давности с учетом сроков исполнения денежного обязательства, установленных пунктом 7 раздела III договора, установленного пунктов 36 договора претензионного порядка урегулирования спора, и подачи иска 07.04.2020.

Оценив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Федеральный закон N 416-ФЗ) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договорам водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Федерального закона N 416-ФЗ).

Положениями статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлена обязанность заказчика оплатить фактически оказанные услуги.

В соответствии со статьями 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 7 договора N 50-025605-ПП-ВС от 23.06.2016 сторонами согласовано, что расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставленных к оплате ГУП "Водоканал СПб" в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, срок исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной в феврале 2017 года холодной воды - 10.03.2017.

Ссылки предприятия на то, что согласно условиям пункта 7 договора N 50-025605-ПП-ВС от 23.06.2016, срок исполнения обязательства по оплате следует считать через десять календарных дней после выставления предприятием сформированного платежного документа от 28.02.2017, признаются апелляционным судом необоснованными, поскольку изложенное апеллянтом в апелляционной жалобе толкование договорного условия не соответствует норме статьи 431 ГК РФ и из буквального толкования договора не следует.

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Как обоснованно установлено судом первой инстанции, пунктом 36 договора N 50-025605-ПП-ВС от 23.06.2016 установлен срок для ответа на претензию - сторона, получившая претензию, в течение 5 рабочих дней со дня ее получения обязана рассмотреть претензию и дать ответ.

Таким образом, с учетом вышеизложенных норм, срок исковой давности приостанавливается на 5 дней, в силу чего срок исковой давности не считается пропущенным при подаче иска не позднее 17.03.2020.

Мнение апеллянта, что срок исковой давности подлежит приостановлению на срок 30 дней, противоречит пункту 36 N 50-025605-ПП-ВС от 23.06.2016, который в свою очередь соответствует части 5 статьи 4 АПК РФ.

Таким образом, с учетом подачи иска 07.04.2020 (л.д. 4), срок исковой давности следует считать пропущенным.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Поскольку срок исковой давности о взыскании задолженности за февраль 2017 года истцом пропущен, в иске в данной части судом первой инстанции отказано правомерно.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в ходе апелляционного обжалования, в силу чего, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2020 по делу N А56-28349/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Г.Н. Богдановская

Судьи

Н.А. Мельникова Е.В. Савина