Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2021 г. N 14АП-307/21 по делу N А13-5505/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2021 г. N Ф07-6427/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Вологда

17 февраля 2021 г.

Дело N А13-5505/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 17 февраля 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Рогатенко Л.Н. и Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Ерофеевой Т.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" Пузина В.Ю. по доверенности от 14.10.2020 N 2419/Д, Лункина А.С. по доверенности от 01.02.2021 N 403/Д, от общества с ограниченной ответственностью "ЛПК им. Желябова" Меньшиковой О.А. по доверенности от 08.07.2020, от акционерного общества "Торговый дом ТАТ" Меньшиковой О.А. по доверенности от 12.11.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 декабря 2020 года по делу N А13-5505/2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090; адрес: 129110, Москва, улица Гиляровского, дом 42; далее - ООО "СК Согласие") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ЛПК им. Желябова" (ОГРН 1023501691509, ИНН 3520006357; адрес: 162825, Вологодская область, Устюженский район, посёлок имени Желябова, улица Советская, дом 3; далее - ООО "ЛПК им. Желябова"), акционерному обществу "Торговый дом ТАТ" (ОГРН 1023501237650, ИНН 3528010186; адрес: 162622, Вологодская область, город Череповец, проспект Советский, дом 99а; далее - АО "ТД ТАТ") о взыскании 1 522 830 руб. убытков.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует акционерное общество "Лизинговая компания "Европлан" (далее - АО "ЛК "Европлан").

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 17.12.2020 в удовлетворении иска отказано.

ООО "СК Согласие" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм материального права.

В судебном заседании представители ООО "СК Согласие" апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.

В судебном заседании представитель ООО "ЛПК им. Желябова" и АО "ТД ТАТ" просит решение суда оставить без изменений.

АО "ЛК "Европлан" извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено без его участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, АО "ЛК "Европлан" (лизингодатель) и ООО "ЛПК им. Желябова" (лизингополучатель) заключили договор лизинга от 21.08.2018 N 1904884-ФЛ/ЧРП-18 в отношении колёсного трактора "Беларус 82.1".

Согласно пункту 4.1 данного договора страховщиком по КАСКО является ООО "СК Согласие", плательщиком - лизингополучатель.

ООО "СК Согласие" и АО "ЛК "Европлан" заключён генеральный договор страхования специальной техники 05.12.2017 N 0002810-08866656/17 ССТ, по которому страховщик обязался за обусловленную действующим полисом страхования, выданным в рамках и на условиях настоящего договора, плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящим договором события (страхового случая) выплатить страхователю (выгодоприобретателю) в пределах определённой в соответствующем полисе страховой суммы страховое возмещение.

Согласно полису страхования специализированной техники N 0002810-0724077/18ССТ в случае утраты или полной гибели застрахованного имущества выгодоприобретателем является АО "ЛК "Европлан", во всех остальных случаях выгодоприобретателем является лизингополучатель - ООО "ЛПК им. Желябова".

Срок действия договора с 21.08.2018 по 20.08.2021.

Согласно акту о приёме - передачи объекта основных средств от 31.08.2018 техника передана ответчику - ООО "ЛПК им. Желябова".

В здании котельной на территории ООО "ЛПК им. Желябова" 27.07.2019 произошёл пожар, в результате которого застрахованное имущество (указанный выше трактор) уничтожен огнём.

ООО "СК Согласие" признало данный случай страховым и выплатило в пользу АО "ЛК "Европлан" страховое возмещение в размере 1 582 000 руб.

Полагая, что ООО "ЛПК им. Желябова" и АО "ТД ТАТ" являются ответственными лицами за сохранность предмета лизинга, ООО "СК Согласие" обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении данного иска, руководствуясь статьями 15, 59, 209, 963, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Суд пришёл к верному выводу о том, что ООО "ЛПК им. Желябова", как лицо, получившее от собственника (АО "ЛК "Европлан") правомочие пользования застрахованным имуществом по договору лизинга, имеет основанный на названном договоре интерес в сохранении данного имущества.

После выплаты страхового возмещения страховщик согласно статье 965 ГК РФ вступает в существующие правоотношения по поводу имущества, убытки в котором возместил, и получает право на их компенсацию за счёт ответственного лица в том объёме, в каком это лицо отвечает за убытки перед кредитором в обязательстве.

В данном случае в договоре лизинга распределены обязанности в отношении "стоимости страхования", уплату которой страховщику производит лизингополучатель.

Платёжными поручениями от 23.07.2019 N 652, от 31.08.2018 N 865 ООО "ЛПК им. Желябова" уплатило страховую премию.

Таким образом, услугу страхования на случаи возможных происшествий с трактором приобрели обе стороны договора лизинга (ООО "ЛПК им. Желябова" и АО "ЛК "Европлан"), и путём заключения договора страхования каждый из них выразил волю на возмещение своих убытков за счёт страхования.

ООО "ЛПК им. Желябова" является лицом, защищённым страхованием, и на него как на клиента истец (ООО "СК Согласие") не вправе перекладывать произведённые во исполнение договора страхования выплаты.

Данная правовая позиция отражена в Определении Верховного суда Российской Федерации от 31.08.2020 N 307-ЭС20-3220.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска к ООО "ЛПК им. Желябова".

ООО "СК "Согласие" заявило также исковые требования к АО "ТД ТАТ", как к собственнику земельного участка и помещения, в котором произошёл рассматриваемый пожар.

В удовлетворении данных исковых требований судом первой инстанции также правомерно отказано.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество собственником земельного участка, на котором расположено сгоревшее здание котельной с пристройкой, является АО "ТД ТАТ".

По договору аренды земельного участка от 04.09.2018 N 1 (том 1, лист 69) АО "ТД ТАТ" передало ответчику (ООО "ЛПК им. Желябова") в аренду указанный земельный участок.

Таким образом, законным владельцем данного земельного участка на момент рассматриваемого страхового случая (пожара) является не АО "ТД ТАТ", а ООО "ЛПК им. Желябова". Поэтому АО "ТД ТАТ" не может нести ответственности за действия на этом земельном участке, совершённые ООО "ЛПК им. Желябова".

Согласно Техническому заключению от 12.08.2019 N 101 причиной возникшего пожара послужило тепловое воздействие раскалённой трубы дымохода при топке котла "Гейзер" на прилагающие горючие материалы (деревянный каркас и обшивку) стены.

По данному факту пожара в возбуждении уголовного дела отказано постановлением от 27.08.2019 ввиду отсутствия события преступления.

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства виновного поведения ответчиков, наличия причинно - следственной связи между противоправным действием (бездействием) ответчиков и возникшими убытками.

Не имеется в деле и доказательств того, что ответчиками были нарушены нормы и правила противопожарной безопасности.

Каких-либо ходатайств (в том числе, о назначении судебной экспертизы) истец не заявил.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 декабря 2020 года по делу N А13-5505/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

Л.Н. Рогатенко О.А. Тарасова