Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2021 г. N 09АП-3143/21 по делу N А40-212324/2020

г. Москва

18 февраля 2021 г.

Дело N А40-212324/20

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

судей: Семикиной О.Н., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АРЕАЛ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2020

по делу N А40-212324/20

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТВОРЧЕСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "РЕЗЕРВ" (123242, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА БОЛЬШАЯ ГРУЗИНСКАЯ, ДОМ 20, ЭТ 1 ПОМ I КОМ 4А ОФ 4, ОГРН: 1027700411530, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2002, ИНН: 7710097575) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АРЕАЛ" (140180, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД ЖУКОВСКИЙ, УЛИЦА МЯСИЩЕВА, ДОМ 1, ЭТ/ПОМ 4/404, ОГРН: 1035005008642, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2003, ИНН: 5027042960) о взыскании задолженности, процентов.

При участии в судебном заседании:

от истца: Франк Л.В. по доверенности от 18.08.2020,

от ответчика: Илларионов С.И. по доверенности от 16.11.2020.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТВОРЧЕСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "РЕЗЕРВ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АРЕАЛ" о взыскании 10 284 882 (десять миллионов двести восемьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят два) руб. 29 коп. задолженности, 455 946 (четыреста пятьдесят пять тысяч девятьсот сорок шесть) руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, а также 76 704 (семьдесят шесть тысяч семьсот четыре) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением от 14.12.2020 с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АРЕАЛ" (140180, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД ЖУКОВСКИЙ, УЛИЦА МЯСИЩЕВА, ДОМ 1, ЭТ/ПОМ 4/404, ОГРН: 1035005008642, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2003, ИНН: 5027042960) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТВОРЧЕСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "РЕЗЕРВ" (123242, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА БОЛЬШАЯ ГРУЗИНСКАЯ, ДОМ 20, ЭТ 1 ПОМ I КОМ 4А ОФ 4, ОГРН: 1027700411530, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2002, ИНН: 7710097575) взыскано 10 284 882 (десять миллионов двести восемьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят два) руб. 29 коп. задолженности, 455 946 (четыреста пятьдесят пять тысяч девятьсот сорок шесть) руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, а также 76 704 (семьдесят шесть тысяч семьсот четыре) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АРЕАЛ", не согласившись с принятым решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По их мнению, при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела.

В судебном заседании стороны поддержали свои правовые позиции по спору.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, заслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, находит решение Арбитражного суда города Москвы не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, между ООО "Творческое производственное объединение "Резерв" (далее - ООО "ТПО "Резерв", Истец, Исполнитель) и ООО Специализированный застройщик Инвестиционно-строительная компания "Ареал" (далее - ООО СЗ ИСК "Ареал", Ответчик, Заказчик) заключены следующие договоры: Договор N 1017 ПР/17 от 18 сентября 2017 г. на выполнение проектных работ для строительства (далее - Договор N 1017 ПР/17), и Договор N 1017АН/19 от 26.08.2019 г. на оказание услуг по ведению авторского надзора за строительством объекта "Многоэтажный жилой дом с подземным паркингом и объектами инженерной инфраструктуры" по адресу: Московская обл., Люберецкий р-н, г. Люберцы, ул. Хлебозаводская, д. 6, стр. 1 по разработанной ООО "ТПО "Резерв" Рабочей документации в рамках договора N 1017 ПР/17 (далее - Договор N 1017АН/19).

В соответствии с п. 1.1 Договора N 1017АН719 Исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по ведению авторского надзора (далее - Услуги) за строительством объекта "Многоэтажный жилой дом с подземным паркингом и объектами инженерной инфраструктуры" по адресу: Московская обл., Люберецкий р-н, г. Люберцы, ул. Хлебозаводская, д. 6, стр. 1" (далее по тексту - Объект) по разработанной ООО "ТПО "Резерв" Рабочей документации в рамках Договора N 1017ПР/17 от 18.09.2017 г, а Заказчик обязуется принять указанные Услуги и оплатить их.

В результате оказания услуг по Договору N 1017АН/19 Истцом в адрес Ответчика письмом исх. N 1017/408-19 от 09.10.2019 г. (Приложение N 5 к исковому заявлению) направлен Акт об оказании услуг N1/1017АН/19 от 30.09.2019 г. на сумму 100 677 руб. 97 копеек и счёт на оплату.

В соответствии со ст. 2.2 Договора N 1017АН/19 оплата оказанных услуг производится Заказчиком ежемесячно в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента оформления в установленном порядке Акта об оказании услуг.

Акт об оказании услуг N 1/1017АН/19 от 30.09.2019 г. Сторонами по договору надлежащим образом оформлен и подписан.

Между тем, в нарушение принятых на себя обязательств, оказанные Истцом услуги Ответчиком по данному Акту не оплачены.

В соответствии с п. 1.1. Договора N 1017ПР/17 Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить работы (далее "Работы") по разработке Проектной и Рабочей документации (далее "Документация") для строительства Комплексной жилой застройки по адресу: Московская область, г. Люберцы, ул. Хлебозаводская (Корпуса 1 и 2) (далее "Объект"), а Заказчик обязуется принять и оплатить их результат".

В соответствии с п.2.1 Договора N 1017ПР/17 выполнение Работ Исполнителем по настоящему Договору производится поэтапно в сроки, установленные Календарным планом (Приложение N 4 к ДоговоруN 1017ПР/17).

В результате выполнения Работ по Договору N 1017ПР/17 Истцом в адрес Ответчика письмами: исх. N 1017/207-18Д от 21.12.2018 г., исх. N 1017/362-19Д от 29.07.2019 г., исх. N1017/386-19/Д от 27.08.2019 г., исх. N1017/417-19Д от 14.10.2019 г., исх. N1017/425-19Д от 06.11.2019 г., исх. N1017/441-20 от 13.01.2020 г., исх. N1017/443-20/Д от 22.01.2020 г., исх. N1017/460-20/Д от 11.06.2020 г. направлены следующие Акты выполненных работ:

- Акт N 1/1017ПР/17 от 29.12.2017 г. по Доп. соглашению N 1 от 28.11.2017 г. "Этап 1 стадии "Проектная Документация по Календарному плану (Приложение N 4 к Договору N 1017ПР/17 от 18.09.2017 г.) "Архитектурные планы этажей корпусов 1 и 2", на сумму 250 145 руб. 35 коп. (с учётом частичной оплаты) и счёт на оплату;

- Акт N 2/1017ПР/17 от 12.12.2018 г. по Доп. соглашению N 1 от 28.11.2017 г., и Доп. соглашению N 2 от 23.09.2018 г. "Этап 2 по Календарному плану (Приложение N 4 к Договору N 1017ПР/17 от 18.09.2017 г. в редакции Приложения N 3 к Доп. соглашению N 2 от 23.09.2018 г. к Договору N 1017ПР/17 от 18.09.2017 г.) в размере гарантийного удержания на сумму 375 218 руб. 03 коп. и счёт на оплату;

- Акт N 17/1017ПР/17 от 29.07.2019 г. по Доп. соглашению N 5 от 01.03.2019 г., Доп. соглашению N 6 от 17.06.2019 г. "13-й этап работ стадии "Рабочая документация" по Календарному плану (Приложение N 1 к Доп. соглашению N 5 от 01.03.2019 г. к Договору N 1017ПР/17 от 18.09.2017 г.) на сумму 128 921 руб. 21 коп. и счёт на оплату;

- Акт N 18/1017ПР/17 от 02.08.2019 г. по Доп. соглашению N 5 от 01.03.2019 г., Доп. соглашению N 6 от 17.06.2019 г. "12-й этап работ стадии "Рабочая документация" по Календарному плану (Приложение N 1 к Доп. соглашению N 5 от 01.03.2019 г. к Договору N 1017ПР/17 от 18.09.2017 г.) "КЖ-лестницы надземной части" на сумму 505 371 руб. 17 коп. и счет на оплату;

- Акт N 20/1017ПР/17 от 11.10.2019 г. по Доп. соглашению N 5 от 01.03.2019 г., Доп. соглашению N 6 от 17.06.2019 г. "15-й этап работ стадии "Рабочая документация" по Календарному плану (Приложение N 1 к Доп. соглашению N 5 от 01.03.2019 г. к Договору N 1017ПР/17 от 18.09.2017 г.) "АР-планы 2-12 этажа 1 секции; 2-18 этажа 2 секции; 2,3-13 этажа секции. Перегородки." на сумму 745 164 руб. 65 коп. и счет на оплату;

- Акт N 22/1017ПР/17 от 05.11.2019 г. по Доп. соглашению N 5 от 01.03.2019 г., Доп. соглашению N 6 от 17.06.2019 г. "18-й этап работ стадии "Рабочая документация" по Календарному плану (Приложение N 1 к Доп. соглашению N 5 от 01.03.2019 г. к Договору N 1017ПР/17 от 18.09.2017 г.) "АР - планы типовых этажей. Перегородки типового этажа. АР-планы 13,14-19 этажа 1 секции; 19 этажа 2 секции; 14,15,16-19 этажа 3 секции. Перегородки." на сумму 745 164 руб. 65 коп. и счет на оплату;

- Акт N 25/1017ПР/17 от 14.01.2020 г. по Доп. соглашению N 5 от 01.03.2019 г., Доп. соглашению N 6 от 17.06.2019 г. "9-й этап работ стадии "Рабочая документация" по Календарному плану (Приложение N 1 к Доп. соглашению N 5 от 01.03.2019 г. к Договору N 1017ПР/17 от 18.09.2017 г.) "КЖ. Вертикальные несущие конструкции 1 этажа. Опалубочный план. Армирование. Перекрытие над 1 этажом. Опалубочный план. Армирование." на сумму 822 517 руб. 38 коп. и счет на оплату;

- Акт N 26/1017ПР/17 от 14.01.2020 г. по Доп. соглашению N 5 от 01.03.2019 г., Доп. соглашению N 6 от 17.06.2019 г. "34-й этап работ стадии "Рабочая документация" по Календарному плану (Приложение N 1 к Доп. соглашению N 5 от 01.03.2019 г. к Договору N 1017ПР/17 от 18.09.2017 г.) "34-й этап работ. Внутренние системы водоснабжения и канализации (ВК); Автоматические установки пожаротушения; Внутренний противопожарный водопровод (ПТ)" на сумму 2 398 849 руб. 02 коп. и счет на оплату;

- Акт N 27/1017ПР/17 от 14.01.2020 г. по Доп. соглашению N 5 от 01.03.2019 г., Доп. соглашению N 6 от 17.06.2019 г. "35-й этап работ стадии "Рабочая документация" по Календарному плану (Приложение N 1 к Доп. соглашению N 5 от 01.03.2019 г. к Договору N 1017ПР/17 от 18.09.2017 г.) "Электрооборудование и электроосвещение (ЭОМ)" на сумму 2 567 818 руб. 10 коп. и счет на оплату;

- Акт N 28/1017ПР/17 от 14.01.2020 г. по Доп. соглашению N 5 от 01.03.2019 г., Доп. соглашению N 6 от 17.06.2019 г. "8-й этап работ стадии "Рабочая документация" по Календарному плану (Приложение N 1 к Доп. соглашению N 5 от 01.03.2019 г. к Договору N 1017ПР/17 от 18.09.2017 г.) "КЖ. Вертикальные несущие конструкции подвала. Опалубочный план. Армирование. Перекрытие подвала. Опалубочный план. Армирование. Гидроизоляция стен и покрытия подвала." на сумму 822 517 руб. 38 коп. и счет на оплату.

- Акт N 34/1017ПР/17 от 01.04.2020 г. по Доп. соглашению N5 от 01.03.2019 г., Доп. соглашению N6 от 17.06.2019 г. "14-й этап работ стадии "Рабочая документация" по Календарному плану (Приложение N1 к Доп. соглашению N5 от 01.03.2019 г. к Договору N1017ПР/17). 14-й этап работ. КЖ. Вертикальные конструкции и перекрытия (Опалубочный план. Армирование) 2-12 этажа 1 секции; 2-18 этажа 2 секции; 2,3-13 этажа 3 секции на сумму 822 517 руб. 38 коп. и счет на оплату.

В соответствии с п. 3.8 Договора N 1017ПР/17 оплата выполненного Исполнителем этапа Работ по настоящему Договору производится Заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней со дня, следующего за днём оформления Акта сдачи-приёмки выполненных Работ по соответствующему этапу. Основанием для оплаты является Акт сдачи-приёмки и счёт Исполнителя.

Вышеуказанные Акты Сторонами надлежащим образом оформлены и подписаны, однако задолженность по Договору Ответчиком не оплачена.

13.04.2020 г. в адрес Истца поступило уведомление N 200 от Ответчика о наступлении обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор) из-за коронавируса по Договорам N 1017ПР/17 и N 1017АН/19.

16.04.2020 г. письмом N 1017/45 Истец направил в адрес Ответчика ответ на уведомление N 200 от 13.04.2020 г.

28.04.2020 г. письмом N 1017/457 Истец направил в адрес Ответчика требование об оплате задолженности по Договорам.

26.06.2020 г. письмом N 1017/461-20 Истец повторно направил в адрес Ответчика требование об оплате задолженности по Договорам.

29.07.2020 г. письмом N 1017/462-20 Истец направил в адрес Ответчика претензию об оплате задолженности в сумме 5 787 122 (пять миллионов семьсот восемьдесят семь тысяч сто двадцать два) руб. 66 копеек по Договорам.

18.08.2020 г. письмом N 1017/463-20 Истец направил в адрес Ответчика претензию об оплате задолженности в сумме 10 704 999 (десять миллионов семьсот четыре тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 84 копейки по Договорам, в том числе процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 420 117 (четыреста двадцать тысяч сто семнадцать) рублей 55 копеек.

Ответчик ответа на вышеуказанные письма не направил и задолженность не оплатил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд г. Москвы.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом первой инстанции верно установлено, что Истцом в материалы представлены документы, подтверждающие выполнение им работ по Договорам, что подтверждается Актами, имеющимися в материалах дела, подписанными Ответчиком без каких-либо разногласий и возражений. Недостатков результата работ не выявлено, претензий по качеству Истец не получал.

Между тем, Ответчиком в нарушение принятых на себя обязательств оплата не произведена, в результате чего за ним образовалась задолженность в общем размере 10 284 882 (десять миллионов двести восемьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят два) руб. 29 коп.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты выполненных по договорам работ в полном размере, либо доказательств отсутствия задолженности по выполненным работам.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. N 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, Ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные Истцом в обоснование своих требований.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно посчитал, что требование Истца о взыскании задолженности в сумме 10 284 882 (десять миллионов двести восемьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят два) руб. 29 коп., являются заявленным правомерно и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 6.1 Договора N 1017АН/19 "меры ответственности Сторон применяются в соответствии с нормами гражданского законодательства, действующего на территории Российской Федерации".

В соответствии со ст. 6.1. Договора N 1017 ПР/17 стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ "в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором".

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору в размере 455 946 (четыреста пятьдесят пять тысяч девятьсот сорок шесть) руб. 04 коп. за период с 15.08.2018 г. по 17.09.2020 г.

Истец представил расчет, который судом первой инстанции был проверен и правомерно признан выполненным верно, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежщим удовлетворению в размере 455 946 (четыреста пятьдесят пять тысяч девятьсот сорок шесть) руб. 04 коп.

Кроме того, доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционной коллегией в связи со следующим.

Касательно доводов ответчика о ненадлежащем его извещении о времени и месте судебного заседания.

Ответчик был надлежащим образом извещен о предстоящем судебном заседании, поскольку как усматривается из материалов дела, 23.11.2020 им было получено определение о принятии искового заявления к производству (т.1, л.д.10-12).

Кроме того отчет об отслеживании почтового отправления N 11900253005851 подтверждает факт получения Ответчиком 06 ноября 2020 года копии искового заявления ООО "ТПО "Резерв".

Согласно информации в карточке судебного дела N А40-212324/2020, размещенной на https://kad.arbitr.ru/ информация о поступлении искового заявления в Арбитражный суд г. Москвы была размещена 03 ноября 2020 года.

09 ноября 2020 года Арбитражным судом вынесено определение о принятии искового заявления к производству и назначении на 07:12.2020 в 14 час. 10 мин. предварительного судебного заседания.

В указанном определении Ответчику было предложено представить письменный нормативно и документально обоснованный отзыв на иск, с соблюдением требований ст. 131 АПК РФ.

В соответствии с положениями статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В соответствии с ч. 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 статьи 137 АПК РФ и положений п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица. участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Кроме того, в пункте 3 определения Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2020 указывалось, что "В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ в случае неявки сторон и отсутствия их заявлений с возражениями против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу дело будет рассмотрено 07.12.2020 в 14 час. 15 мин".

Эта позиция подтверждается пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О подготовке дела к судебному разбирательству" от 20 декабря 2006 года N 65 "по завершении предварительного судебного заседания дело может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания. При наличии возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается заблаговременно уведомить суд о своих возражениях против рассмотрения дела в их отсутствие".

В соответствии с положениями статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 131 АПК РФ Ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

К отзыву на исковое заявление прилагаются документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Статьей 41 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Как указывалось выше, определением Арбитражного суда от 09.11.2020 Ответчику было предложено представить письменный нормативно и документально обоснованный отзыв на иск, доказательство надлежащей оплаты выполненных работ, контррасчет исковых требований, с соблюдением требований ст. 131 АПК РФ.

Согласно ч. 4 статьи 131 АПК РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая вышеизложенное, непредоставление Ответчиком мотивированных возражений и документальных доказательств в суд первой инстанции связано с фактом неисполнения им процессуальных обязанностей по предоставлению отзыва в установленный судом срок.

Таким образом, доводы Ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, об отсутствии возможности получить определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2020 о назначении даты предварительного судебного заседания и об отсутствии возможности участвовать в судебном заседании и защищать свои права и законные интересы в суде первой инстанции, являются несостоятельными и необоснованными.

Касательно размера задолженности Ответчика и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить работы (далее по тексту "Работы") по разработке Проектной и Рабочей документации (далее по тексту "Документация") для строительства Комплексной жилой застройки по адресу: Московская область, г. Люберцы, ул. Хлебозаводская (Корпуса 1 и 2) (далее по тексту "Объект"), а Заказчик обязуется принять и оплатить их результат".

Согласно п. 3.4. Договора N 1017ПР/17 для выполнения Работ по Договору Заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя предоплату в порядке, предусмотренном "Протоколом согласования стоимости Работ и предоплаты" (Приложение N 3 к Договору), в соответствии с п.п. 1.1.1, 1.1.2 которого Предоплата разработки стадии "Проектная документация" корпусов 1,2 в составе Объекта производится Заказчиком ДО начала Работ по стадии "Проектная документация" по Календарному плану (Приложение N 4 к Договору) на основании счета Исполнителя в размере 30% от стоимости разработки стадии "Проектная документация" Объекта, а Предоплата разработки стадии "Рабочая документация" корпусов 1,2 в составе Объекта производится Заказчиком ДО начала Работ по стадии "Рабочая документация" по Календарному плану (Приложение N 4 к Договору) на основании счета Исполнителя в размере 30% от стоимости разработки стадии "Рабочая документация" Объекта.

Предоплата по Договору N 1017АН/19 не предусмотрена.

Ответчиком доказательств оплаты работ по перечисленным в исковом заявлении Актам сдачи-приемки не предоставлено.

В соответствии с п. 3.7. Договора N 1017ПР/17 при оплате выполненных этапов Работ засчитывается часть полученной ранее предоплаты для соответствующей стадии, пропорционально стоимости выполненного этапа Работ, если иной порядок не определен в Графике платежей (Приложение N 5 к Договору).

Также п. 3.11 Договора N 1017ПР/17 в счет обеспечения гарантий надлежащего выполнения Исполнителем Работ по разработке Документации по Договору Заказчик производит удержание денежных средств. Удержание производится на стадии "Проектная документация" в размере 2,5% от стоимости выполненных этапов работ стадии "Проектная документация" из каждого акта сдачи-приемки работ.

Ответчик не обоснованно, указывает в жалобе, что истцом допущена ошибка при расчете суммы основного долга, поскольку им не в полном объеме учтена предоплата, предусмотренная условиями Договора N 1017ПР/17". Доказательством данного утверждения Истца являются приложенные к исковому заявлению и находящиеся в материалах дела Акты:

- АктN 1/1017ПР/17 от 29.12.2017 г. по Доп. соглашению N 1 от 28.11.2017 г. "Этап 1 стадии "Проектная Документация по Календарному плану (Приложение N 4 к Договору N 1017ПР/17 от 18.09.2017 г.) "Архитектурные планы этажей корпусов 1 и 2", на сумму 250 145 руб. 35 коп. (с учётом частичной оплаты) и счёт на оплату;

Акт N 2/1017ПР/17 от 12.12.2018 г. по Доп. соглашению N 1 от 28.11.2017 г., и Доп. соглашению N 2 от 23.09.2018 г. "Этап 2 по Календарному плану (Приложение N 4 к Договору N 1017ПР/17 от 18.09.2017 г. в редакции Приложения N 3 к Доп. соглашению N 2 от 23.09.2018 г. к Договору N Ю17ПР/17 от 18.09.2017 г.) в размере гарантийного удержания на сумму 375 218 руб. 03 коп. и счёт на оплату;

Акт N 17/1017ПР/17 от 29.07.2019 г. по Доп. соглашению N 5 от 01.03.2019 г., Доп. соглашению N 6 от 17.06.2019 г. "13-й этап работ стадии "Рабочая документация" по Календарному плану (Приложение N 1 к Доп. соглашению N 5 от 01.03.2019 г. к Договору N 1017ПР/17 от 18.09.2017 г.) на сумму 128 921 руб. 21 коп. и счёт на оплату;

Акт N 18/1017ПР/17 от 02.08.2019 г. по Доп. соглашению N 5 от 01.03.2019 г., Доп. соглашению N 6 от 17.06.2019 г. "12-й этап работ стадии "Рабочая документация" по Календарному плану (Приложение N 1 к Доп. соглашению N 5 от 01.03.2019 г. к Договору N 1017ПР/17 от 18.09.2017 г.) "КЖ-лестницы надземной части" на сумму 505 371 руб. 17 коп. и счет на оплату;

Акт N 20/1017ПР/17 от 11.10.2019 г. по Доп. соглашению N 5 от 01.03.2019 г., Доп. соглашению N 6 от 17.06.2019 г. "15-й этап работ стадии "Рабочая документация" по Календарному плану (Приложение N 1 к Доп. соглашению N 5 от 01.03.2019 г. к Договору N 1017ПР/17 от 18.09.2017 г.) "АР-планы 2-12 этажа 1 секции; 2-18 этажа 2 секции; 2,3-13 этажа секции. Перегородки." на сумму 745 164 руб. 65 коп. и счет на оплату;

Акт N 22/1017ПР/17 от 05.11.2019 г. по Доп. соглашению N 5 от 01.03.2019 г., Доп. соглашению N 6 от 17.06.2019 г. "18-й этап работ стадии "Рабочая документация" по Календарному плану (Приложение N 1 к Доп. соглашению N 5 от 01.03.2019 г. к Договору N 1017ПР/17 от 18.09.2017 г.) "АР - планы типовых этажей. Перегородки типового этажа. АР-планы 13,14-19 этажа 1 секции; 19 этажа 2 секции; 14,15,16-19 этажа 3 секции. Перегородки." на сумму 745 164 руб. 65 коп. и счет на оплату;

Акт N 25/1017ПР/17 от 14.01.2020 г. по Доп. соглашению N 5 от 01.03.2019 г., Доп. соглашению N 6 от 17.06.2019 г. "9-й этап работ стадии "Рабочая документация" по Календарному плану (Приложение N 1 к Доп. соглашению N 5 от 01.03.2019 г. к Договору N 1017ПР/17 от 18.09.2017 г.) "КЖ. Вертикальные несущие конструкции 1 этажа. Опалубочный план. Армирование. Перекрытие над 1 этажом. Опалубочный план. Армирование." на сумму 822 517 руб. 38 коп. и счет на оплату;

Акт N 26/1017ПР/17 от 14.01.2020 г. по Доп. соглашению N 5 от 01.03.2019 г., Доп. соглашению N 6 от 17.06.2019 г. "34-й этап работ стадии "Рабочая документация" по Календарному плану (Приложение N 1 к Доп. соглашению N 5 от 01.03.2019 г. к Договору N 1017ПР/17 от 18.09.2017 г.) "34-й этап работ. Внутренние системы водоснабжения и канализации (ВК); Автоматические установки пожаротушения; Внутренний противопожарный водопровод (ПТ)" на сумму 2 398 849 руб. 02 коп. и счет на оплату;

Акт N 27/1017ПР/17 от 14.01.2020 г. по Доп. соглашению N 5 от 01.03.2019 г., Доп. соглашению N 6 от 17.06.2019 г. "35-й этап работ стадии "Рабочая документация" по Календарному плану (Приложение N 1 к Доп. соглашению N 5 от 01.03.2019 г. к Договору N 1017ПР/17 от 18.09.2017 г.) "Электрооборудование и электроосвещение (ЭОМ)" на сумму 2 567 818 руб. 10 коп. и счет на оплату;

Акт N 28/1017ПР/17 от 14.01.2020 г. по Доп. соглашению N 5 от 01.03.2019 г., Доп. соглашению N 6 от 17.06.2019 г. "8-й этап работ стадии "Рабочая документация" по Календарному плану (Приложение N 1 к Доп. соглашению N 5 от 01.03.2019 г. к Договору N 1017ПР/17 от 18.09.2017 г.) "КЖ. Вертикальные несущие конструкции подвала. Опалубочный план. Армирование. Перекрытие подвала. Опалубочный план. Армирование. Гидроизоляция стен и покрытия подвала." на сумму 822 517 руб. 38 коп. и счет на оплату.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с п. 3.8 Договора N 1017ПР/17 основанием для оплаты является Акт сдачи-приёмки и счёт Исполнителя.

Перечисленные Акты оформлены и подписаны Сторонами в соответствии с требованиями Договора. В итоговой сумме, следующей к перечислению за выполненные работы, Сторонами зачтена ранее внесенная предоплата, которая нашла свое отражение в указанных выше Актах.

Следовательно, указание Ответчика на сумму задолженности Ответчика перед Истцом в размере 5 686 444, 69 руб., а также отраженная в акте сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2019 сумма задолженности не соответствует фактическим обстоятельствам дела и договорным обязательствам между Сторонами по заключенным и действующим Договорам N 1017ПР/17 от 18 сентября 2017 г. и N 1017АН/19 от 26 августа 2019 г. и направлено на желание Ответчика уклониться от обязательства по оплате выполненных по Договорам работ.

Акт сверки взаиморасчетов без первичных документов не доказывает отсутствие задолженности Ответчика перед Истцом.

Более того, в соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" акт сверки первичным учетным документом в отличие от акта сдачи-приемки работ не является, сам по себе не может подтверждать прекращение обязательства по оплате работ. Данная позиция находит подтверждение судебной практикой (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.09.2019 N 305-ЭС19-9109 по делу N А40-63742/2018). Аналогичное позиция, отраженная и в Письме ФНС России от 06.12.2010 N ШС-37-3/16955.

Таким образом, факт перечисления предоплаты по Договору Заказчиком и наличие на р\с Исполнителя указанной предоплаты, перечисленной Заказчиком в счет работ (в том числе и предстоящих) по Договору N 1017ПР/17 не свидетельствует о праве Заказчика к безакцептному зачету всей суммы аванса для удовлетворения денежных требований Истца по делу N А40-212324/2020, поскольку это будет являться нарушением статьи 3 Договора об обязательстве Заказчика перечислись предоплату для выполнения работ Исполнителем.

Более того, согласно п. 9.4. в случае досрочного прекращения Работ по Договору, Заказчик обязан принять от Исполнителя по Акту сдачи-приемки проектной продукции и оплатить разработанную Документацию по степени ее готовности на момент прекращения Работ за вычетом внесенной Заказчиком предоплаты.

На дату подачи искового заявления, а также на дату рассмотрения апелляционной жалобы судом Апелляционной инстанции Договоры между Сторонами не расторгнуты, обязательства по выполнению работ осуществляются Исполнителем в добросовестном порядке.

Соглашение о зачете либо иной документ, свидетельствующий о зачете Сторонами оставшейся суммы предоплаты по Договору N 1017ПР/17 от 18 сентября 2017 г. в счет оплаты для удовлетворения исковых требований Истца отсутствует.

Таким образом, истцом (Исполнителем) доказан факт выполнения работ; Акты приема-передачи работ по Договорам Сторонами подписаны, стоимость работ отражена и подписана обеими Сторонами Договоров без замечаний; документация сдана; в отсутствии доказательств оплаты Ответчиком результата выполненных Истцом работ в полном объеме требования о взыскании задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга, являются обоснованными.

К апелляционной жалобе ООО СЗ ИСК "АРЕАЛ" прикладывает дополнительные, поименованные в приложении к ней с 2 до 7.

Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о приобщении доказательств, поскольку правовых оснований для их приобщения и принятия к рассмотрению в силу следующих причин.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30 июня 2020 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" поскольку арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по независящим от него уважительным причинам.

К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; наличие в материалах дела протокола, аудиозаписи судебного заседания, оспариваемых лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в них сведений о ходатайствах или об иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.

Признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия арбитражным судом апелляционной инстанции.

В то же время немотивированное принятие или непринятие арбитражным судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в части 2 статьи 268 Кодекса, может в силу части 3 статьи 288 Кодекса являться основанием для отмены постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к принятию неправильного постановления.

Учитывая, что ответчик был извещен о судебном заседании суда первой инстанции назначенном на 07.12.2020, оснований для принятия данных документов у апелляционной коллегий не имеется.

Однако апелляционная коллегия считает необходимым обратить внимание ответчика, что он не лишен возможности представить доказательства оплаты на стадии исполнительного производства.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что ответчик не является стороной контракта просрочившим исполнение обязательств, соответственно, требования о взыскании неустойки заявлены истцом необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Доводам заявителя апелляционной жалобы судом первой инстанции дана соответствующая правовая оценка, оснований для переоценки которой у апелляционной коллегии не имеется.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам жалобы, основаны на правильном применении судом норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены либо изменения принятого по делу решения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2020 по делу N А40-212324/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

О.Н. Семикина
А.Л. Фриев

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.