Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2021 г. N 12АП-399/21 по делу N А12-24914/2019

г. Саратов

17 февраля 2021 г.

Дело N А12-24914/2019

Резолютивная часть постановления объявлена - 15.02.2021 года.

Полный текст постановления изготовлен - 17.02.2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Землянниковой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алижановой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи с арбитражным судом Волгоградской области апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "НИИ БИНАР"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 декабря 2020 года об исправлении опечатки в определении от 05 ноября 2020 года о повороте судебных актов по делу N А12-24914/2019 (судья Калашникова О.И.)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "НИИ БИНАР" (ОГРН 1033400590552, ИНН 3447020531, 404143, р.п.Средняя Ахтуба, ул. Кузнецокая, д.26Е)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Волгоградской области (ОГРН 1043400705138, ИНН 3428984153,404143, р.п. Средняя Ахтуба, ул. Ленина В.И., д.38)

заинтересованные лица: Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (ОГРН 1043400221127, ИНН 3442075551, 400005, г. Волгоград, пр.им. Ленина В.И., д.90); общество с ограниченной ответственностью "Тидарей" (ОГРН 1053477052793, ИНН 3435073641, 404143, р.п. Средняя Ахтуба, ул. Кузнецкая, д. 26Е); общество с ограниченной ответственностью "Стройинвест ЛТД" (ОГРН 1023405160448, ИНН 3428982357, 404143, р.п. Средняя Ахтуба, ул. Кузнецкая, д. 26Е)

о признании незаконным решения налогового органа.

при участии в судебном заседании:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Волгоградской области - Капицын А.М., представитель по доверенности N 02-32/028 от 11.01.2021 (срок доверенности по 31.12.2021), имеет высшее юридическое образование.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НИИ БИНАР" (далее - ООО "НИИ БИНАР", общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Волгоградской области (далее - МРИ ФНС России N 4 по Волгоградской области, налоговый орган, инспекция) от 15.03.2019 N 10-17/769 о привлечении заявителя к ответственности за нарушение налогового правонарушения, понуждении налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем корректировки налоговых обязательств налогоплательщика.

Решением от 08.11.2019 по делу N А12-24914/2019 суд удовлетворил заявленные требования налогоплательщика в части, а именно: признал решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Волгоградской области от 15.03.2019 N 10-17/769 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления Обществу налога на прибыль в размере 850 229 рублей 05 копеек, пени за неполную уплату налога на прибыль в размере 141 219 рублей 45 копеек, штрафных санкций за неполную уплату налога на прибыль в размере 10 627 рублей 86 копеек недействительным, не соответствующим положениям Налогового кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части отказал.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество подало апелляционную жалобу в вышестоящий суд.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 17.03.2020, рассмотрев апелляционную жалобу Общества, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 ноября 2019 года по делу N А12-24914/2019 отменил в части: признал недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Волгоградской области от 15.03.2019 N 10-17/769 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления Обществу налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на имущество, соответствующих пени и штрафов по взаимоотношениям с ООО "Тидарей", ООО "Стройинвест ЛТД" за 2016, 2017 годы. В остальной части решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 ноября 2019 года по делу N А12-24914/2019 было оставлено без изменения.

Постановлением от 16.07.2020 Арбитражный суд Поволжского округа постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 по делу N А12-24914/2019 в части применения ООО "НИИ БИНАР" упрощенной системы налогообложения в течение 2016 года отменил. В указанной части дело направил на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 по делу N А12-24914/2019 оставил без изменения, кассационные жалобы Инспекции и Общества - без удовлетворения.

Апелляционным постановлением от 29.09.2020 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.11.2019 по делу N А12-24914/2019 в части отказа в признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Волгоградской области от 15.03.2019 N 1017/769 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления ООО "НИИ Бинар" налогов, пени и штрафов за 2016 год оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

МРИ ФНС России N 4 по Волгоградской области 12.10.2020 обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о повороте исполнения судебных актов в виде взыскания с ООО "НИИ БИНАР" 9 892 122, 47 руб., из которых недоимка по НДС в размере 7 751 437,05 руб., пени по НДС - 19 77 646, 26 руб., штраф по НДС - 96 892,94 руб., недоимка по налогу на имущество - 54 137, 60 руб., пени по налогу на имущество - 10 316,82 руб., штраф по налогу на имущество - 1 691,80 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.11.2020 заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Волгоградской области удовлетворено. Суд произвел поворот исполнения судебных актов, взыскав с ООО "НИИ БИНАР" в пользу МРИ ФНС России N 4 по Волгоградской области 9 892 122, 47 руб., из которых: недоимка по НДС - 7 751 437,05 руб., пени по НДС - 1 977 646, 26 руб., штраф по НДС - 96 892,94 руб., недоимка по налогу на имущество - 54 137, 60 руб., пени по налогу на имущество - 10 316,82 руб., штраф по налогу на имущество - 1 691,80 руб. Кроме того, в резолютивной части указанного определения суд указал реквизиты для перечисления денежных средств.

При этом, в реквизитах для перечисления судом допущена опечатка в связи с отсутствием кодов бюджетной классификации (КБК).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 декабря 2020 года исправлена допущенная при изготовлении текста определения от 05 ноября 2020 года по делу N А12-24914/2019 опечатка. В соответствии с данным определением читать реквизиты перечисления денежных средств в порядке поворота судебных актов необходимо в следующей редакции:

"ИНН получателя - 3428984153

КПП получателя - 342801001

Наименование банка получателя - Отделение Волгоград

БИК Банка-041806001

Счет получателя - 401018103 00000010003

ОКТМО- 18651151

КБК 18210301000011000110 (для перечисления суммы налога на добавленную стоимость),

КБК 18210301000012100110 (для перечисления суммы пени, начисленной на налог на добавленную стоимость),

КБК 18210301000013000110 (для перечисления суммы штрафа, начисленного на налог на добавленную стоимость),

КБК 18210602010021000110 (для перечисления налога на имущество),

КБК 18210602010022100110 (для перечисления суммы пени, начисленной на налог на имущество),

КБК 18210601012023000110 (для перечисления суммы штрафа, начисленного на налог на имущество),

КБК 18210101012021000110 (для перечисления налога на прибыль),

КБК 18210101012022100110 (для перечисления суммы пени, начисленной на налог на прибыль),

КБК 18210101012023000110 (для перечисления суммы штрафа, начисленного на налог на прибыль)."

Общество с ограниченной ответственностью "НИИ БИНАР", не согласившись с вынесенным определением, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Волгоградской области в судебном заседании, состоявшимся путем использования системы видеоконференц-связи через Арбитражный суд Волгоградской области в соответствии со ст. 153.1 АПК РФ просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 АПК РФ, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

ООО "НИИ БИНАР", Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области, Общество с ограниченной ответственностью "Тидарей", Общество с ограниченной ответственностью "Стройинвест ЛТД" в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 20.01.2021, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Сущностью института исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела неточностей текста судебного акта.

По смыслу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, когда исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, при условии, что они не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Под опиской (опечаткой) понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, описки и неточности связаны с искажениями наименования юридического лица и данных гражданина (фамилия, имя и т.д.), а также неправильным написанием в решении слов и цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение, которые обнаружены после оглашения судебного акта.

Из указанной нормы права следует, что исправлением описки являются вносимые в решение, определение, (постановление) исправления, не изменяющие его содержания, то есть не влияющие на существо принятого решения и выводы, сделанные судом в решении, определении, (постановлении). Подлежащие исправлению описки по своей сути носят технический характер.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "НИИ БИНАР" ссылается на то, что Арбитражный суд Волгоградской области при объявлении в судебном заседании резолютивной части определения от 05.11.2020 не указал на реквизиты КБК для осуществления операций по перечислению денежных средств. Внесения изменений в резолютивную часть судебного акта после ее оглашения недопустимо. По мнению Общества, в данном случае суд должен был руководствоваться ч. 1 ст. 178 АПК РФ.

Судом апелляционной инстанции отклоняются данные доводы Общества.

Из смысла и содержания ст. 179 АПК РФ, внесение в текст определения от 05 ноября 2020 года кодов бюджетной классификации является исправлением технической описки обусловленной механическим неуказанием этих данных.

Упомянутое исправление не изменяет содержание определения суда, поскольку по своему характеру не является новым выводом суда в отношении рассматриваемого заявления. Кроме того, внесенное исправление не влияет на существо принятого судебного акта, поскольку по своей сути не является правоустанавливающим исправлением.

Также, судом апелляционной инстанции принимается во внимание и то, что часть 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержит исчерпывающий перечень оснований для вынесения дополнительного решения. В рассматриваемом случае такие основания отсутствуют.

Ввиду изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалованное определение об исправлении описки не противоречит требованиям части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "НИИ БИНАР" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 декабря 2020 года об исправлении опечатки по делу N А12-24914/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Судья

В.В. Землянникова