Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2021 г. N 09АП-3743/21 по делу N А40-334428/2019

г. Москва

18 февраля 2021 г.

Дело N А40-334428/19

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

судей: Семикиной О.Н., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС ИМЕНИ ВИКТОРА ТАЛАЛИХИНА"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2020

по делу N А40-334428/19

по иску общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС" (119619 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА АВИАТОРОВ 9, ОГРН: 1137746065522) к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению города Москвы "МОСКОВСКИЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС ИМЕНИ ВИКТОРА ТАЛАЛИХИНА" (109383 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПОЛБИНА 72 СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 5147746103588) о взыскании 4 299 229,24 рублей.

При участии в судебном заседании:

от истца: Степанов Д.В. по доверенности от 12.01.2021,

от ответчика: Давыдова П.А. по доверенности от 14.02.2019.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС" обратилось с иском к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению города Москвы "МОСКОВСКИЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС ИМЕНИ ВИКТОРА ТАЛАЛИХИНА" (с учетом принятых изменений в порядке ст.49 АПК РФ) о взыскании 154 708,31 руб. задолженности по договору N 083-2018-ВР от 14.12.2018, 158 537,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2019 по 20.12.2019, процентов на сумму 154 708,31 руб., исходя из ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, с 21.12.2019 по дату фактического исполнения обязательства.

Решением от 09.11.2020 с Государственного автономного профессионального образовательного учреждения города Москвы "МОСКОВСКИЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС ИМЕНИ ВИКТОРА ТАЛАЛИХИНА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС" взыскано 154 708 руб. 31 коп. задолженности, 158 537 руб. 45 коп. процентов, проценты на сумму 154 708 руб. 31 коп., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды, с 21.12.2019 по день фактической оплаты, 44 496 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По их мнению, при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела.

В судебном заседании стороны поддержали свои правовые позиции по спору.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, заслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, находит решение Арбитражного суда города Москвы не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, 14 декабря 2018 г. между ГАПОУ МОК им. В.Талалиханана (далее - Ответчик) и ООО "Велес" (далее - Истец) был заключен Гражданско-правовому договору автономного учреждения N 083-2018-ВР (далее - Договор) на выполнение работ по проведению текущего ремонта зданий и (или) сооружений в ГАПОУ МОК им. В. Талалихина в 2019 году.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора, после завершения выполнения работ, Истец письменно уведомляет Ответчика о факте завершения выполнения работ. Не позднее рабочего дня, следующего за днем получения Ответчиком уведомления Истец представляет Ответчика комплект отчетной документации, предусмотренной Техническим заданием, и Акт сдачи-приемки выполненных работ, подписанный Подрядчиком, в 2 (двух) экземплярах.

На основании пункта 4.2. Договора, не позднее 5 (пяти) рабочих дней после получения от Истца документов, указанных в настоящей статье Договора, Ответчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ по настоящему Договору на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в настоящем Договоре и Техническом задании, и направляет заказным письмом с уведомлением, либо отдает нарочно Истцу подписанный Ответчиком 1 (один) экземпляр Акта сдачи-приемки выполненных работ либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов выполненных работ, или мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ, или акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения. В случае отказа Ответчика от принятия результатов выполненных работ в связи с необходимостью устранения недостатков и/или доработки результатов работ Истец обязуется в срок, установленный в акте, составленном Ответчиком, устранить указанные недостатки/произвести доработки за свой счет.

В соответствии с пунктом 2.8.2. Договора, Заказчик оплачивает работы по факту выполнения всего объема работ, в безналичном порядке путем перечисления Цены Договора со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы на расчетный счет Исполнителя, реквизиты которого указаны в статье "Адреса, реквизиты и подписи Сторон" Договора, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ, с приложением документов, подтверждающих объем выполненных работ, в течение 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса России?скои? Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии? и требовании? - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

13 мая 2019 г. Истец уведомил Ответчика о расторжении Договора, что подтверждается уведомлением исх. N 13/05/2019-1 от 13.05.2019 г. (входящий N 99 от 13.05.2019 г.) на основании пункта 3 статьи 716 ГК РФ.

В связи с выполнением частичного комплекса работ на основании пункта 4.1. Договора, Исполнитель предоставил Заказчику Акты о приеме выполненных работ по форме КС-2 и Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, что подтверждается сопроводительным письмом исх. N 13/05/2019-2 от 13.05.2019 г., (входящий N100 от 13.05.2019 г.), повторное направление исх. N 20/11/2019-1 от 20.11.2019 г. (входящий N 310 от 20.11.2019 г.)

На основании пункта 4.2. Договора не позднее 5 рабочих дней после получения от Подрядчика документов, Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ по настоящему Договору.

В соответствии с пунктом 2.8.2. Договора, Заказчик оплачивает работы в течение 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Таким образом, срок для оплаты выполненных работ наступил 06.06.2019 г.

Однако, работы не были оплачены в полном объеме.

В рамках исполнения своих обязательств Истец выполнил работ на общую сумму 4 140 691,79 руб., что подтверждает согласованными без возражений Актами по форме КС-2 и Справками по форме КС-3.

Факт согласования Ответчиком данных Актов подтверждается письмом N 682 от 11.10.2019 г.

В ходе судебного разбирательства истцом было заявлено ходатайство об изменении размера исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ в части суммы задолженности, в связи с частичным погашением в размере 3 985 983,48 руб.

Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет 154 708,31 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Сумма процентов на основании статьи 395 ГК РФ составляет: 158 537,45 руб.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Руководствуясь указанным положением законодательства, Истец просит суд осуществить перерасчет суммы процентов, подлежащей выплате Ответчиком Истцу, по состоянию на день вынесения решения и вплоть до дня уплаты.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму 154 708 руб. 31 коп., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды, с 21.12.2019 по день фактической оплаты.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

При этом суд первой инстанции обоснованно посчитал доводы ответчика несостоятельными, оснований для начисления неустойки не имелось, поскольку, как усматривается из представленных доказательств, в том числе претензии N 26/04/2019-2 от 26.04.2019, истец неоднократно просил предоставить фронт работ, сообщил о невозможности работ в установленный срок, просил допускать к работам в будние дни, рабочие часы, а затем и приостановил работ, что освобождает от ответственности в силу ст.ст. 401, 406 ГК РФ.

Доводам заявителя апелляционной жалобы судом первой инстанции дана соответствующая правовая оценка, оснований для переоценки которой у апелляционной коллегии не имеется.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам жалобы, основаны на правильном применении судом норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены либо изменения принятого по делу решения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2020 по делу N А40-334428/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

О.Н. Семикина А.Л. Фриев