Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2021 г. N 09АП-77803/20 по делу N А40-74825/2020

г. Москва

18 февраля 2021 г.

Дело N А40-74825/20

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей М.С.Сафроновой и О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

в/у ООО "Сибуголь" В.М. Полушина, на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2020 г. по делу N А40-74825/20, вынесенное судьей А.Г. Омельченко, о включении в реестр требований кредиторов должника требование ООО "Литера Легис" в размере 50.545,67 рублей в рамках дела о банкротстве ООО "Сибуголь",

при участии в судебном заседании:

от ООО "Литера Легис"- Лукьянов В.Н., дов. от 15.10.2020

от ООО "Сибуголь"- Дудчак А.А., дов. от 10.11.2020

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2020 в отношении ООО "Сибуголь" (ИНН: 7706447964, ОГРН: 1177746369877) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Полушин Вячеслав Михайлович, член Союза АУ "СЕМТЭК". Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 146 от 15.08.2020.

Определением суда первой инстанции от 30.11.2020 в реестр требований кредиторов должника включено требование ООО "Литера Легис" в размере 50.545,67 рублей.

Временный управляющий должника не согласился с определением суда от 30.11.2020 и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители кредитора ООО "Литера Легис" и ООО "Сибуголь" поддержали обжалуемое определение суда первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в пункте 26 даны разъяснения, согласно которым в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Требование ООО "Литера Легис" в размере 49.000,00 рублей - основной долг, 1.545,67 рублей - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами возникло в результате неисполнения обязанности по договору оказания услуг от 01.10.2019 N 01/10- 2019.

Согласно материалам дела требование ООО "Литера Легис" о включении суммы задолженности в размере 50.545,67 рублей является обоснованным, поскольку оно подтверждено представленными в материалы дела надлежащими доказательствами.

Так в судебное заседание ООО "Литера Легис" представило следующие документы, копии которых были переданы представителю временного управляющего ООО "Сибуголь": Акт приема-передачи электронных документов от 07.10.2019, подготовленных ООЛ "Литера Легис" в ответ на требование ИФНС России N 10 по Кемеровской области (том 2, л.д. 65); Акт приема-передачи документов от 01.10.2010 о передаче в ООО "Сибуголь" выполненного отчета "Сведения о застрахованных лицах за сентябрь 2019 года" (том 2, л.д. 68); Акт приема-передачи документов от 14.10.2019 о передаче в ООО "Сибуголь" отчетов и налоговых деклараций за 9 месяцев 2019 года (том 2, л.д. 69); Акт приема-передачи документов от 07.11.2019 о передаче в ООО "Сибуголь" выполненного отчета "Сведения о застрахованных лицах за октябрь 2019 года" (том 2, л.д. 70); Акт приема-передачи документов от 13.01.2020 о передаче в ООО "Сибуголь" сведений о застрахованных лицах, сведений по страхователю в ПФР и сведений о страховом стаже за 2019 год (том 2, л.д. 71); Акт приема-передачи документов от 16.01.2020 о передаче в ООО "Сибуголь" налоговой декларации за IV квартал 2019 года, сведений о среднесписочной численности работников за 2019 год, расчет сумму налога на доходы физических лиц за 2019 год, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2019 года (том 2, л.д. 72); Акт приема-передачи документов от 27.02.2020 о передаче в ООО "Сибуголь" сведений о застрахованных лицах за февраль 2020 года (том 2, л.д. 73); Акт приема-передачи документов от 01.04.2020 о передаче в ООО "Сибуголь" налоговой декларации, расчета по страховым взносам, расчета сумм налога, расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам, налоговой декларации по налогу на прибыль, сведения о застрахованных лицах (том 2, л.д. 74).

Вышеперечисленный документы были представлены на обозрение суда, что подтверждается сопроводительным письмом Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2020 о возврате оригиналов документов из материалов дела (том 2, л.д. 120).

Кроме того, в качестве подтверждения исполнения обязательств по Договору, осуществления представительских функций, ООО "Литера Легис" представило на обозрение суда и для приобщения к материалам дела следующие документы: письмо от 10.02.2020 о назначении лица, ответственного за взаимодействие с ООО "Литера Легис" - Михалюка Олега Павловича, с приложением документов о квалификации (том 2, л.д. 75); копия выписки из протокола допроса от 09.11.2020, составленного ИФНС N 6 при проведении камеральной проверки ООО "Сибуголь", где представительские функции осуществлял Михалюк О.П. (том 2, л.д. 78-80).

Оценив представленные документы, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности обоснованности требования, заявленного ООО "Литера Легис".

Оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

В части довода о неполучении временным управляющим ООО "Сибуголь" Полушиным В.М. запрашиваемой им документации, суд апелляционной инстанции принимает во внимание пояснения ООО "Литера Легис" и указывает следующее.

Временный управляющий Полушин В.М. обратился в суд с ходатайством об истребовании у руководителя ООО "СИБУГОЛЬ" Казакова А.Ю. перечня имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника.

Определением от 16.10.2020 рассмотрение указанного ходатайства Полушина В.М. отложено на 11 часов 00 минут 01.12.2020.

Принимая во внимание, что ООО "Литера Легис" в рамках Договора оказывает услуги ООО "Сибуголь" по ведению бухгалтерского учета, временный управляющий Полушин В.М. обратился в адрес ООО "Литера Легис" с требованием о предоставлении бухгалтерской отчетности и иной финансовой информации об ООО "Сибуголь".

Письмом от 30.09.2020 ООО "Литера Легис" направило в адрес временного управляющего Полушина В.М. копии балансов, отчетов и расчетов за период с IV квартал 2019 года по II квартал 2020 года, что подтверждается описью вложения (том 2, л.д. 85).

В дополнение ООО "Литера Легис" письмом от 15.10.2020 направило в адрес временного управляющего Полушина В.М. копию Базы 1С Бухгалтерия ООО "Сибуголь" (том 2, л.д. 114).

В судебном заседании, которое состоялось 16.10.2020, передача запрашиваемой информации была продублирована представителем ООО "Литера Легис" путем ее вручения представителю временного управляющего. Рассмотрение заявления временного управляющего Полушина В.М. было отложено для уточнения им перечня запрашиваемой информации и проверки корреспонденции, поступившей по указанному им адресу.

Требование временного управляющего Полушина В.М. к ООО "Литера Легис" о предоставлении в его адрес финансовой документации и информации за период с 2017 по 2019 и довод о ненадлежащем исполнении обществом свои обязанностей является несостоятельным, поскольку ООО "Литера Легис" осуществляет ведение бухгалтерского учета ООО "Сибуголь" с 01.10.2019 и фактически не располагает более ранней информацией.

Также не состоятелен довод временного управляющего Полушина В.М. о виновности ООО "Литера Легис" в возникновении у ООО "Сибуголь" недоимок по уплате налогов, сборов, страховых взносов и штрафов в размере 8 872 рубля 94 копейки.

По мнению суда, данный вопрос выходит за рамки рассмотрения настоящего спора, кроме того, суд учитывает пояснения кредитора, что указанное в апелляционной жалобе требование налогового органа было сформировано 02.10.2019, то есть на следующий день после заключения Договора между ООО "Сибуголь" и ООО "Литера Легис".

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ, услуги должны быть оплачены заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Таким образом, требование кредитора надлежаще подтверждено представленными доказательствами, в связи с чем, правомерно признано судом первой инстанции обоснованным.

Доводы жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2020 г. по делу N А40-74825/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу в/у ООО "Сибуголь" В.М. Полушина- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

М.С. Сафронова О.И. Шведко