Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2021 г. N 09АП-1155/21 по делу N А40-248605/2019

г. Москва

17 февраля 2021 г.

Дело N А40-248605/19

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Силкина Алексея Александровича,

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2020 по делу N А40-248605/19,

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Силкина Алексея Александровича (ОГРНИП 314501205700080, ИНН 130803139393)

к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая строительная компания "АРКС" (ОГРН 1027714003503, ИНН 7714275324)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Поляков Р.О. по доверенности от 04.10.2020,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Силкин Алексей Александрович обратился в суд с исковым к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансово строительная компания "АРКС" о взыскании задолженности по оплате выполненных работ 16 424 339 руб. 99 коп., судебные расходы по оплате госпошлины 105 122 руб., судебные расходы 420 руб. 08 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2019 г. исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2019 г. оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.06.20г. кассационная жалоба было возвращена заявителю.

В Арбитражный суд города Москвы 16.11.20г. поступило заявление ИП Силкина Алексея Александровича о взыскании судебных расходов в размере 414 243 руб. 40 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2020 заявление возвращено.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы 27.11.2020, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2020 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решение от 13.12.2019 г. по делу N А40-248605/19-89-1437 являлось предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и оставлено им без изменения.

Полный текст постановления Девятого арбитражного апелляционного суда изготовлен 11.03.2020 г.

Заявитель обратился в суд с заявлением 16.11.2020 г., то есть с пропуском трехмесячного срока подачи заявления о взыскании судебных расходов, заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствие со ст. 117 АПК РФ, лицам, пропустившим установленный законодательством процессуальный срок по причинам, признанными судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, не усмотрел оснований для его удовлетворения.

Согласно части 1, 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

На основании изложенного, заявление ИП Силкина Алексея Александровича о взыскании судебных расходов в размере 414 243 руб. 40 коп. возвращено.

Довод о том, что истец был лишен возможности своевременно подать заявление о взыскании судебных расходов, со ссылкой на меры по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) несостоятелен, поскольку истец не был лишен возможности подать заявление в том числе в электронном виде, однако заявлений от истца не поступало, в связи, с чем истец несет риск наступления последствий в соответствии с положениями ст.9 АПК Российской Федерации.

Кроме того в обосновании позиции истец указывает, что стороны рассматривали вопрос о заключении мирового соглашения, ссылаясь, что переговоры ввелись более 3-х месяцев с 11.03.2020 (судебный акт суда апелляционной инстанции).

Однако истец не обосновывает дальнейшее бездействие по истечении трех месяцев до 16.11.2020 г.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения суда от 27.11.2020 г.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2020 по делу N А40-248605/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина