Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2021 г. N 14АП-643/21 по делу N А05-9060/2019

г. Вологда

18 февраля 2021 г.

Дело N А05-9060/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 18 февраля 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., при ведении протокола секретарем судебного заседания Даниловой А.С.,

при участии от индивидуального предпринимателя Васильцева Сергея Геннадьевича представителя Шалаевского Н.В. по доверенности от 11.09.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Васильцева Сергея Геннадьевича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 24 декабря 2020 года по делу N А05-9060/2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Платон" (адрес: 163046, город Архангельск, проспект Советских Космонавтов, дом 82, офис 33; ИНН 2901265486, ОГРН 1162901053600; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю Васильцеву Сергею Геннадьевичу (адрес: 164200, Архангельская область, город Няндома; ИНН 291802666706, ОГРНИП 316290100070025; далее - Предприниматель) о возложении на ответчика обязанности заключить договор на пользование подъездным путем необщего пользования.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Батищев Александр Иванович, общество с ограниченной ответственностью "Группа компании "УЛК" (165210, Архангельская область, Устьянский район, поселок Октябрьский, улица Заводская, дом 17, 1; ИНН 2922008546, ОГРН 1112907000898), открытое акционерное общество "РЖД" (адрес: 107174, Москва, улица Басманная новая, дом 2; ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 24.01.2020 по делу N А05-9060/2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2020 решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.01.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 по делу N А05-9060/2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области.

В ходе повторного рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил отказ от иска, просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием правового интереса в рассмотрении настоящего иска.

Определением суда от 24.12.2020 производство по делу прекращено в связи с отказом от иска и принятием данного отказа судом.

Предприниматель с определением суда не согласился, в апелляционной жалобе просил его отменить, разрешить вопрос по существу.

Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что принятый судом отказ от иска противоречит закону, нарушает права и законные интересы Предпринимателя, выразившиеся в отсутствие договорного регулирования отношений с Обществом и неполучении платы за проезд по принадлежащим ответчику путям (части пути) необщего пользования.

Представитель Предпринимателя в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил ее удовлетворить.

Общество в отзыве на жалобу возразило против изложенных в ней доводов и требований, просило определение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Выслушав представителя Предпринимателя, исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, отзыве на нее, апелляционная инстанция считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу на основании части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с отказом от иска, принятым судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Оснований не согласиться с данным выводом суда первой инстанции у апелляционной инстанции не имеется.

Довод подателя жалобы о том, что такой отказ от иска не может быть принят судом, поскольку противоречит закону или нарушает права других лиц, не принимается во внимание. В данном случае оснований для признания необходимости и обязательности в силу закона разрешения спора в любом случае, несмотря на заявленный отказ истца от истца, не установлено.

Фактически все доводы подателя жалобы направлены на переоценку установленных по делу судом первой инстанции обстоятельств, доказательств и иные выводы, правовые основания для которых у апелляционной инстанции отсутствуют.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 24 декабря 2020 года по делу N А05-9060/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Васильцева Сергея Геннадьевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий один месяц со дня его принятия.

Судья

А.Я. Зайцева