Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2021 г. N 13АП-28483/20 по делу N А56-51247/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июля 2021 г. N Ф07-6911/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

18 февраля 2021 г.

Дело N А56-51247/2020

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28483/2020) общества с ограниченной ответственностью "Энергомир" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2020 по делу N А56-51247/2020, принятое

по иску публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергомир"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (далее - ПАО "Ленэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергомир" (далее - ООО "Энергомир") о взыскании 134 798 руб. 28 коп. задолженности по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии от 25.10.2019 N 19-14431 за март 2020 г., 5 885 руб. 46 коп. неустойки за период с 13.03.2020 по 07.08.2020, 2 577 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 13.03.2020 по 07.08.2020, неустойки с 08.08.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, процентов за пользование денежными средствами на с 08.08.2020 по дату фактического перечисления денежных средств истцу, в размере действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 04.09.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить, рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на следующие обстоятельства. Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" не предусмотрено взыскание процентов за пользование денежными средствами одновременно с законной неустойкой.

От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, в котором он просит в ее удовлетворении отказать. Также истец представил письменные пояснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ПАО "Ленэнерго" (Исполнитель) и ООО "Энергомир" (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.10.2019 N 19-14431, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги: по передаче электрической энергии до точек поставки по Договору посредством осуществление комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги в порядке, установленном Договором.

Ссылаясь на то, что в соответствии с условиями договора Заказчику оказаны услуги по передаче электрической энергии в период - март 2020 на общую сумму 134 798 руб. 28 коп., однако, Заказчик нарушил условия договора в части порядка расчетов, не оплатило оказанные услуги, Исполнитель обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с соответствующим иском.

Суд первой инстанции требования удовлетворил, признав их обоснованными по праву и по размеру.

При проверке законности судебного акта суд апелляционной инстанции связан доводами апелляционной жалобы.

Ответчик не оспаривает сумму основного долга, а также размер неустойки, в том числе и ее начисление до даты фактического исполнения обязательства.

Ответчик не согласен с решением в части взыскания процентов.

Согласно исковому заявлению ПАО "Ленэнерго" заявило требование о взыскании процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в отличие от процентов по статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты, установленные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование чужими денежными средствами.

Верховный суд РФ указал, что суду необходимо установить, является ли требование о взыскании процентов требованием платы (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) или мерой ответственности.

Пункт 7.9 договора, на который ссылается истец, требуя взыскания процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не устанавливает возможность начисления процентов, предусмотренных статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пункт 7.9 договора находится в разделе 7 договора, посвященном ответственности сторон.

У суда первой инстанции не имелось правовых оснований для взыскания с ответчика процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение в части взыскания процентов подлежит отмене.

Расходы по государственной пошлине по иску взысканы с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - увеличении исковых требований, истец не доплатил государственную пошлину по иску, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 80 руб.

Поскольку апелляционная жалоба ответчика удовлетворена, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 3000 руб. судебных расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2020 по делу N А56-51247/2020 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергомир" в пользу публичного акционерного общества "Россетти Ленэнерго" 134 798 руб. 28 коп. задолженности за март 2020 года, 5 885 руб. 46 коп. неустойки, начисленной за период с 13.03.2020 по 07.08.2020, неустойку с 08.08.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, 5 203 руб. судебных расходов по государственной пошлине по иску.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россетти Ленэнерго" в доход федерального бюджета 80 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россетти Ленэнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергомир" 3 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.М. Попова