Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2021 г. N 09АП-78313/20 по делу N А40-220885/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2021 г. N Ф05-10462/21 настоящее постановление отменено

г. Москва

18 февраля 2021 г.

Дело N А40-220885/19

Резолютивная часть постановления объявлена 11.02.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.02.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Рыкова А.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2020 по делу N А40-220885/19, вынесенное судьей Злобиной Е.А., об отстранении Рыкова А.А. от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего,

в деле о банкротстве Горячих А.Г.

при участии в судебном заседании:

Рыков А.А. - лично, паспорт

иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2019 Горячих А.Г. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Рыкова Е.А.

Определением суда от 11.08.2020 финансовый управляющий Рыкова Е.А. освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, финансовым управляющим утвержден Рыков А.А.

Определением суда от 03.12.2020 Рыков А.А. отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего, возложенных на него в деле о банкротстве Горячих А.Г.

Финансовый управляющий Рыков А.А. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления кредитора Шаровой М.Л. отказать.

Отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили.

В судебном заседании заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав Рыкова А.А., оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 15.09.2019 между кредитором Шаровой М.Л. и Рыковым А.А. (в последующем - финансовый управляющий должника Горячих А.Г.) был заключен договор N 05/2 на оказание юридических услуг по представлению интересов клиента в суде.

Договором была определена стоимость услуг исполнителя сторонами договора в размере 20% от присужденной суммы.

Сторонами составлены акты N 1 от 28.10.2019, N 2 от 29.11.2019, N 3 от 06.12.2019, N 4 от 07.12.2019 об оказании услуг по договору, согласно которому Рыков А.А. подготовил, составил и предъявил от имени кредитора Шаровой М.Л. требование о включении в реестр требований кредиторов должника.

При рассмотрении арбитражным судом данного требования как финансовый управляющий заявил возражения относительно обоснованности данного требования.

С 30.10.2019 процедура банкротства в отношении должника Горячих А.Г. проводилась финансовым управляющим Рыковой Е.А., родной сестрой Рыкова А.А., освобожденной впоследствии от исполнения обязанностей финансового управляющего Горячих А.Г. на основании ее заявления.

По мнению арбитражного апелляционного суда, суд первой инстанции на основании анализа положений п. 56 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2015 N 35, п. 10 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 N 150 сделал правильный вывод о том, что финансовым управляющим Рыковым А.А. допущены нарушения, влекущие возникновение в отношении него сомнений в компетентности и добросовестности в надлежащем ведении процедуры банкротства.

По данному факту судом первой инстанции в Союз СОАУ "Альянс" и Управление Росреестра по г. Москве напрвалено частное определение.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2020 по делу N А40-220885/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего Рыкова А.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.И. Шведко Н.В. Юркова