Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2021 г. N 08АП-13966/20 по делу N А75-14271/2020

город Омск

19 февраля 2021 г.

Дело N А75-14271/2020

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Краецкой Е.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13966/2020) общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Скол" на решение Арбитражного суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югры от 26.11.2020 по делу N А75-14271/2020 (судья Намятова А.Р.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску федерального государственного бюджетного учреждения "Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (ОГРН 1027739491669, ИНН 7703019417) к обществу с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Скол" (ОГРН 1028600589214, ИНН 8602142790) о взыскании 244 679 руб.,

без вызова представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное учреждение "Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (далее - ФГБУ "Авиаметтелеком Росгидромета", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Скол" (далее - ООО "Авиакомпания "Скол", общество, ответчик) о взыскании 244 679 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты суммы долга по договору на предоставление услуг по информационному обеспечению от 17.11.2015 N 27/16/АК (далее - договор).

Исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 26.11.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-14271/2020 (резолютивная часть от 10.11.2020) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Авиакомпания "Скол" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование жалобы ее податель привел доводы о том, что при разрешении спора следует учитывать экономическое положение ответчика как ведущего деятельность, признанную в наибольшей степени пострадавшей на фоне неблагоприятной эпидемиологической ситуации на территории Российской Федерации.

ФГБУ "Авиаметтелеком Росгидромета" в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на необоснованность приведенных ответчиком доводов.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, пунктом 47 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" жалоба рассмотрена без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления отзыва на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, рассмотрев апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 17.11.2015 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчиком) заключен договор, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель предоставляет за плату услуги по обеспечению специализированной авиаметеорологической информацией полетов воздушных судов заказчика, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.

Согласно пункту 4.2 договора ежедекадно, не позднее 5 дней после окончания отчетной декады, исполнитель оформляет и направляет в адрес заказчика акт оказания услуг, счет-фактуру с приложением реестра оказанных услуг по рейсам. Заказчик производит оплату выставленных исполнителем акта оказания услуг, счета-фактуры в течение 10 дней с момента их получения, но не позднее 20 дней с момента выставления вышеуказанных документов исполнителем.

Вступившим в законную силу решением от 13.11.2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-18609/2019 с ООО "Авиакомпания "Скол" в пользу ФГБУ "Авиаметтелеком Росгидромета" взыскано 1 565 182 руб. 51 коп. задолженности за оказанные услуги за период с ноября 2017 года по февраль 2018 года.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и указав, что ответчиком не исполнены обязательства по своевременной оплате оказанных услуг, задолженность оплачена принудительно, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 21.12.2017 по 14.05.2020.

Суд первой инстанции при разрешении спора руководствовался статьями 395, 779, 781, 783 ГК РФ, условиями договора и исходил из того, что факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств подтвержден материалами дела, в связи с чем исковые требования предъявлены правомерно.

Повторно рассмотрев дело с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения.

Проанализировав договор, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг), разделом 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В настоящем случае условиями пункта 4.2 договора между сторонами согласован срок оплаты оказанных в пользу ООО "Авиакомпания "Скол" услуг.

Факт их ненадлежащего исполнения установлен вступившим в законную силу решением от 13.11.2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-18609/2019 и не оспаривается ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку имеется неправомерное удержание ответчиком денежных средств, требование ФГБУ "Авиаметтелеком Росгидромета" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно.

Выражая несогласие с принятым судебным актом, податель жалобы ссылается на эпидемиологическую ситуацию на территории Российской Федерации и наличие оснований для освобождения его от ответственности либо снижения штрафной санкции.

Данные доводы признаются арбитражным апелляционным судом необоснованными исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций") для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Так, постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников: организации и индивидуальные предприниматели, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции".

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" мораторий на банкротство продлен по 07.01.2021.

Вместе с тем, вопреки доводам жалобы, ООО "Авиакомпания "Скол" не включено в перечень стратегических организаций (распоряжение Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 N 1226-р); перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ (указ Президента Российской Федерации от 04.08.2004 N 1009); перечень системообразующих организаций российской экономики (письмо Минэкономразвития России от 23.03.2020 N 8952-РМ/Д18и).

По коду деятельности ООО "Авиакомпания "Скол" также не включено в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434 (далее - Постановление N 434)

Согласно сведениям из единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности общества по ОКВЭД является детальность с кодом классификации: 51.2 "Деятельность грузового воздушного транспорта и космического транспорта", что не предусмотрено Постановлением N 434 (Постановлением N 434 предусмотрен код классификации 51.21 "Деятельность грузового воздушного транспорта").

Учитывая, что мораторий на банкротство, в соответствии с приведенными ответчиком разъяснениями Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, предоставляет право на освобождение от применения штрафных санкций, но в то же время является мерой адресной (то есть с ограниченным по ряду определенных законодателем признаков субъектным составом), ООО "Авиакомпания "Скол" не является адресатом данный меры, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда первой инстанции не имелось.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены законного и обоснованного решения суда.

Несогласие ответчика с решением суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушений судом норм права.

Нарушения норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, отсутствуют.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 26.11.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-14271/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья

Е.Б. Краецкая