Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2021 г. N 09АП-2784/21 по делу N А40-278565/2019

г. Москва

18 февраля 2021 г.

Дело N А40-278565/19

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей М.С.Сафроновой и О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МИГ", на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2020 г. по делу N А40-278565/19, вынесенное судьей И.А. Беловой, о приостановлении производства по делу в части рассмотрения объединенных для совместного рассмотрения требование ООО "МИГ" о включении в реестр требований кредиторов должника и заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделки должника и назначении судебной экспертизы в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Контент Юнион Дистрибьюшн",

при участии в судебном заседании:

от ООО "МИГ"- Мирзазянов Р.Х., дов. от 03.08.2020

от ООО "ГеоТелекоммуникации"- Киященко Е.В., дов. от 24.12.2020

к/у Харитонов М.В.- лично, паспорт, решение АСгМ от 30.07.2020

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 10.02.2020 г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Контент Юнион Дистрибьюшн" (ОГРН 5067746799445, ИНН 7717568992) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Харитонов Михаил Владимирович (ИНН 645492097901, почтовый адрес: 141407, МО, г. Химки, ул. Бабакина д.15 к.206). Сообщение об этом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 15.02.2020 г.

Решением суда от 30.07.2020 г. Общество с ограниченной ответственностью "Контент Юнион Дистрибьюшн" (ОГРН 5067746799445, ИНН 7717568992) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Харитонов Михаил Владимирович (почтовый адрес: 410001, г.Саратов, 5-й Нагорный проезд, д.28, корп.4, кв.2).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2020 г. по делу N А40-278565/19 назначена экспертиза, приостановлено производство по данному делу в части рассмотрения объединенных для совместного рассмотрения требование ООО "МИГ" о включении в реестр требований кредиторов должника и заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделки должника.

Не согласившись с определением суда, ООО "МИГ" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, указывая на нарушения норм процессуального права; считает необоснованным назначение экспертизы по делу, поскольку обоснованность требования ООО "МИГ" подтверждается доказательствами по делу.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда.

Предметом настоящего обособленного спора является исполнение сторонами обязательств по лицензионному договору N 146/17 от 26.06.2017 г., заключенному между ООО "Контент Юнион Дистрибьюшн" и ООО "МИГ".

При этом в рамках обособленного спора конкурсный управляющий заявил, что доказательства отражения спорной сделки как хозяйственной операции в бухгалтерских документах ООО "Контент Юнион Дистрибьюшн" за 2017, 2018, 2019 гг. отсутствуют. Также отсутствуют документы, подтверждающие факт пользования должником полученными по спорному договору правами за указанный период.

Из вышеуказанного конкурсный управляющий ООО "Контент Юнион Дистрибьюшн" заключил, что лицензионный договор, датированный 26.06.2017 г., был подписан сторонами в 2020 г., после введения в отношении ООО "Контент Юнион Дистрибьюшн" процедуры наблюдения, с целью искусственного создания задолженности для осуществления контроля за реестром кредиторов должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

В данном случае заключение экспертизы является средством доказывания обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения настоящего дела.

Реализация предусмотренного ч. 1 ст. 82 АПК РФ полномочия суда по назначению экспертизы в связи с необходимостью для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов вытекает из принципа самостоятельности суда, который при рассмотрении конкретного дела устанавливает доказательства, оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании.

Удовлетворяя ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, суд первой инстанции исходил из важности для правильного разрешения искового заявления поставленных перед экспертом вопросов, требующих специальных познаний, ввиду имеющегося спора относительно реальной даты заключения лицензионного договора N 146/17, датированного 26.06.2017 г.

Доводы подателя апелляционной жалобой связаны с несогласием выбранной судом первой инстанции экспертной организацией и кандидатурой эксперта, с фактом назначения судом по делу судебной экспертизы.

Таким образом, апелляционная инстанция не усматривает нарушения норм материального и процессуального права Арбитражным судом города Москвы и не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2020 г. по делу N А40-278565/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "МИГ"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В.Юркова

Судьи

М.С.Сафронова О.И.Шведко