г. Вологда |
|
18 февраля 2021 г. |
Дело N А05-4979/2020 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Болдыревой Е.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Саркисян Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу N А05-4979/2020,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Русское агентство" (ОГРН 1082903000080, ИНН 2903008477; адрес: 164900, Архангельская область, город Новодвинск, улица Строителей, дом 40) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Синтек" (ОГРН 1024400509990, ИНН 4444002134; адрес: 156014, Архангельская область, город Кострома, улица Индустриальная, дом 7а) о взыскании 88 000 руб. задолженности за услуги по размещению для временного проживания по договору возмездного оказания услуг от 22.05.2019 за период с 23.07.2019 по 22.11.2019.
На основании статьи 227 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 23 июля 2020 года в удовлетворении требований отказано, с истца взыскана государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 1 520 руб.
Истец с таким решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. При обращении с апелляционной жалобой истцом по платежному поручению от 02.10.2020 N 34 уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2021 года апелляционная жалоба истца частично удовлетворена, решение суда первой инстанции от 23 июля 2020 года отменено в части отказа в удовлетворении иска в части требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 22 000 руб., с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору возмездного оказания услуг от 22.05.2019 в сумме 22 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции в сумме 880 руб., в остальной части решение суда оставлено без изменения.
При этом судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о судебных расходах по государственной пошлине за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов по государственной пошлине, представителей в суд не направили.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 178, 266 АПК РФ.
В силу абзаца первого пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 настоящего Кодекса.
На основании статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Как указано выше в настоящем постановлении, при подаче апелляционной жалобы истцом по платежному поручению от 02.10.2020 N 34 уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.
Ввиду частичного удовлетворения апелляционной жалобы на основании статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенной части жалобы.
В связи с изложенным суд считает необходимым принять дополнительное постановление в порядке статьи 178 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 178, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Синтек" (ОГРН 1024400509990, ИНН 4444002134; адрес: 156014, Архангельская область, город Кострома, улица Индустриальная, дом 7а) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русское агентство" (ОГРН 1082903000080, ИНН 2903008477; адрес: 164900, Архангельская область, город Новодвинск, улица Строителей, дом 40) 750 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья |
Е.Н. Болдырева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А05-4979/2020
Истец: ООО "Русское агентство"
Ответчик: ООО "Синтек"