Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2021 г. N 17АП-746/21 по делу N А60-41653/2020

г. Пермь

19 февраля 2021 г.

Дело N А60-41653/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 февраля 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балдина Р.А.,

судей Кощеевой М.Н., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Полуднициным К.А.,

в отсутствие представителей сторон,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу участника ООО "СП-Сервис-Челябинск" Беспалова К.Ю., поданной в порядке ст. 42 АПК РФ,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 ноября 2020 года

по делу N А60-41653/2020

по иску ООО "Курьерская служба "СП Сервис" (ОГРН 1126670030761, ИНН 6670386921)

к ООО "СП-Сервис-Челябинск" (ОГРН 1147460001149, ИНН 7460014164)

о взыскании задолженности, процентов по субагентскому договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Курьерская служба "СП Сервис" (далее - ООО "Курьерская служба "СП Сервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СП-Сервис-Челябинск" (далее- ООО "СП-Сервис-Челябинск", ответчик) о взыскании 1 335 593 руб. 40 коп. долга, 227 239 руб. 73 коп. процентов с 01.08.2018 по 18.08.2020.

Решением суда от 25.11.2020 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскан долг в размере 1 335 593 руб. 40 коп., проценты в размере 227 239 руб. 73 коп., а также 28 628 руб. госпошлины.

Участник ООО "СП-Сервис-Челябинск" Беспалов Константин Юрьевич (далее - Беспалов К.Ю.) в порядке ст. 42 АПК РФ обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, производство по делу прекратить. В апелляционной жалобе изложены доводы о том, что ООО "СП-Сервис-Челябинск" было ликвидировано 07.10.2020, то есть на день вынесения решения юридическое лицо уже не существовало и производство по делу подлежало прекращению.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу отклонил приведенные в ней доводы; просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в силу следующего.

Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) ООО "СП-Сервис-Челябинск" исключено из ЕГРЮЛ, соответствующая запись внесена регистрирующим органом в ЕГРЮЛ 07.10.2020.

Сведений о том, что внесенная регистрирующим органом в ЕГРЮЛ в отношении ООО "СП-Сервис-Челябинск", являющегося ответчиком по делу, запись оспорена в установленном законом порядке, либо признана недействительной суду не представлено.

В силу п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В силу п. 9 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Указанное в данной норме основание для прекращения производства по делу подлежит обязательному применению арбитражным судом, установившим факт ликвидации организации, являющейся стороной в деле, поскольку при ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.

Поскольку сторона в деле (ООО "СП-Сервис-Челябинск") утратила правоспособность 07.10.2020 (резолютивная часть решения оглашена 19.11.2020, решение вынесено 25.11.2020), дело подлежало прекращению судом первой инстанции применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в сумме 28 628 руб., уплаченная по платежному поручению N 304 от 20.08.2020; Беспалову К.Ю. подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., уплаченная по чеку-ордеру от 16.12.2020.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 150, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 ноября 2020 года по делу N А60-41653/2020 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Курьерская служба "СП Сервис" (ОГРН 1126670030761, ИНН 6670386921) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 28 628 (Двадцать восемь тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей, уплаченную по платежному поручению N 304 от 20.08.2020.

Возвратить Беспалову Константину Юрьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (Три тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 16.12.2020.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Р.А. Балдин

Судьи

М.Н. Кощеева И.О. Муталлиева