Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2021 г. N 13АП-32293/20 по делу N А56-65781/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2021 г. N Ф07-6891/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

21 февраля 2021 г.

Дело N А56-65781/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Богдановской Г.Н., Мельниковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии:

- от истца: Матвеев Ю.Д. (доверенность от 30.09.2020)

- от ответчиков: 1. Ильина М.С. (паспорт)

2.Кузнецов М.В. (доверенность от 11.01.2021)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32293/2020) Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Фонд капитального строительства и реконструкции"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2020 по делу N А56-65781/2020,

принятое по иску государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" к

1. Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа N 451 Колпинского района Санкт-Петербурга

2. Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Фонд капитального строительства и реконструкции"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "ТЭК СПб", Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании солидарно с государственного бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N 451 Колпинского района Санкт-Петербурга (далее - Учреждение, Школа) и Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Фонд капитального строительства и реконструкции" (далее - Фонд) 7 502 014,84 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2019 года по май 2020 года, 220 681,03 руб. неустойки по закону за период с 26.12.2019 по 30.06.2020, неустойки с 01.07.2020 включительно по день фактической оплаты задолженности по пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190 "О теплоснабжении".

Решением суда от 25.09.2020, с учетом определения об исправлении опечатки, исковые требования удовлетворены. Также в ответчиков в доход федерального бюджета солидарно взыскано 41 613 руб. государственной пошлины.

В апелляционной жалобе представитель Фонда просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы указывает, что Фонд не является потребителем тепловой энергии.

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения жалобы возражал, просил приобщить к материалам дела отзыв на жалобу с доказательством его направления лицам участвующим в деле.

Ходатайство удовлетворено.

Представитель Фонда просил приобщить к материалам дела дополнения к апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции на основании статей 259, 261, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывает истцу в приобщении к материалам дела дополнений к апелляционной жалобе, являющихся, по сути, новой апелляционной жалобой, поступивших в канцелярию апелляционного суда 23.04.2019, то есть по истечении срока апелляционного обжалования, поскольку указанное процессуальное действие не предусмотрено нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, доказательств отправки указанных дополнений в адрес ответчика не представлено, заявителем не обеспечена их своевременная подача, на что указано в определении о принятии жалобы к производству.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, что между ГУП "ТЭК СПб" (Ресурсоснабжающая организация) и Потребителями заключен договор о порядке расчетов от 01.09.2019 N 354.34.047.3, при исполнении которого РСО за период с ноября 2019 года по май 2020 года подало на объект субабонента тепловую энергию стоимостью 7 502 014 рублей 84 копейки, неоплата которой в установленный пунктом 4.4 договора срок, оставление без удовлетворения претензий от 13.07.2020 N 58-08/7422, от 10.06.2020 N 58-08/6279, послужило основанием для последующего обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал предъявленные требования обоснованными как по праву, так и по размеру.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, как сделанных на основании полного исследования и оценки материалов дела (представленных доказательств), отмечая при этом, что в апелляционной жалобе не содержится каких-либо доводов, которые опровергали бы исковые требования по существу.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт оказания услуг теплоснабжения, их объем и наличие задолженности в предъявленном ко взысканию размере подтверждаются материалами дела.

Разногласий по объему и стоимости отпущенной тепловой энергии не представлено.

Доказательства, подтверждающие потребление тепловой энергии в меньшем объеме, либо указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных истцом счетах-фактурах, в деле отсутствуют.

Солидарная ответственность абонента и субабонента установлена пунктом 6.7 действующего договора ввиду чего доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, с учетом действия в спорный период договора и отсутствие доказательств его расторжения.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2020 по делу N А56-65781/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Г.Н. Богдановская Н.А. Мельникова