Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2021 г. N 07АП-12323/20 по делу N А45-8530/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 мая 2021 г. N Ф04-1813/21 настоящее постановление оставлено без изменения

город Томск

19 февраля 2021 г.

Дело N А45-8530/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10.02.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.02.2021.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Аюшева Д.Н.,

судей: Колупаевой Л.А.,

Сластиной Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терещенко Е.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-12323/2020) индивидуального предпринимателя Стакановского Дмитрия Николаевича на решение от 06.11.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8530/2020 (судья Майкова Т.Г.)

по иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (630099, область Новосибирская, город Новосибирск, улица Орджоникидзе, 32, ОГРН 1065407151127, ИНН 5407025576)

к индивидуальному предпринимателю Стакановскому Дмитрию Николаевичу (ОГРНИП 315547600082987, ИНН 540126475210)

о взыскании денежных средств,

встречному иску о понуждении к совершению действий,

при участии в судебном заседании:

от истца: Трифоненко С.В., доверенность от 25.06.2018,

от ответчика: без участия,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (далее - АО "Новосибирскэнергосбыт", общество) обратилось к индивидуальному предпринимателю Стакановскому Дмитрию Николаевичу (далее - ИП Стакановский Д.Н., предприниматель) с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ (л.д.) о взыскании 178 029 руб. 38 коп. долга за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2020 по 31.08.2020.

Предприниматель обратился к обществу со встречным иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, с требованием произвести перерасчет начислений за электрическую энергию по показаниям общих приборов учета за период с 01.01.2020 по 30.09.2020, а также признать действия истца по начислению платы за электроэнергию по показаниям общих приборов учета электрической энергии за период с 01.01.2020 по 30.09.2020 по нерегулируемому тарифу незаконными.

Решением от 06.11.2020 Арбитражного суда Новосибирской области первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с решением, ИП Стакановский Д.Н. в апелляционной жалобе, просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований, встречные исковые требования удовлетворить. В обоснование указано следующее: истцом не представлено доказательств того, что спорное помещение используется ответчиком в коммерческих целях для ведения им предпринимательской деятельности; вывод суда о том, что в помещениях подключено холодильное оборудование с нормой потребления 1500 кВт/м и электрокотел с нормой потребления 3000 кВт/м, является ошибочным; представленный истцом акт обследования от 18.09.2020 не может содержать подписи специалистов Кыштовского сельсовета, что свидетельствует о недобросовестном поведении истца; ни наличие холодильного оборудования, ни наличие замороженной ягоды в любом количестве, не свидетельствуют о систематическом получении прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, ведении предпринимательской деятельности.

АО "Новосибирскэнергосбыт" в отзыве просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить без изменения как соответствующее законодательству.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, настаивал на оставлении решения суда без изменения.

Выслушав представителя истца, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, возражений на отзыв, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО "Новосибирскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ИП Стакановским Д.Н. (абонент) подписан договор энергоснабжения N О-39 от 22.08.2017 г. (далее - договор), в соответствии с которым, абонент приобретает электрическую энергию для энергоснабжения нежилого помещения "Контора-промблок" расположенного по адресу: ул. Журавкова, д.207 с.Кыштовка Новосибирская область.

Во исполнение условий договора в период с 01.01.2020 по 31.08.2020 АО "Новосибирскэнергосбыт" поставило в адрес ИП Стакановского Д.Н. электрическую энергию на общую сумму 178 029 руб. 38 коп.

Претензией от 11.03.2020 АО "Новосибирскэнергосбыт" потребовало оплатить задолженность.

Неисполнение указанного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности долга во взыскиваемом размере.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По расчету АО "Новосибирскэнергосбыт", произведенному исходя из тарифа "прочие потребители" размер задолженности за период с 01.01.2020 по 31.08.2020 составил 178 029 руб. 38 коп.

Доводы предпринимателя о необходимости применения обществом в расчетах за поставленную энергию на объект "Контора-промблок" тарифа, установленного для группы "население", обоснованно не принято судом первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или контролируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно пункту 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей. При этом гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовые (энергоснабжающие) организации продают электрическую энергию (мощность) по свободным нерегулируемым ценам.

Порядок, условия расчета и применения тарифов для различных групп потребителей устанавливается Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания).

В соответствии с пунктом 27 Методических указаний к тарифной группе "население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

В приложении 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, приведен перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности).

Основным критерием для отнесения потребителя к тарифной группе "население" является использование энергии на коммунально-бытовые нужды и не использование ее для коммерческой (профессиональной) деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая представление истцом достаточных доказательств, в совокупности опровергающих коммунально-бытовое потребление энергии в нежилом помещении "Контора-промблок", судом первой инстанции верно отмечено, что стоимость электроэнергии в объеме, потребленном в спорный период в нежилом подвальном при осуществлении предпринимателем в этом помещении коммерческой деятельности, не может определяться по тарифу для населения и приравненным к нему категориям потребителей.

Правильно распределив бремя доказывания, суд первой инстанции обоснованно установил следующие юридически значимые обстоятельства.

В качестве доказательства осуществления предпринимательской деятельности Стакановским Д.Н. обществом представлены: выписка из ЕГРИП (л.д.10-14 т.1), из которой следует наличие у ответчика статуса индивидуального предпринимателя и главы КФХ с 2015., в качестве основного вида деятельности ИП указано "выращивание прочих плодово-ягодный культур" (п.24 выписки); заявка предпринимателя на заключение договора энергоснабжения, в которой указано на применение в расчетах первой ценовой категории, используемой в расчетах с коммерческими организациями (л.д.112 т.1); заявление Стакановского Д.Н. N 16/12 от 16.12.2020 (л.д. 48 т.1), подписанное ответчиком как главой крестьянского (фермерского) хозяйства на бланке КФК, с печатью организации, в котором ответчик указал перечень установленного на объекте холодильное оборудование мощностью 1500 квт и электрокотел мощностью 3000 кВт., при этом, максимальное потребление для бытовых нужд физических лиц составляет 6 - 15 квт.); акт обследования от 13.02.2020 (л.д. 49 т.1) в котором зафиксировано, что в помещении ответчика установлено и работает холодильное оборудование, электрокотел отопления, электроплита, внутри здания идет ремонт кабинетов, здание используется как офис, где собираются рабочие на планерку; договор купли-продажи N 1 от 29.06.2016 на нежилое здание (промблок) по ул. Журавкова 207 с. Кыштовка, представленное ответчиком при заключении договора энергоснабжения в подтверждение права собственности; выписки из ЕГРЮЛ в отношении юридических лиц, зарегистрированных по адресу: ул. Журавкова 207 с.Кыштовка: ООО "Сибирская ягода", ООО "ХимСиб", ООО "Агрострой", ООО "СППК Мир" (л.д.113-127 т.1); претензия (уведомление) от 28.05.2020 ответчика в адрес истца, в которой он указал, что в здании в замороженном виде хранятся ягоды жимолости в количестве 6 200 кг. на сумму 2 170 000 руб., земляники лесной в количестве 2 900 руб. на сумму 1 160 000 руб., ирги садовой 1 300 кг на сумму 260 000 руб.,

Кроме того, решением Венгеровского районного суда от 18.06.2020 по делу N 2-232/2020, Стакановскому Д. Н. в удовлетворении исковых требований к АО "Новосибирскэнергосбыт" отказано о признании незаконными действий по начислению платы за электроэнергию в спорном помещении по показаниям общих приборов учета электрической энергии, обязании произвести перерасчет с применением тарифа по регулируемым ценам начислений за электрическую энергию по показаниям общих приборов учета и применить тариф по регулируемым ценам на 2020. Указанное решение имеется в свободном доступе на сайте суда: https://vengerovsky--nsk.sudrf.ru/, в связи с чем, вопреки доводам подателя жалобы предоставление его копии не требуется.

Многочисленные доводы подателя жалобы о том, что использование нежилого помещения не связано с осуществлением им предпринимательской деятельности, со ссылкой на акты осмотра помещения с указанием на отсутствие оборудования, кассовых аппаратов и прочего имущества, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Отпуск электроэнергии осуществлялся истцом в нежилое помещение ответчика. Исходя из назначения данного помещения, не предназначенного для проживания или иных бытовых нужд, оно может использоваться в целях осуществления экономической и/или иной хозяйственной деятельности.

Отсутствие оборудования, вывески, рекламных щитов и прочего не свидетельствует об отсутствии возможности реально осуществлять предпринимательскую деятельность и использовать нежилое помещение "Контора-промблок" предпринимателем в своих интересах.

Оценив и исследовав в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установив факт потребления предпринимателем в нежилом помещении ресурса по тарифу, установленному для категории "прочие потребители", который ответчиком не оплачен, суд первой инстанции признал обоснованными заявленные исковые требования.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 06.11.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8530/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Стакановского Дмитрия Николаевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Д.Н. Аюшев

Судьи

Л.А. Колупаева Е.С. Сластина