Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2021 г. N 15АП-1100/21 по делу N А53-21441/2018

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 июля 2021 г. N Ф08-5119/21 настоящее постановление отменено

город Ростов-на-Дону

20 февраля 2021 г.

дело N А53-21441/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Величко М.Г., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.

при участии:

от ответчика - представитель Колесова С.С., доверенность от 19.04.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "БытСервис" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.12.2020 по делу N А53-21441/2018

по иску ООО "Ростовские тепловые сети"

к ответчику - ООО "БытСервис"

о взыскании задолженности и неустойки

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бытсервис" о взыскании задолженности в размере 5398696 руб. 34 коп., неустойки в размере 63842 руб. 74 коп.

Решением от 26.02.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019, иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 5398696 руб. 34 коп. задолженности, 63842 руб. 74 коп. неустойки.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2020 решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 по делу N А53-21441/2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

Суд кассационной инстанции указал на то, что в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qi п и Qi одн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для ГВС, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Проверяя правильность расчета объема коммунального ресурса, потребленного на содержание общего имущества, суды не учли приведенные нормы права и ошибочно сочли правильным расчет объема энергоресурса на горячее водоснабжение, произведенного компанией по показаниям общедомовых приборов учета с корректировками.

В ходе нового рассмотрения дела истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено об изменении требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 4885552 руб. 09 коп. задолженности, 37425 руб. 06 коп. пени (т. 4 л.д. 87).

Решением от 18.12.2020 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 4885552 руб. 09 коп. задолженности, 37425 руб. 06 коп. пени.

Решение мотивировано тем, что истцом по договору теплоснабжения и поставки горячей воды N 4270 от 03.02.2014 поставлена ответчику тепловая энергия и теплоноситель. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате задолженности к ответчику применена ответственность, предусмотренная пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что количество поставленной тепловой энергии определено неверно. Судом первой инстанции не дана оценка расчетам и пояснениям специалиста Лысак С.В. По актам за март и апрель 2018 года имеются разногласия, о которых истец извещен письмами N 175 от 22.07.2018, N 171 от 19.07.2018, N 105 от 24.04.2018, N 104 от 24.04.2018, N 84 от 05.04.2018. Узел учета фиксирует всю поставленную ответчику тепловую энергию. По мнению заявителя, основания для определения количества тепловой энергии расчетным путем отсутствуют.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы.

Представитель ООО "Ростовские тепловые сети" в заседание не явился. Обществом заявлено об отложении судебного заседания для предоставления возможности ознакомиться с апелляционной жалобой.

В силу части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 указанной статьи).

Определение о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции от 25.01.2021 с указанием на рассмотрение апелляционной жалобы 17.02.2021 получено ООО "Ростовские тепловые сети" 01.02.2021, о чем свидетельствует вернувшееся в суд почтовое уведомление.

Таким образом, о рассмотрении апелляционной жалобы общество извещено заблаговременно, в связи с чем, имело возможность ознакомиться с материалами дела, в том числе, в электронном виде. Однако, ходатайство об отложении судебного заседания направлено в материалы дела в электронном виде в день заседания 17.02.2021.

С учетом изложенного, ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции им отклонено.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя ответчика, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО "Ростовские тепловые сети" (теплоснабжающая организация) и ООО "Бытсервис" (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 4270 от 03.02.2014, согласно которому теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с разделом 6 договора (пункт 4.1.1 договора). Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области.

С даты введения в действие тарифы становятся обязательными для теплоснабжающей организации и для исполнителей коммунальных услуг. В случае изменения существующих или установления новых тарифов, цена договора изменяется с момента ввода в действие измененных или установленных тарифов, что не требует заключения дополнительного соглашения к договору или его перезаключения. Окончательная цена договора определяется по тарифам (ценам), сложившимся в течение срока их действий (пункт 6.1 договора).

В силу пункта 6.4 договора оплата за потребленные тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или расчетным путем, определенным согласно пункту 5.3 договора, и действующего тарифа путем списания денежных средств с расчетного счета потребителя по платежным требованиям теплоснабжающей организации.

Во исполнение указанного договора теплоснабжающая организация в период с марта по апрель 2018 года поставила потребителю тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 5398696 руб. 34 коп., что подтверждается актами приемки-передачи от 31.03.2018, от 30.04.2018 (т. 1 л.д. 36, 44, т. 4 л.д. 89, 102). Акты потребителем не подписаны.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, ООО "Ростовские тепловые сети" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя не оспаривается.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что количество поставленной тепловой энергии определено неверно, по актам за март и апрель 2018 года имеются разногласия, о которых истец извещен письмами N 175 от 22.07.2018, N 171 от 19.07.2018, N 105 от 24.04.2018, N 104 от 24.04.2018, N 84 от 05.04.2018. По мнению заявителя жалобы, узел учета потребителя фиксирует всю поставленную ответчику тепловую энергию, основания для определения количества тепловой энергии расчетным путем отсутствуют.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Разделом VII приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяется по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) в формуле 24 того же приложения.

Таким образом, в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qi п и Qi одн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для ГВС, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Согласно постановлению мэра г. Ростова-на-Дону N 1313 от 12.12.2007 "О порядке определения размеров платы населением за отопление и горячее водоснабжение", количество тепловой энергии на подогрев 1 куб. м холодной воды равен 0,0625 Гкал/куб. м.

Судом первой установлено, что общедомовой прибор учета горячей воды как коммунальной услуги в спорном многоквартирном доме не установлен.

При расчете предъявленной к взысканию суммы долга истцом правомерно применен норматив, установленный постановлением мэра г. Ростова-на-Дону N 1313 от 12.12.2007.

Ссылка заявителя на то, что судом первой инстанции не дана оценка расчетам и пояснениям специалиста Лысак С.В., отклоняется апелляционным судом.

Из материалов дела следует, что между ООО "БытСервис" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Лысак С.В. (исполнитель) 16.05.2019 заключен договор на оказание услуг (т. 4 л.д. 84-85), согласно которому заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по анализу договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией ООО "Ростовские тепловые сети", разработке расчета разногласий с поставщиком за период с января 2016 г7ода по декабрь 2017 года и май 2018 года по многоквартирным домам, расположенным по адресу: ул. Красноармейская, 298/81; ул. Пушкинская, 181, а также пояснительной записки к расчетам, подготовленной на основании действующих нормативных актов.

Между ООО "БытСервис" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Лысак С.В. (исполнитель) 17.06.2019 заключено дополнительное соглашение N 2 к договору (т. 4 л.д. 86).

В данном случае, представленные в материалы дела расчеты и пояснения специалиста Лысак С.В. (т. 4 л.д. 66-68) составлены во исполнение названного выше договора по заказу ООО "БытСервис", в связи с чем, не могут быть признаны надлежащими доказательствами, опровергающими заявленные требования.

Заключение специалиста составлено в период рассмотрения настоящего дела в суде, по заявке ответчика и за его счет. При этом о привлечении к участию в деле специалиста либо о проведении судебной экспертизы ответчик не заявлял.

Истцом также заявлено о взыскании пени в размере 37425 руб. 06 коп. за период с 21.04.2018 по 20.06.2018.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Требование о взыскании пени удовлетворено судом первой инстанции в заявленном к взысканию размере.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.12.2020 по делу N А53-21441/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Величко М.Г. Шапкин П.В.