Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2021 г. N 13АП-30358/20 по делу N А56-60630/2019

г. Санкт-Петербург

21 февраля 2021 г.

Дело N А56-60630/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Богдановской Г.Н., Мельниковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии:

- от истца: Филатова А.Ф. (паспорт, на основании приказа от 22.08.2020)

- от ответчика: Ушкалов Е.О. (доверенность от 18.12.2020)

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам первой инстанции дело по иску по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Щербаков Хутор" массива "Щербаков Хутор" к акционерному общество "Петербургская сбытовая компания"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Щербаков хутор" массива "Щербаков хутор" (далее - СНТ, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" (далее - АО "ПСК", Общество) о взыскании 113 078,52 руб. неосновательного обогащения в виде переплаты, 7645,96 руб. процентов, начисленных с 22.06.2018 по 14.05.2019.

В ходе рассмотрения дела Товарищество уточнило исковые требования в части взыскания процентов, просило взыскать 12 162,91 руб. за период с 22.06.2018 по 04.12.2019.

Уточнения исковых требований приняты судом, что отражено в определении от 04.12.2019.

Определением от 25.03.2020 производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 определение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением от 09.09.2020 с ответчика в пользу истца взыскано 113 078,52 руб. неосновательного обогащения, 7 645,96 руб. процентов, 4622 руб. расходов по госпошлине.

В апелляционной жалобе представитель АО "ПСК" просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Податель жалобы указывает, что проценты не подлежат начислению за период с 22.06.2018 по 29.10.2018.

В соответствии с частью 6 статьи 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии со статьей 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная коллегия усматривает нарушения судом первой инстанции норм процессуального права, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, что является безусловным основанием для отмены судебного акта и перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Установлено, что мотивировочная часть обжалуемого решения, изготовленная в полном объеме 09.09.2020, не соответствует резолютивной части, оглашенной в судебном заседании.

Суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ.

В настоящем судебном заседании представитель СНТ настаивал на удовлетворении иска.

Представитель Общества против удовлетворения требований возражал.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2018 по делу N А56-101798/2017 с Товарищества в пользу Общества взыскана неустойка в размере 568 441,88 руб.

15.06.2018 Общество направило Товариществу письмо N 1200/110/16 с предложением произвести оплату неустойки в размере 113 078,52 руб. из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. В данном письме ответчик указал, что при добровольной оплате указанной суммы оставшаяся часть неустойки из расчета 0,5% не будет предъявлена ко взысканию.

22.06.2018 истец перечислил ответчику 113 078,52 руб.

02.07.2018 на принудительное исполнение решения суда по делу N А56-101798/2017 выдан исполнительный лист серии ФС N 023127276.

Указанный исполнительный лист предъявлен Обществом к исполнению. Инкассовым поручением от 30.10.2018 N 7700 с Товарищества взысканы денежные средства в размере 583 080,88 руб.

Товарищество обратилось к Обществу с требованием возврата неосновательно перечисленных денежных средств.

Согласно частя 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом частью 2 статьи 1102 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные Главой 60 ГК РФ "Обязательства вследствие неосновательного обогащения" применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Порядок исполнения решения суда по делу N А56-101798/2017 не изменен, мировое соглашение на стадии исполнения судебного акта сторонами не заключалось, в связи с чем денежные средства в размере 583 080,88 руб. взысканы ответчиком правомерно.

Однако, получив от истца 113 078,52 руб., ответчик приобрел имущество без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Таким образом, часть неустойки в предъявленном размере получена ответчиком дважды.

Вопреки доводам ответчика оснований для удержания перечисленной истцом суммы у ответчика не имелось.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств перечисления ответчиком истцу заявленной в иске суммы не представлено.

Истец начислил ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку судом установлено наличие неосновательного обогащения, начисление процентов в размере 12 162,91 руб. за период с 22.06.2018 по 04.12.2019 также является обоснованным.

Государственная пошлина по иску относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям иска применительно к положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2020 по делу N А56-60630/2019 отменить.

Взыскать с акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" в пользу садоводческого некоммерческого товарищества "Щербаков хутор" массива "Щербаков хутор" 113 078,52 руб. неосновательного обогащения и 12 162,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2018 по 04.12.2019, а также 4 622 руб. судебных расходов по государственной пошлине по иску.

Взыскать с акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" в доход федерального бюджета 135 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Г.Н. Богдановская Н.А. Мельникова