Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2021 г. N 13АП-35961/20 по делу N А56-76123/2014

г. Санкт-Петербург

22 февраля 2021 г.

дело N А56-76123/2014/

Резолютивная часть постановления оглашена 17 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 22 февраля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.

судей Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Федорук Р.А.,

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего Ширяева В.А.: Кликунец Д.Г., доверенность от 10.02.2021; от АО "Концерн "Моринформсистема-Агат": Малинин А.Б., доверенность от 12.03.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35961/2020) Алексеева Анатолия Александровича в лице финансового управляющего Ширяева Владимира Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2020 по делу N А56-76123/2014/суб (судья Голоузова О.В.), принятое по заявлению акционерного общества "Концерн "Моринформсистема-Агат" о процессуальном правопреемстве по заявлению конкурсного управляющего Архипова Олега Вячеславовича о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Комплексный технический сервис",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2016 закрытое акционерное общество "Комплексный технический сервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён Архипов Олег Вячеславович.

Соответствующие сведения размещены в газете "Коммерсантъ" от 26.12.2015 N 240.

Конкурсный управляющий Архипов О.В. обратился с заявлением о привлечении бывшего генерального директора ЗАО "КТС" Зайцева Олега Викторовича и ликвидатора Алексеева Анатолия Александровича солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, о взыскании солидарно с Зайцева Олега Викторовича и Алексеева Анатолия Александровича в пользу ЗАО "КТС" 105 517 195,51 руб.

Определением суда от 24.06.2019 заявление конкурсного управляющего ЗАО "КТС" о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц удовлетворено, в конкурсную массу должника солидарно с Алексеева Анатолия Александровича и Зайцева Олега Викторовича взыскано 105 517 195,51 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 определение в части привлечения к субсидиарной ответственности Зайцева О.В. отменено, а в части привлечения к субсидиарной ответственности Алексеева А.А. - оставлено без изменений.

Суд первой инстанции 18.11.2019 выдал исполнительный лист серии ФС 032143908 на взыскание с Алексеева А.А. суммы 105 517 195,51 руб.

Данный исполнительный лист возвращён в подлиннике в материалы дела N А56-76123/2014 без отметок судебного пристава-исполнителя о полном или частичном исполнении по нему.

Решением собрания кредиторов должника от 22.11.2019 определили распорядиться правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности Алексеева А.А. в качестве уступки кредиторам части этого требования в размере требования кредитора.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2020 (резолютивная часть 05.06.2020) конкурсное производство в отношении ЗАО "Комплексный технический сервис" завершено.

Акционерное общество "Концерн "Моринформсистема-Агат" обратилось в суд с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства взыскателя - ЗАО "КТС" - на его правопреемника АО "Концерн "Моринформсистема-Агат" на сумму 4 864 752,96 руб. в соответствии с определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2019 по спору о привлечении Алексеева А.А. к субсидиарной ответственности и выдать исполнительный лист.

Определением суда от 06.11.2020 произведена замена взыскателя ЗАО "Комплексный технический сервис" по определению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2019 по делу N А56-76123/2014/суб о привлечении к субсидиарной ответственности Алексеева Анатолия Александровича на кредитора АО "Концерн "Моринформсистема-Агат" - в части суммы 4 864 752,96 руб.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий Алексеева А.А., ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит определение суда первой инстанции от 06.11.2020 отменить и принять новый судебный акт. По мнению финансового управляющего, правопреемство невозможно в силу того, что ЗАО "Комплексный технический сервис" ликвидировано 27.07.2020, а следовательно, утратило принадлежащие ему права. Податель жалобы обращает внимание на то, что Алексеев А.А. (должник) в лице финансового управляющего не был привлечён третьим лицом к рассмотрению настоящего заявления.

В судебном заседании представитель финансового управляющего настаивал на апелляционной жалобе, а представитель АО "Концерн "Моринформсистема-Агат" возражал против её удовлетворения апелляционной жалобы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции не выявил оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в свет следующего.

Частью 1 статьи 48 АПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Замена стороны осуществляется по заявлению как стороны, выбывающей из процесса, так и лица, желающего вступить в процесс в качестве правопреемника.

Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных прав и обязанностей от одного лица к другому.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Указанное сообщение включается в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 статьи 61.17 Закона о банкротстве, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности (пунктом 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве):

1) взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

2) продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 настоящего Федерального закона;

3) уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

К кредитору, который выбрал способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, с момента вынесения арбитражным судом определения о замене на него взыскателя переходит часть требования о привлечении к ответственности, равная размеру требования этого кредитора к должнику.

Как разъяснено в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 2О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", по смыслу пунктов 5 и 6 статьи 61.17 Закона о банкротстве требование в соответствующей части переходит к выбравшему уступку кредитору (подпункт 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве) независимо от того, какой выбор сделали другие кредиторы. Получение их согласия на уступку не требуется.

Согласно пункту 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве по истечении двадцати рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 статьи 61.17, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования.

Как уже приводилось выше, 22.11.2019 кредиторами на собрании кредиторов должника принято решение распорядиться правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности Алексеева А.А. в размере 105 517 195,51 руб. в виде уступки кредиторам части этого требования в размере требования кредитора.

Размер требования кредитора АО "Концерн "Моринформсистема-Агат" составляет 4 864 752,96 руб. основного долга, что подтверждается определением суда от 04.06.2016 по спору N А56-76123/2014/тр6, представленным в дело реестром требований кредиторов.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно указал на соблюдение порядка по распоряжению задолженностью, основанной на праве требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Апелляционный суд отклоняет довод апелляционной жалобы о том, что в связи с ликвидацией ЗАО "КТС", о чём внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ, его права не могут быть переданы в рамках правопреемства.

Исходя из пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", определения Верховного Суда Российской Федерации от 21.10.2019 N 308-ЭС19-12135, факт ликвидации должника не препятствует осуществлению судом процессуального правопреемства по его требованиям.

Одновременно кредиторы распорядились правом требования к Алексееву А.А. 22.11.2019, а заявление о процессуальном правопреемстве подано 26.03.2020, то есть до ликвидации ЗАО "КТС" и исключения сведений о нём как о юридическом лице из ЕГРЮЛ.

Суд апелляционной инстанции критически относится к суждению подателя жалобы о том, что в нарушение требований процессуального законодательства финансовый управляющий Алексеева А.А. не привлечён к участию к рассмотрению настоящего заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. В материалах дела имеются уведомления о надлежащем извещении самого Алексеева А.А. о данном судебном процессе. При этом Алексеев А.А. не извещал суд первой инстанции о наличии в отношении него возбуждённого производства о признании несостоятельным (банкротом). Одновременно финансовый управляющий не привёл в апелляционной жалобе доводов с представлением документального подтверждения, наличие которых при рассмотрении заявления судом первой инстанции повлекло бы принятие судебного акта иного содержания.

Следовательно, удовлетворив заявление о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение, оснований, включая процессуальных, для отмены которого апелляционный суд не выявил.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2020 по делу N А56-76123/2014/суб. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.А. Герасимова И.Ю. Тойвонен