Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2021 г. N 07АП-11710/19 по делу N А03-10911/2017

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 апреля 2021 г. N Ф04-2087/21 настоящее постановление оставлено без изменения

город Томск

24 февраля 2021 г.

Дело N А03-10911/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 февраля 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Иващенко А. П.,
судей		Кудряшевой Е.В., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининой О.Д. с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (N 07АП-11710/2019(2)) на определение от 03.12.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-10911/2017 (судья Камнев А.С.) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агросибтехнологии" (ОГРН 1022200570930, ИНН 2204002497; 659314, Алтайский край, г. Бийск, пос. Нефтебаза, пер. Прямой, д. 13), принятое по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" о процессуальном правопреемстве,

при участии в судебном заседании:

от Соломатова А.И.: Емельянов О.Г. по доверенности от 02.02.2021, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 23.04.2018 (резолютивная часть оглашена 18.04.2018) ООО "Агросибтехнологии" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Соколов Сергей Алексеевич.

05.11.2020 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ПАО "Сбербанк

России" г. Москва (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о процессуальной замене взыскателя - ООО "Агросибтехнологии" в части соответствующей суммы субсидиарной ответственности, взысканной на основании определения Арбитражного суда Алтайского края от 16.10.2019 с Соломатова Александра Ивановича в пользу ООО "Агросибтехнологии"

(ОГРН 1022200570930, ИНН 2204002497) на его правопреемника - ПАО "Сбербанк России". Определением от 03.12.2020 в удовлетворении заявления ПАО "Сбербанк России" о процессуальной замене взыскателя - ООО "Агросибтехнологии" в части соответствующей суммы субсидиарной ответственности, взысканной на основании определения Арбитражного суда Алтайского края от 16.10.2019 с Соломатова Александра Ивановича в пользу ООО "Агросибтехнологии" (ОГРН 1022200570930, ИНН 2204002497) на его правопреемника - ПАО "Сбербанк России" отказано.

Не согласившись с указанным определением, ПАО "Сбербанк России" (далее - апеллянт, податель жалобы, Банк) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции отменить определение от 03.12.2020, принять по делу новый судебный акт, которым разрешить вопрос по существу, произвести процессуальную замену взыскателя ООО "Агросибтехнологии" в части соответствующей суммы субсидиарной ответственности, взысканной на основании определения Арбитражного суда Алтайского края от 16.10.2019 с Соломатова Александра Ивановича в пользу ООО "Агросибтехнологии" в размере 9 000 367, 65 руб. на его правопреемника публичное акционерное общество "Сбербанк России" с суммой остатка текущей задолженности по состоянию на 20.10.2020.

В обоснование жалобы апеллянт указывает на следующие обстоятельства.

По мнению подателя жалобы, законодательство о банкротстве не содержит запрет на последующую реализацию прав на распоряжение требованием о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности. Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

В отзыве на апелляционную жалобу Соломатов А.И. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просит суд апелляционной инстанции оставить определение от 03.12.2020 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Соломатова А.И. поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, соответствие выводов, изложенных в определении обстоятельствам дела, применение норм материального права, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим отмене.

Согласно статье 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Общие вопросы процессуального правопреемства по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в том числе по делам о банкротстве и на стадии исполнительного производства, регулируются статьей 48 АПК РФ, введение в действие процессуальной нормы - статьи 61.17 Закона о банкротстве - конкретизировало порядок применения общих положений о процессуальном правопреемстве в ходе рассмотрения дел о банкротстве, и не свидетельствует о введении в действие иного, ранее не урегулированного законодательством порядка замены лиц в делах, рассматриваемых арбитражными судами, в том числе, в делах о банкротстве, поскольку взыскание размера субсидиарной ответственности является специфической способом исполнения судебного акта, а исполнение судебного акта является стадией процесса, то есть для регулирования соответствующего вопроса применяются нормы процессуального права, в связи с чем, при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве следует руководствоваться действующей на этот момент процессуальной нормой права о процессуальной замены взыскателя по правилам подпункта 1 пункта 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве.

Кредиторы вправе использовать механизм, предусмотренный статьей 61.17 Закона о банкротстве, позволяющий реализовать выбор одного из способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Согласно пункту 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве в течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 данной статьи, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности: взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве; продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 Закона; уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

По истечении двадцати рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 данной статьи, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее - Постановление N 53) в случае, когда на момент вынесения определения о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) кредиторы не выбрали способ распоряжения требованием к контролирующему должника лицу и не могут считаться сделавшими выбор по правилам абзаца второго пункта 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве, в определении о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) взыскателем указывается должник. Впоследствии суд производит процессуальную замену взыскателя по правилам подпункта 1 пункта 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, определением суда от 16.10.2019 заявление конкурсного управляющего ООО "Агросибтехнологии" Соколова С.А. удовлетворено, взыскано с Соломатова Александра Ивановича в пользу ООО "Агросибтехнологии" в порядке субсидиарной ответственности 9 100 033,99 руб.

Определением от 08.06.2020 суд произвел процессуальную замену взыскателя - ООО "Агросибтехнологии" в части соответствующей суммы субсидиарной ответственности, взысканной на основании определения Арбитражного суда Алтайского края от 16.10.2019 с Соломатова Александра Ивановича в пользу ООО "Агросибтехнологии" (ОГРН 1022200570930, ИНН 2204002497) на его правопреемника: - ФНС России с суммой текущей задолженности в размере 99 666,34 руб.

Выданы исполнительные листы следующего содержания: "Взыскать с Соломатова Александра Ивановича в пользу ФНС России 99 666,34 руб. текущей задолженности.". "Взыскать с Соломатова Александра Ивановича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агросибтехнологии" (ОГРН 1022200570930, ИНН 2204002497) в порядке субсидиарной ответственности 9 000 367,65 руб.".

При этом определением суда от 08.06.2020 установлено, что в порядке пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве ПАО "Сбербанк России" избран способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности в виде взыскания задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ПАО "Сбербанк России" реализовало свое право на распоряжение требованием о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности, был выдан исполнительный лист, соответственно заявителем не представлено доказательств материального правопреемства, допускающего возможность процессуальной замены взыскателя по субсидиарной ответственности руководителя должника, что послужило основанием для отказа в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Вместе с тем, судом не учтено следующее.

Материалами дела установлено, что в порядке пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве ПАО "Сбербанк России" избран способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности в виде взыскания задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Вместе с тем, несмотря на реализацию указанного права в процедуре банкротства, кредитор не лишен права его дальнейшей реализации после завершения процедуры конкурсного производства, применяя общие правила, установленные статьей 48 АПК РФ.

Размер дебиторской задолженности должника, включая непогашенную реестровую задолженность ООО "Агросибтехнологии" перед ПАО "Сбербанк России" по состоянию на 20.10.2020 составляет 3 571 436, 87 руб. Указанный расчет не оспорен.

Взыскание дебиторской задолженности ООО "Агросибтехнологии" по сумме субсидиарной ответственности производилась только путем включения требований в реестр требований кредиторов Соломатова А.И., уступка права по взысканию задолженности не производилась, обратного из материалов дела не следует.

Таким образом, апелляционная коллегия не усматривает наличие оснований для ограничения права Банка на осуществление процессуальной замены взыскателя в порядке, предусмотренном статьей 48 АПК РФ.

Пунктом 4 части 1 статьи 270 АПК РФ установлено, что нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права являются основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 03.12.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-10911/2017 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Произвести процессуальную замену взыскателя ООО "Агросибтехнологии" в части соответствующей суммы субсидиарной ответственности, взысканной на основании определения Арбитражного суда Алтайского края от 16.10.2019 с Соломатова Александра Ивановича в пользу ООО "Агросибтехнологии" в размере 9 000 367, 65 руб. на его правопреемника публичное акционерное общество "Сбербанк России" с суммой остатка текущей задолженности по состоянию на 20.10.2020 в размере 3 571 436, 87 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

А.П. Иващенко

Судьи

Е.В. Кудряшева Н.Н. Фролова