Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2021 г. N 02АП-9908/20 по делу N А82-15003/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 июня 2021 г. N Ф01-2641/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Киров

24 февраля 2021 г.

Дело N А82-15003/2020

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В.

без вызова сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервис", ИНН 7609037070, ОГРН 1167627078255

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.12.2020 (резолютивная часть от 16.11.2020) по делу N А82-15003/2020, принятое судом в порядке упрощенного производства

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 7606052264 ОГРН 1057601050011)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис" (ИНН 7609037070 ОГРН 1167627078255)

о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис" (далее - Общество, ответчик, заявитель) о взыскании 93 614 руб. 72 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 09.09.2019 N 76336000138 (далее - Договор) за апрель, май 2020 года (далее - спорный период), 1 935 руб. 64 коп. пени за период с 19.05.2020 по 28.07.2020 с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Исковые требования Компании основаны на статьях 309, 332, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 09.12.2020 (резолютивная часть от 16.11.2020) иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Заявитель в апелляционной жалобе указал, что согласно приложению N 2 к Договору срок очередной поверки прибора учета (Пищеблок СОШ N 4) наступает 01.06.2025. Общество не является собственником прибора учета, и тем более трансформаторной подстанции, обязанность по своевременной поверке приборов учета и подстанции лежит на их собственнике, то есть на истце. Поскольку, исходя из условий Договора, срок поверки ПУ истекает в июне 2025 года, ответчик не знал и не мог предположить о необходимости проведения поверки трансформаторной подстанции. Односторонний акт проверки от 07.04.2020 N 76/420017Ю Общество не получало. Недобросовестными действиями истец пытается причинить ущерб Обществу путем взыскания необоснованно завышенной суммы за поставленный ресурс. Данные действия являются целенаправленными и умышленными, поскольку в спорный период Общество не осуществляло деятельность по обеспечению питания учеников СОШ N 4 в связи с объявлением карантинных мер и закрытием образовательного учреждения на дистанционное обучение. Взыскание долга за спорный период по нормативам влечет не компенсацию потерь истца, а к его неосновательному обогащению.

Истец в отзыве отклонил доводы заявителя, просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассматривается без вызова сторон.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 23.12.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 26.12.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ярославской области проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

09.09.2019 Компания (гарантирующий поставщик) и Общество (потребитель) заключили Договор, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктами 2.3, 4.4 Договора предусмотрена обязанность потребителя оплачивать ресурс до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Определение объема покупки электрической энергии осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов, систем учета или расчетными способами, установленными действующим законодательством Российской Федерации (пункт 3.1 Договора).

Согласно Приложению N 2 к Договору точками поставки являются Пищеблоки СОШ N3 (г. Ростов, ул. Ленинская, д. 39) и СОШ N4 (г. Ростов, мкр.N1, д. 27).

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в соответствии с действующим законодательством (пункт 6.1 Договора).

Истец в спорный период поставил ответчику электрическую энергию и выставил для оплаты счета-фактуры от 30.04.2020 на сумму 63 331 руб. 74 коп, от 31.05.2020 на сумму 33 098 руб. 16 коп.

Акты приема-передачи электроэнергии подписаны истцом в одностороннем порядке.

В ведомостях электропотребления за апрель, май 2020 года отражено, что по точке поставки "Пищеблок СОШ N 3" объем ресурса определен на основании показаний прибора учета.

Данный объем ответчик не оспаривает.

По точке поставки "Пищеблок СОШ N 4" за 12 дней мая 2020 года объем определен по показаниям прибора учета, также начислены дополнительные объемы за апрель 2020 года 9480 кВт.ч, за 19 дней в мае 2020 года 4597 кВт.ч.

Письмом от 08.04.2020 сетевая организация сообщила истцу об истечении срока межповерочного интервала измерительных трансформаторов тока и напряжения, просила определять объем потребления электрической энергии за апрель, май 2020 года исходя из показаний расчетных приборов учета за аналогичный период прошлого года.

К письму прилагался акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии от 07.04.2020 N 76/420017Ю по точке поставки "Пищеблок СОШ N 4", содержащий сведения об истечении межповерочного интервала прибора учета во втором квартале 2025 года (пункт 4.7 акта), измерительных трансформаторов тока в первом квартале 2020 года (пункт 5.5 акта).

Претензией от 22.06.2020 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Из пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата производится за фактическое количество ресурса в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений N 442 расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, а при их отсутствии - расчетными способами.

На основании пункта 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие поверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Поверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям Основных положений N 442, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Результаты поверки приборов учета сетевая организация оформляет актом поверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа. Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов поверки расчетных приборов учета в течение трех рабочих дней после их составления. Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления (пункт 176 Основных положений N 442).

В случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений N 442 для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки (пункт 179 Основных положений N 442).

Из пункта 166 Основных положений N 442 следует, что объем потребления электрической энергии исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года определяется для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд. Начиная с 3-го и для последующих расчетных периодов объем потребленной электроэнергии определяется расчетным способом.

В пункте 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон N 102-ФЗ) установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Согласно пунктам 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16 и 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

В акте проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета от 09.07.2015 N 76/055929Ю в отношении измерительных трансформаторов тока истца указаны в качестве квартала и года поверки 2014 год, квартала и года истечения межповерочного интервала 2018 год.

В акте проверки состояния схемы измерения электрической энергии от 07.04.2020 N 76/420017Ю указано на истечение межповерочноого интервала трансформатора тока в первом квартале 2020 года, на истечение межповерочного интервала прибора учета N22635013 во втором квартале 2025 года.

Истечение срока поверки измерительных трансформаторов тока в первом квартале 2020 года исключает использование измерительного комплекса для определения объема потребленной электрической энергии в апреле, мае 2020 года.

Дополнительные объемы за апрель 2020 года и 19 дней мая 2020 года соответствуют показаниям расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года.

Из ведомостей электропотребления за 2019 год следует, что по точке поставки "Пищеблок СОШ N 4" основной расход составил в апреле 2019 года 9480 кВт.ч, в мае 2019 года 7500 кВт.ч (7500 кВт.ч / 31 день х 19 дней = 4596,77 кВт.ч).

После замены трансформаторов тока измерительный комплекс признан пригодным и допущен к коммерческим расчетам за потребленную электрическую энергию актом проверки состояния схемы измерения электрической энергии от 20.05.2020 N 76/420183Ю.

Таким образом, истец обоснованно произвел начисления за апрель 2020 года и часть мая 2020 года (до восстановления учета) исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года.

Ссылка заявителя на то, что истец произвел начисления по нормативу, не соответствует действительности.

Как верно указал суд первой инстанции, доводы заявителя о том, что у него отсутствовала обязанность проводить поверку, он не располагал актом проверки, не был осведомлен об истечении межповерочного интервала трансформаторов тока, имели бы правовое значение в случае применения расчетного способа исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств, представляющего собой санкцию за несоблюдение требований к учету.

Поскольку пунктом 166 Основных положений N 442, когда установлено истечение межповерочного интервала измерительных трансформаторов тока и в случае отсутствия контрольного прибора, предусмотрен расчет объема поставленной электроэнергии исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, суд первой инстанции правильно счел возможным применить такую методику расчета в рассматриваемом случае.

Довод заявителя о прекращении деятельности в спорный период не подтвержден документально.

Ответчик не представил доказательств того, что в течение всего спорного периода в СОШ N 4 осуществлялось дистанционное обучение и обеспечение питанием учеников не требовалось; что в период прекращения обеспечения питанием обучающихся полностью прекращается потребление ресурса, что был ограничен доступ в пищеблок для ведения иных видов деятельности.

Напротив, в Единой информационной системе в сфере закупок в карточке контракта на оказание услуги по обеспечению питанием обучающихся от 09.01.2020 N 4 между МОУ СОШ N 4 и ответчиком (идентификационный код закупки 193760901324976090100100150015629000) размещены подписанные акты выполненных работ от 30.04.2020 N 235 за апрель 2020 года на сумму 494 950 руб., от 22.05.2020 N 259 за май 2020 года на сумму 318 900 руб. В актах отражено оказание услуг по организации питания в период с 01.04.2020 по 22.05.2020.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и по существу заявителем не оспорен.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.12.2020 (резолютивная часть от 16.11.2020) по делу N А82-15003/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Ярославской области по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации (часть 1 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Т.В. Чернигина