Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2021 г. N 18АП-13016/20 по делу N А34-1826/2017

г. Челябинск

24 февраля 2021 г.

Дело N А34-1826/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2021 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24 февраля 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Матвеевой С.В., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой К.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью "Владфинанс", общества с ограниченной ответственностью "Траст" о замене кредитора по делу N А34-1826/2017.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 28.03.2017 на основании заявления публичного акционерного общества Банк "Курган" (ИНН 4501010247) возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) Пущина Артура Александровича.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 24.05.2017 (резолютивная часть от 18.05.2017) требование кредитора признано обоснованным, в отношении Пущина Артура Александровича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Комаров Михаил Сергеевич, член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

Решением Арбитражного суда Курганской области от 19.12.2017 (резолютивная часть от 15.12.2017) в отношении Пущина Артура Александровича введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Бобрышев Евгений Валерьевич, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" N 240 от 23.12.2017.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 07.08.2017 (резолютивная часть от 31.07.2017) в третью очередь реестра требований кредиторов Пущина А.А. включено требование ПАО "Банк "Уралсиб" в размере 841 021 руб. 07 коп., в том числе 709 658 руб. 96 коп. - основного долга, 131 362 руб. 11 коп. - процентов за кредит.

Общество с ограниченной ответственностью "Владфинанс" (далее - заявитель) 30.04.2020 обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальной замене кредитора ПАО "Банк "Уралсиб" на его правопреемника - ООО "Владфинанс".

Определением Арбитражного суда Курганской области от 27.08.2020 (резолютивная часть от 25.08.2020) заявление удовлетворено, в составе третьей очереди реестра требований кредиторов Пущина Артура Александровича произведена замена кредитора - ПАО "Банк "Уралсиб" на нового кредитора - общество с ограниченной ответственностью "Владфинанс".

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Траст", в порядке ст. 42 АПК РФ, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда от 27.08.2020 отменить в части замены кредитора публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" в составе третьей очереди реестра требований кредиторов Пущина Артура Александровича на нового кредитора - общество с ограниченной ответственностью "Владфинанс" в размере задолженности по кредитному договору N 8522-N83/00190 от 29.04.2015. Кроме того, заявитель просил произвести процессуальную замену кредитора ПАО "Банк Уралсиб" на его правопреемника - ООО "Траст" в реестре требований кредиторов в части задолженности по кредитному договору N 8522-N83/00190 от 29.04.2015 г. в размере 829 824 руб. 72 коп., в том числе: 699 302 руб. 70 коп. - основного долга, 130 522 руб. 02 коп. - процентов.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "Траст" указало, что вопреки условиям заключенного 21.11.2019 между ПАО "Банк Уралсиб" и ООО "Владфинанс" договора уступки (требования) N УСБ00/ПАУТ219-22, судом произведена замена по двум кредитным договорам, однако предметом заключенного договора цессии является только один кредитный договор N 9500-593/00306 от 27.01.2012, размер задолженности по которому включен в реестр кредиторов в размере 11 196 руб. 35 коп., в том числе: 10 356 руб. 35 копеек - основного долга, 840 руб. 09 коп. - процентов. Принимая во внимание, что обжалуемое определение принято в отношении задолженности по кредиту N 8522-N83/00190 от 29.04.2015 права требования, по которому уступлены Банком ООО "ТРАСТ" и никогда не были уступлены ООО "Владфинанс", судебный акт нарушает права заявителя и препятствует его участию в деле о банкротстве должника.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 14.01.2021.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2021 (резолютивная часть от 14.01.2021) суд перешел к рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Владфинанс" о замене кредитора по делу N А34-1826/2017 Арбитражного суда Курганской области по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку установил, что суд, производя процессуальную замену кредитора в третьей очереди реестра требований кредиторов должника, в обжалуемом судебном акте не указал, что уступка права требования состоялась лишь в части задолженности по одному кредитному договоруN9500-593/00306 от 27.01.2012, нарушив при этом права ООО "Траст", являвшегося материальным правопреемником ПАО Банк "УралСиб" в части неисполненных Пущиным А.А. обязательств по кредитному договору от 29.04.2015 N 8522-N83/00190. Указанным определением к рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Владфинанс" о замене кредитора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Траст".

Судебное заседание в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде по правилам первой инстанции было назначено на 16.02.2021.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Исследовав обстоятельства дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

По смыслу указанной нормы права, основанием для процессуального правопреемства является правопреемство в материальном правоотношении. Оформление процессуального правопреемства судебным актом необходимо для реализации правопреемником своих прав в арбитражном процессе.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу, регулируется статьей 384 ГК РФ, которая указывает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, между ПАО Банк "УралСиб" и Пущиным Артуром Александровичем 27.01.2012 заключен кредитный договор N 9500-593/00306, по условиям которого банк предоставил должнику кредитный лимит в размере 50 000 руб. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых.

Банк обязательства по договору выполнил, предоставив должнику кредит в размере 108 417 руб. 52 коп., что подтверждено выпиской по счету заемщика и расчетом требования.

Поскольку должником обязательства по возврату кредита, уплаты процентов за пользование кредитом не выполнены, задолженность должника по кредитному договору на дату введения процедуры реструктуризации долгов (18.05.2017) составила 11 196 руб. 35 коп., в том числе: 10 356 руб. 35 коп. - основной долг, 840 руб. 09 коп. - процентов за кредит.

Также, 29.04.2015 между ПАО Банк "УралСиб" и Пущиным Артуром Александровичем заключен кредитный договор N 8522-N83/00190, по условиям которого банк предоставил должнику кредитный лимит в размере 750 000 руб. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 28,5% годовых.

В связи с тем, что должником обязательства по возврату кредита, уплаты процентов за пользование кредитом не выполнены, задолженность должника по кредитному договору на дату введения процедуры реструктуризации долгов (18.05.2017) составила 829 824 руб. 72 коп., в том числе: 699 302 руб. 70 коп. - основной долг, 130 522 руб. 02 коп. - процентов за кредит.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 07.08.2017 (резолютивная часть от 31.07.2017) требования публичного акционерного общества Банк "УралСиб" по двум кредитным договорам от 27.01.2012 N 9500- 593/00306 и от 29.04.2015 N 8522-N83/00190 признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника Пущина Артура Александровича в сумме 841 021 руб. 07 коп., в том числе 709 658 руб. 96 коп. - основного долга, 131 362 руб. 11 коп. - процентов.

Основанием для обращения ООО "ВладФинанс" в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве должника с заявлением о процессуальном правопреемстве послужил договор уступки права требования N УСБ00/ПАУТ2019-22 от 21.11.2019, по условиям которого права требования по кредитному договору N 9500-593/00306 от 27.01.2012, размер задолженности по которому включен в реестр требований кредиторов Пущина Артура Александровича в размере 11 196 руб. 35 коп., в том числе: 10 356 руб. 35 коп. - основной долг, 840 руб. 09 коп. - проценты за кредит, перешли к ООО "Владфинанс".

По договору уступки права (требования) N УСБ00/ПАУТ2018-46 от 25.10.2018, заключенному между ПАО "Банк Уралсиб" и ООО "Траст", в соответствии с которым к последнему перешло право требования по кредитному договору N 8522-N83/00190 29.04.2015, размер задолженности по которому составляет 829 824 руб. 72 коп., в том числе: 699 302 руб. 70 коп. - основной долг, 130 522 руб. 02 коп. - проценты за кредит.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит выводу о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции на основании п.1 ч.1 ст. 270, п.4 ч.4 ст. 270 АПК РФ, и удовлетворения апелляционной жалобы.

При этом в реестр требований кредиторов Пущина А.А. надлежит произвести замену кредитора - публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" на нового кредитора - общество с ограниченной ответственностью "Владфинанс" в размере 10356 руб. 35 коп. основного долга, 840 руб. 09 коп. проценты за кредит и кредитора общество с ограниченной ответственностью "Траст" в размере 699302 руб. 70 коп. основного долга, 130522 руб. 02 коп. процентов за кредит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курганской области от 15.12.2020 по делу N А34-1826/20177 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Траст" - удовлетворить.

Произвести замену кредитора - публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" в составе третьей очереди реестра требований кредиторов Пущина Артура Александровича на нового кредитора - общество с ограниченной ответственностью "Владфинанс" в размере 10356 руб. 35 коп. основного долга, 840 руб. 09 коп. проценты за кредит.

Произвести замену кредитора - публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" в составе третьей очереди реестра требований кредиторов Пущина Артура Александровича на нового кредитора - общество с ограниченной ответственностью "Траст" в размере 699302 руб. 70 коп. основного долга, 130522 руб. 02 коп. процентов за кредит.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Позднякова

Судьи

С.В. Матвеева А.А. Румянцев