Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2021 г. N 13АП-22625/20 по делу N А56-90400/2019

г. Санкт-Петербург

24 февраля 2021 г.

Дело N А56-90400/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Рычаговой О.А.

судей Тойвонена И.Ю., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Смирновой В.С.

при участии:

от к/у: представителя Платоновой Е.А. по доверенности от 20.10.2020

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22625/2020) акционерного общества "Четыре стихии" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2020 по делу N А56-90400/2019/тр.19 (судья Даценко А.С.), принятое по заявлению АО "Четыре стихии" о включении требования в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СПК-А"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2019 ООО "СПК-А" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Османкин Станислав Игоревич. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 09.11.2019 N 206.

18.01.2020 в арбитражный суд поступило заявление АО "Четыре стихии", уточненное в порядке статьи 49 АПК РФ, о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 6 719 914 руб. основного долга, 1 159 185 руб. 17 коп. неустойки.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2020 (определение в виде резолютивной части изготовлено 24.07.2020) судом принято заявление об уточнении требований от 09.02.2020, признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СПК-А" требование АО "Четыре стихии" в размере 5 970 341 руб. 04 коп. долга, 1 039 637 руб. 21 коп. неустойки.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Четыре стихии" (далее - заявитель) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 05.08.2020, принять по делу новый судебный акт. В обоснование требований кредитор ссылается на нарушение судом норм процессуального права, а именно: судом не рассмотрено ходатайство заявителя об уточнении заявленных ко включению в реестр требований N 2 от 10.07.2020. Указанное заявление направлено в суд посредством электронной системы "Мой арбитр" и получено судом 21.07.2020. Однако суд рассмотрел и включил реестр требование кредитора только с учетом уточненного заявления от 09.02.2020.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 апелляционный суд, установив, что суд первой инстанции рассмотрел требования АО "Четыре стихии" без учета заявленных уточнений от 10.07.2020, перешел к рассмотрению дела N А56-90400/2019 /тр.19 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции; рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 01.02.2021.

Поскольку в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, уточнения требования приняты судом.

В настоящем судебном заседании представитель конкурсного управляющего не возражал против удовлетворения уточненного заявления, дал пояснения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции, рассматривая дело по правилам суда первой инстанции, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве в конкурсном производстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требование кредитора предъявлено с соблюдением предусмотренного Законом о банкротстве срока.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2019 по делу N А56-154653/2018 с должника в пользу АО "Четыре стихии" взыскано 6 026 882,36 рублей - основного долга.

Указанная задолженность возникла у должника из договора строительного подряда от 30 мая 2018 года N 19/18 - ПцГ, согласно которому АО "Четыре стихии" (подрядчик) обязалось выполнить по заданию ООО "СПК-А" (заказчик) комплекс строительно-монтажных работ системы медицинского газоснабжения на объекте: Перинатальный центр, мощностью 130 коек, расположенным по адресу: Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Рощинская, д. 1а.

Во исполнение обязательств по договору АО "Четыре стихии" работы выполнило на сумму 10 119 914 рублей, что подтверждается актами КС-2, КС-3.

Должник от подписания актов уклонился, мотивированный отказ от подписания не представил.

С учетом частичной оплаты (аванса в размере 3 400 000 рублей) задолженность за выполненные работы составила 6 719 914 рублей.

С учетом проведенного решением Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2019 по делу N А56-154653/2018 зачета, сумма задолженности составила 6 026 882,36 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 решение суда изменено, произведен зачет встречных требований, по результатам которого с ООО "СПК-А" в пользу АО "Четыре стихии" взыскано 5 970 341,04 руб.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа о 03.06.2020 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 отменено в части проведения зачета встречных требований.

Таким образом, задолженность "СПК-А" в пользу АО "Четыре стихии" составляет 6 719 914 руб. основного долга по договору подряда от 30.05.2018 N 19/18 - ПцГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Из содержания приведенных норм следует, что при наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе несостоятельности и их очередность.

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом указанных норм суд приходит к выводу, что наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает факт возникновения и наличия у должника перед кредитором задолженности в сумме 6 719 914 руб. и освобождает кредитора от обязанности доказывать данное обстоятельство по праву и по размеру другими доказательствами.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по срокам оплаты товара, кредитор согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил пени в сумме 1 159 185 руб. 17 коп., рассчитав ее в соответствии с пунктом 7.7 договора.

Согласно пункту 7.7 договора подряда за нарушение субгенподрядчиком сроков выполненных работ более чем на 30 дней подрядчик вправе требовать оплаты неустойки в размере 0,05 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Расчет пеней проверен судом и признан соответствующим действующему законодательству и условиям договора.

Как следует из представленных в материалы дела документов, задолженность в размере 6 719 914 руб. основного долга, 1 159 185 руб. 17 коп. неустойки, о включении которой в реестр требований кредиторов должника просит кредитор, возникла до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, определена на дату введения процедуры наблюдения, что отвечает требованиям пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. Задолженность в заявленном размере относится к реестровой, текущей не является.

Доказательств погашения указанной задолженности на дату судебного заседания равно как и обоснованных возражений относительно обоснованности заявленного требования конкурсным управляющим не представлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве расчеты с кредиторами производятся в третью очередь.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве сумма пеней и штрафов учитывается в реестре отдельно и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений конкурсного управляющего в отношении заявленного требования, и руководствуясь положениями приведенных норм, арбитражный суд приходит к выводу, что требование АО "Четыре стихии" в размере в размере 6 719 914 руб. основного долга, 1 159 185 руб. 17 коп. неустойки является обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2020 по делу N А56-90400/2019/тр.19 отменить.

Принять уточнения заявленных требований от 10.07.2020.

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СПК-А" требование АО "Четыре стихии" в размере 6 719 914 руб. основного долга, 1 159 185 руб. 17 коп. неустойки, учитывая сумму неустойки в реестре требований кредиторов отдельно как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Рычагова

Судьи

И.Ю. Тойвонен И.В. Юрков