Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2024 г. N 18АП-17547/23 по делу N А76-5946/2017

г. Челябинск

08 февраля 2024 г.

Дело N А76-5946/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2024 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой М.В.,

судей Курносовой Т.В., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Вотиновой Татьяны Юрьевны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 27.11.2023 по делу N А76-5946/2017 об удовлетворении заявления о завершении конкурсного производства должника.

В судебном заседании приняли участие:

представитель ИП Вотиновой Татьяны Юрьевны - Холлиева Ситора Саидкуловна (паспорт, доверенность от 05.12.2023, срок действия 1 год);

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ТМС Центр" Булатов Илдар Гильманович (паспорт).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.03.2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Первая Энерго Компания" возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ТМС Центр" (далее - должник, общество "ТМС Центр").

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.06.2017 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим утвержден Булатов Ильдар Гильманович.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.07.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Булатов Ильдар Гильманович, член Некоммерческого партнерства - Союз межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".

Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсант" от 27.04.2019 N 76(6556)

К рассмотрению в судебном заседании 27.11.2023 в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) назначался отчет о результатах конкурсного производства.

Конкурсный управляющий представил в суд отчеты о результатах проведения конкурсного производства и использовании денежных средств должника с приложенными документами, материалы по собранию кредиторов, реестр требований кредиторов, ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.11.2023 завершено конкурсное производство в отношении ООО "ТМС Центр".

Не согласившись с вынесенным определением, ИП Вотинова Татьяна Юрьевна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила суд определение суда первой инстанции отменить полностью, продлить процедуру конкурсного производства.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что передача дебиторской задолженности лицу, привлеченному к субсидиарной ответственности (Хоженцу А.Е.) повлекла нарушение очередности, конкурсный кредитор Вотинова Т.Ю. выразила согласие принять задолженность Башаевой Н.А. и Мальцева А.Ю. в качестве отступного, в том числе с согласием доплатить разницу. При этом, со стороны конкурсного управляющего ответ на данное согласие не поступал. Апеллянт указывает, что ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим не направлено в адрес Вотиновой Т.Ю.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 31.01.2024.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу с доказательством направления в адрес лиц, участвующих в деле, который приобщен к материалам дела в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В своем отзыве конкурсный управляющий возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указал, что требования кредитора ИП Вотиновой Т.Ю. погашены в полном объеме.

В судебном заседании заслушаны пояснения лиц, участвующих в деле.

Иные лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтового отправления, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закона о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Главой VII Закона о банкротстве предусмотрены положения, регламентирующие порядок проведения процедуры конкурсного производства, в том числе полномочия конкурсного управляющего, порядок формирования конкурсной массы и ее реализации, порядок расчетов с кредиторами.

Согласно статье 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

К отчету конкурсного управляющего прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда РФ сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования"; перечень требований кредиторов по текущим обязательствам, оставшихся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств (с указанием неудовлетворенного требования каждого кредитора); перечень требований кредиторов, чьи требования признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, оставшихся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств (с указанием неудовлетворенного требования каждого кредитора).

В соответствии со статьей 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

По смыслу положений статей 124, 129, 131, 142 и 147 Закона о банкротстве и иных норм, регулирующих порядок осуществления конкурсного производства, отчет конкурсного управляющего может быть утвержден, а конкурсное производство завершено в том случае, если произведены все предусмотренные законом действия по формированию конкурсной массы и расчетам с кредиторами.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, сведения об открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 123 (6361), объявление N 77032680913 от 14.07.2018 и на сайте ЕФРСБ, сообщение N 2846161 от 07.07.2018.

Конкурсным управляющим проведены работы, предусмотренные Законом о банкротстве. В настоящее время все мероприятия, необходимые для завершения процедуры банкротства, выполнены.

Конкурсным управляющим предприняты меры к выявлению имущества должника: были направлены запросы в государственные, регистрирующие органы, коммерческие учреждения о наличии сведений об имеющимся имуществе у должника.

Согласно поступившим сведениям конкурсным управляющим выявлено имущество, принадлежащее должнику и подлежащее реализации в ходе конкурсного производства.

Конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника. Сведения об имуществе, включенном в конкурсную массу, содержатся в инвентаризационных описях N 1 от 05.09.2018, N 2 от 05.09.2018, N 3 от 24.09.2018. Сведения о результатах инвентаризации имущества должника опубликованы на сайте ЕФРСБ 06.09.2018 (сообщение N 3011167), 26.09.2018 (сообщение N 3069975).

Конкурсным управляющим проведена оценка имущества должника (отчеты об оценке N 326-2018/10 от 29.10.2018, N 335-2018/10 от 29.10.2018). Сведения об оценке имущества должника опубликованы на сайте ЕФРСБ 06.11.2018 (сообщение N 3188568), 12.11.2018 (сообщение N 3202421).

Согласно проведенной инвентаризации и оценке имущества должника в конкурсную массу должника включено имущество на общую сумму 16 914,55 тыс. руб.

В результате проведенных конкурсным управляющим в ходе процедуры мероприятий по реализации имущества должника и взысканию дебиторской задолженности в конкурсную массу должника поступили денежные средства в размере 6 033 916,78 руб. Указанные денежные средства, вырученные от реализации имущества должника, направлены на погашение требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов должника и текущих обязательств.

В рамках процедуры банкротства конкурсным управляющим оспорена сделка должника, в качестве применения последствий недействительности сделки с Башаевой Натальи Александровны в пользу общества "ТМС Центр" взысканы денежные средства в размере 1 710 000 руб. 00 коп. (вступившее в законную силу определение от 07.06.2021).

В деле о банкротстве также удовлетворено заявление конкурсного управляющего и кредитора о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника, размер субсидиарной ответственности Хоженца Александра Ефимовича и Башаева Виктора Сергеевича по обязательствам общества "ТМС Центр" установлен 13 473 627,50 руб.

Согласно Отчету о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования к субсидиарным должникам уполномоченный орган принял решение о переуступке в его пользу части долга. Определением от 12.09.2023 произведена процессуальная замена взыскателя по спору о привлечении к субсидиарной ответственности на правопреемника - Федеральную налоговую службу в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска с объемом прав требования в размере 13 221 708,02 руб.

Иные кредиторы волеизъявление не выразили, в связи с чем конкурсным управляющим принято решение о проведении взыскания на оставшуюся сумму.

Солидарно с Хоженца Александра Ефимовича, Башаева Виктора Сергеевича в порядке субсидиарной ответственности в пользу общества "ТМС Центр" взысканы денежные средства в размере 251 919,48 руб. (определение от 12.09.2023).

Во исполнение определения от 12.09.2023 Хоженец А.Е. в добровольном порядке перечислил на расчетный счет должника 251 919,48 руб., которые были направлены на полное погашение реестровых требований кредиторов должника.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества должника и увеличения конкурсной массы, не представлены.

Конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, в соответствие с которым суммарный размер требований кредиторов, включенных в третью очередь, а также подлежащих удовлетворению после удовлетворения требований иных кредиторов, составил 20 627 300,07 руб. Кредиторы первой и второй очереди не установлены.

В результате мероприятий конкурсного производства в конкурсную массу поступили денежные средства, в результате чего погашены требования по текущим платежам, а также требования, включенные в реестр требований кредиторов должника (вторая очередь), на общую сумму 20 627 300,07 руб., что составляет 100 % от суммарного размера требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Текущие расходы за время проведения процедуры наблюдения и конкурсного производства составили 6 217 601,50 руб., погашены в сумме 6 137 592,50 руб., не погашенной осталась сумма 80 009,00 руб.

Проведен анализ финансового состояния должника, сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, активов должника недостаточно для покрытия расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В ходе анализа сделок должника иные сделки, заключенные должником на заведомо невыгодных условиях, иные сделки по отчуждению имущества должника, не являющиеся сделками купли - продажи, сделки, связанные с возникновением обязательств должника, не обеспеченные имуществом, а также влекущие за собой приобретение неликвидного имущества, сделки по замене одних обязательств другими, заключенными на заведомо невыгодных условиях не выявлены.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства общества "ТМС Центр" были сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и фиктивного банкротства.

Все расчетные счета должника закрыты.

Ликвидационный бухгалтерский баланс должника сдан в налоговый орган.

Документы, подлежащие длительному хранению, в том числе документы по личному составу, переданы в архив. Сведения по персонифицированному учету в системе обязательного пенсионного страхования предоставлены конкурсным управляющим в фонд пенсионного и социального страхования.

В данном случае судом установлено выполнение конкурсным управляющим всех мероприятий соответствующей процедуры банкротства должника, отсутствие имущества, подлежащего реализации, и реальных источников дальнейшего пополнения конкурсной массы.

В апелляционной жалобе кредитор указывает, что передача дебиторской задолженности лицу, привлеченному к субсидиарной ответственности (Хоженцу А.Е.) повлекла нарушение очередности, конкурсный кредитор Вотинова Т.Ю. выразила согласие принять задолженность Башаевой Н.А. и Мальцева А.Ю. в качестве отступного, в том числе с согласием доплатить разницу. При этом, со стороны конкурсного управляющего ответ на данное согласие не поступал.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в соответствии со ст.148 Закона о банкротстве конкурсный управляющий опубликовал в ЕФРСБ 21.06.2023 года сообщение N 11768064 с предложением о передаче непроданного имущества или оставшегося имущества и распределение такого имущества между учредителями (участниками) должника в очередности и в порядке, которые установленные федеральными законами, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В случае отсутствия заявления собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителей (участников) должника о передаче прав требования должника в соответствии с настоящей статьей права требования списываются конкурсным управляющим с должника.

Заявление учредителя (участника) должника о намерении получить непроданное имущество или оставшееся имущество направляется в письменной форме конкурсному управляющему в течение одного месяца со дня включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Конкурсный управляющий получил заявление учредителя должника Хоженца А.Е. о намерении принять предлагаемое имущество (письмо N 01-06 от 22.06.2023). От учредителя Башаева ВС. заявка не поступила. Хоженец А.Е. принял право требования к дебиторам должника по соглашению о передаче прав требований от 06.09.2023 года.

Определением Арбитражного суда от 12.09.2023 г. по делу по делу N А76-5946/2017 установлен размер субсидиарной ответственности Хоженца Александра Ефимовича и Башаева Виктора Сергеевича по обязательствам ООО "ТМС Центр" в размере 13 473 627,50 руб. и *взыскание солидарно с Хоженца Александра Ефимовича, Башаева Виктора Сергеевича в порядке субсидиарной ответственности в пользу ООО "ТМС Центр" денежные средства в размере 251 919,48 руб.

Произведена замена взыскателя - ООО "ТМС Центр" на его правопреемника - Федеральную налоговую службу в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска.

В соответствии с определением суда от 12.09.2023 г. выдан 28.09.2023 года в пользу правопреемника- ФНС России исполнительный лист о взыскании солидарно с Хоженца Александра Ефимовича, Башаева Виктора Сергеевича в порядке субсидиарной ответственности в пользу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска денежные средства в размере 13 221 708,02 руб.

Суд определил, что взыскание денежных средств в размере 251 919,48 руб. солидарно с Хоженца Александра Ефимовича, Башаева Виктора Сергеевича в порядке субсидиарной ответственности в пользу ООО "ТМС Центр" необходимо произвести в соответствии с нормами Закона о банкротстве.

В соответствии с определением от 12.09.2023 г. судом выдан 28.09.2023 года в пользу правопреемника- ФНС России исполнительный лист.

Хоженец А.Е. во исполнение определения суда от 12.09.2023 перечислил на расчетный счет должника 251 919,48 руб.

Денежные средства направлены на полное погашение реестровых требований кредиторов ООО "ПЭК", ИП Вотинова Татьяна Юрьевна, ПАО "Промсвязьбанк".

Как указал конкурсный управляющий, в адрес ИП Вотиновой Т.Ю. перечислены денежные средства в счет полного погашения требований, включенных в реестр требований кредиторов, дважды 27.09.2023 года и 09.10.2023 года. Кредитор вернула денежные средства в сумме 14049 900 руб. (платежное поручение 160 от 05.10.2023) на расчетный счет должника. Кредитору повторно перечислены денежные средства в счет полного погашения требований, включенных в реестр требований кредиторов 09.10.2023 года.

Таким образом, требования ИП Вотиновой Татьяны Юрьевны, включенные в реестр требований кредиторов, по состоянию на 09.10.2023 года погашены в полном объеме. При этом, требования иных кредиторов, включенных в реестр требований, также на 09.10.2023 считаются погашенными.

ИП Вотинова Т.Ю. 01.11.2023 (после погашения ее требований) направила конкурсному управляющему письмо с намерением о принятии в качестве отступного дебиторской задолженности Башаевой Н.А.

Однако, на момент направления письма в адрес конкурсного управляющего требования Вотиновой Т.Ю. были погашены в полном объеме, Вотинова Т.Ю. не являлась конкурсным кредитором должника. Как указал конкурсный управляющий, требование о принятии отступного от 01.11.2023 оставлено без удовлетворения, как необоснованное.

Апеллянт указывает, что ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим не направлено в адрес Вотиновой Т.Ю. Однако данные доводы подлежат отклонению.

Вотинова Т.Ю., являясь кредитором должника, имела возможность ознакомиться с материалами дела, а также с информацией на сайте "Картотека арбитражных дел" о движении дела и узнать о том, до какого времени был продлен срок конкурсного производства в отношении должника. Поскольку срок конкурсного производства в отношении должника не раз продлевался, Вотинова Т.Ю. могла полагать, что в судебном заседании 27.11.2023 будет рассмотрен вопрос о завершении в отношении должника конкурсного производства.

При этом, иных доводов, указывающих на необоснованность выводов, сделанных судом первой инстанции, не приведено, а доказательств, опровергающих выводы, не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 27.11.2023 по делу N А76-5946/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Вотиновой Татьяны Юрьевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.В. Ковалева

Судьи

Т.В. Курносова А.А. Румянцев