Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2021 г. N 08АП-282/21 по делу N А70-13345/2019

город Омск

25 февраля 2021 г.

Дело N А70-13345/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дубок О.В.

судей Зюкова В.А., Котлярова Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания: Титовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-282/2021) Карчемова Эдуарда Владимировича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 15 декабря 2020 года по делу N А70-13345/2019 (судья Скифский Ф.С.), вынесенное по рассмотрению заявления Карчемова Эдуарда Владимировича о принятии решения об отказе в признании должника несостоятельным (банкротом), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Карчемова Эдуарда Владимировича (ИНН 721300031388),

лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Тюменской области 25.07.2019 поступило заявление Банка СОЮЗ (акционерное общество) (далее - Банк СОЮЗ (АО) о признании Карчемова Эдуарда Владимировича (далее - Карчемов Э.В., должник) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием кредиторской задолженности.

Определением арбитражного суда Тюменской области от 02.10.2019 в отношении Карчемова Э.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Мелехова И.А.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в печатном издании "Коммерсантъ" N 187 от 12.10.2019.

Решением арбитражного суда Тюменской области от 25.02.2020 Карчемов Э.В. признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Мелехова Ирина Алексеевна.

Сведения о несостоятельности (банкротстве) должника опубликованы в печатном издании "Коммерсантъ" N 46 от 14.03.2020.

Определением арбитражного суда Тюменской области от 25.05.2020 арбитражный управляющий Мелехова И.А. была освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.

Определением арбитражного суда Тюменской области от 16.07.2020 финансовым управляющим имуществом должника утверждён Драгункин А.В.

В арбитражный суд Тюменской области 12.10.2020 обратился должник с заявлением о принятии судом решения об отказе в признании должника несостоятельным (банкротом), в связи с отсутствием у должника признаков банкротства.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 15.12.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Карчемов Э.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое определение отменить, прекратить производство по делу.

Доводы апелляционной жалобы должник основывает на неправильном применении судом первой инстанции норм материального права; по мнению апеллянта предоставление ему льготного периода по кредитному договору на основании статьи 6 Федерального закона N 106-ФЗ от 03.04.20120 "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, условий кредитного договора, договора займа" может являться основанием для признания в ходе наблюдения в соответствии со статьей 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения дела о банкротстве. В связи с тем, что Банк Союз (АО) является единственным кредитором должника, указанное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 указанная апелляционная жалоба принята к производству.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 Арбитражного-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда Тюменской области от 15 декабря 2020 года по настоящему делу.

Судом апелляционной инстанции установлено следующее.

В арбитражный суд Тюменской области 25.07.2019 обратился Банк СОЮЗ (АО) с заявлением к Карчемову Э.В. о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием кредиторской задолженности в размере 1 214 721 руб. 61 коп., в том числе: 1 093 788 руб. 63 коп. - сумма основного долга, 79 546 руб. 50 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 41 386 руб. 48 коп. - сумма неустойки.

Определением арбитражного суда Тюменской области от 02.10.2019 в отношении Карчемова Э.В. была введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Мелехова И.А.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в печатном издании "Коммерсантъ" N 187 от 12.10.2019.

Решением арбитражного суда Тюменской области от 25.02.2020 Карчемов Э.В. признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Мелехова И.А.

Сведения о несостоятельности (банкротстве) должника опубликованы в печатном издании "Коммерсантъ" N 46 от 14.03.2020.

Определением арбитражного суда Тюменской области от 25.05.2020 арбитражный управляющий Мелехова И.А. была освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.

Определением арбитражного суда Тюменской области от 16.07.2020 финансовым управляющим имуществом должника утверждён Драгункин А.В.

Определением арбитражного суда Тюменской области от 25.08.2020 по ходатайству финансового управляющего, срок процедуры реализации имущества гражданина был продлён на два месяца, судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина назначено на 26.10.2020.

Карчемов Э.В. 06.07.20 обратился к Банку СОЮЗ (АО) с заявлением о предоставлении с 06.07.2020 льготного периода сроком на шесть месяцев по исполнению обязательств по кредитному договору от 14.03.17 N 5Ф/004/17-ИК/КК6/51, заключенному между Банком СОЮЗ (АО) и заявителем, надлежащего ответа не получил.

С учетом изложенного, обращаясь с заявлением, Карчемов Э.В. полагал, что производство по делу о банкротстве в отношении него подлежит прекращению в соответствии со статьей 57 Закона о банкротстве.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции указал, что согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, статьи 213.3. Закона о банкротстве, абзацу 1 пункта 2 статьи 213.24. Закона о банкротстве Арбитражным судом Тюменской области на основании заявления Банка СОЮЗ (АО) в отношении Карчемова Э.В. 25.02.2020 принято решение о признании его несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Вышеуказанным решением было установлено, что проведённый финансовым управляющим анализ финансового состояния должника показал, что должник является неплатежеспособным и не в состоянии рассчитаться с кредиторами; признаков преднамеренного банкротства должника не установлено, на дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 1 237 853 руб. 77 коп., на момент рассмотрения дела задолженность не погашена.

Решение арбитражного суда Тюменской области от 25.02.2020 вступило в законную силу, должником не оспорено.

Довод должника о необходимости применения судом в настоящее время к рассматриваемым правоотношениям норм Федерального закона от 03.04.2020 N 106-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа", подлежит отклонению за необоснованностью, в связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина 25.02.2020 и применением судом при рассмотрении настоящего дела специальных положений Закона о банкротстве.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

Федеральным законом от 3 апреля 2020 N 106-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа" (далее - Закон N 106-ФЗ) установлены основания и порядок изменения условий кредитного договора (договора займа), в частности, по требованию заемщика - физического лица, которому кредит предоставлен не в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, в отношении договоров кредита (займа), как обеспеченных, так и не обеспеченных ипотекой, заключенных до вступления в силу названного закона.

Изменение условий кредитного договора для такого физического лица согласно статье 6 Закона N 106-ФЗ заключается в приостановлении исполнения обязательств заемщика (льготный период) на срок, указанный в требовании заемщика, но не более чем на 6 месяцев, при условии обращения с этим требованием не позднее 30 сентября 2020.

Такое право на изменение условий кредитного договора предоставляется заемщику при одновременном наличии следующих условий: размер кредита не превышает максимальный размер кредита, установленный для таких случаев Правительством Российской Федерации; снижение дохода заемщика (совокупного дохода всех заемщиков) за месяц, предшествующий обращению заемщика с требованием к кредитору, более чем на 30% по сравнению со средним доходом за 2019; на момент обращения с требованием не действует льготный период, установленный в соответствии со статьей 6.1-1 Федерального закона от 21 декабря 2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Условие предоставления льготного периода в виде снижения дохода более чем на 30% предполагается, пока не доказано иное, однако кредитор вправе запросить у заемщика подтверждающие это условие документы. В случае не предоставления заемщиком документов в установленный законом срок или если представленные документы не подтверждают данное условие, кредитор направляет заемщику уведомление о не предоставлении льготного периода, с момента получения которого считается, что обязательства заемщика существуют в неизмененном виде.

Материалами дела подтверждено, что нарушение обязательств по договору допущено Карчемовым Э.В. до июля 2019 года; требования о досрочном возврате сумм долга и процентов по договору были направлены истцом в адрес ответчика до введения в действие мер, направленных на противодействие распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), до принятия Федерального закона от 03.04.2020 N 106-ФЗ, а также до направления Карчемовым Э.В. заявления о предоставлении отсрочки исполнения по договору.

По правилам пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении Карчемовым Э.В. договорных обязательств Банк СОЮЗ (АО) был вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты соответствующих процентов, изменив срок возврата кредита. Учитывая изложенное, на отношения сторон по кредитному договору в рамках настоящего дела действие Федерального закона от 03.04.2020 N 106-ФЗ не распространяется.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Решение арбитражного суда принято с соблюдением норм права, подлежащих применению при разрешении спорных правоотношений, отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 15 декабря 2020 года по делу N А70-13345/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Дубок

Судьи

В.А. Зюков Н.Е. Котляров