Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2021 г. N 09АП-211/21 по делу N А40-109217/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13 июля 2021 г. N Ф05-12402/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

24 февраля 2021 г.

Дело N А40-109217/20

Резолютивная часть постановления объявлена 18.02.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.02.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, А.С. Маслова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ладьи Л.В. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2020 по делу N А40-109217/20, вынесенное судьей Агеевой М.В., о привлечении Ладьи Л.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Альянс Строй Проект" в размере 2 265 772 руб.

в деле о банкротстве ООО "Альянс Строй Проект"

при участии в судебном заседании:

от ООО "ТК Вектор" - Маштаков М.С. дов. от 05.06.2020

от Ладьи Л.В. - Маланьин А.Н. дов. от 17.03.2020

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТК Вектор" обратилось в Арбитражный уд города Москвы с заявлением о привлечении Ладьи Л.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Альянс Строй Проект" в размере 2 265 772 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2020 заявление ООО "ТК Вектор" удовлетворено.

Ладья Л.В. не согласилась с решением суда, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении заявления ООО "ТК Вектор" отказать.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель Ладьи Л.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель от ООО "ТК Вектор" возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность решения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что между должником ООО "ТТК Орион" был заключен договор купли-продажи товара от 23.05.2018 N АСП-ТТКО/0518 на сумму 2 265 772 руб.

В связи с неисполнением должником обязательств по договору купли-продажи ООО "ТТК Орион" обратилось в суд с заявлением о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 265 772 руб.

В ходе рассмотрения дела (N А40-213589/2018) определением от 21.11.2018 стороны заключили мировое соглашение, в соответствии с которым были установлены следующие сроки оплаты должником задолженности по договору: до 30.11.2018, до 31.12.2018, до 31.01.2019.

Между тем уже первый платеж в сумме 755 258 руб. до 30.11.2018 ООО "Альянс Строй Проект" исполнен не был.

По соглашению от 29.01.2019 о передаче уступки права требования (цессии) по исполнительному листу от 18.12.2018 серии ФС N 027769164 ООО "ТТК Орион" уступило свои права требования к должнику ООО "ТК Вектор".

На момент передачи прав требования к должнику в пользу ООО "ТК Вектор" задолженность по договору не была исполнена ни в каком размере.

В связи с неисполнением условий мирового соглашения ООО "ТК Вектор" 21.08.2019 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании ООО "Альянс Строй Проект" банкротом. Определением суда от 27.05.2020 (N А40-219811/19) производство по делу прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедуры банкротства (абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве).

На основании п. 4 ст. 61.14 Закона о банкротстве ООО "ТК Вектор" обратилось в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.12 Закона о банкротстве, а именно за неподачу заявления должника в суд, руководителя должника Ладьи Л.В.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ единоличным исполнительным органом (генеральным директором) ООО "Альянс Строй Проект" с 12.05.2012 являлась его единственный участник Ладья Л.В., в связи с чем суд первой инстанции правомерно указал, что Ладья Л.В. является контролирующим должника лицом и ООО "ТК Вектор" правомерно предъявлены требования к ней в качестве такового лица.

Согласно п. 1 ст. 61.12 Закона о банкротстве неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд (созыву заседания для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением должника или принятию такого решения) в случаях и в срок, которые установлены ст. 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по созыву заседания для принятия решения о подаче заявления должника в арбитражный суд, и (или) принятию такого решения, и (или) подаче данного заявления в арбитражный суд.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в том числе в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с п. 2 этой статьи такое заявление должно быть подано в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Из отчета о финансовых результатах должника за 2017 г. следует, что убыток от деятельности предприятия составил 2 446 000 руб. По данным бухгалтерского баланса должника на 31.12.2017 (за 2017 год) обязательства составляли 13 839 000 руб., и превышали активы, составлявшие 10 398 000 руб. Превышение кредиторской задолженности над активами составило 3 377 000 руб., что подтверждает доводы истца, поддержанные судом первой инстанции, о недостаточности имущества должника.

После возникновения указанной кредиторской заложенности у ООО "Альянс Строй Проект" возникли обязательства перед ООО "ТК Вектор" и при отсутствии возможности удовлетворения этих обязательств 30.11.2018 в соответствии с условиями мирового соглашения должник был обязан в любом случае не позднее 30.12.2018 обратиться в суд с заявлением о собственном банкротстве.

Однако такое заявление Ладья Л.В. подано не было.

Ладья Л.В. должна была обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Альянс Строй Проект" несостоятельным банкротом, тогда как производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено арбитражным судом на основании заявления кредитора ООО "ТК Вектор".

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ООО "ТК Вектор".

Имея кредиторскую задолженность, подтвержденную отчетность за 2017 г., Ладья Л.В. допустила возникновение новых обязательств.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2020 по делу N А40-109217/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ладьи Л.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.И. Шведко А.С. Маслов