Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2021 г. N 09АП-76787/20 по делу N А40-193464/2019

г. Москва

25 февраля 2021 г.

Дело N А40-193464/19

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей В.В. Лапшиной, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

финансового управляющего должника Е.Ю. Бауновой

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 декабря 2020 года

по делу N А40-193464/19, принятое судьей В.М. Марасановым,

об отказе финансовому управляющему должника Бауновой Евгении Юрьевне в удовлетворении заявления о признании недействительным договора от 13 февраля 2018 г. N Т-0474953, заключенного между Дукманом Владимиром Андреевичем и АО "Авилон АГ",

и в применении последствий недействительности сделки

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ИП Дукмана В.А.

при участии в судебном заседании:

от АО "Авилон АГ" - Лисивец Н.В. по дов. от 13.10.2020,

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2020 ИП Дукман Владимир Андреевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Баунова Евгения Юрьевна (член Союза "УрСО АУ", ИНН 526111695740, адрес для направления корреспонденции: 603003, г. Нижний Новгород, Заводской парк, д. 29, офис 1).

Судом рассмотрено заявление финансового управляющего Бауновой Евгении Юрьевны о признании недействительным договора от 13 февраля 2018 г. N Т-0474953, заключенного между Дукман В.А. и АО "Авилон АГ", и о применении последствий недействительности сделки.

Представитель АО "Авилон АГ" возражал против удовлетворения заявления.

Арбитражный суд города Москвы определением от 02 декабря 2020 года, руководствуясь ст.ст. 2, 32, 61.2-61.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", отказал финансовому управляющему должника Бауновой Евгении Юрьевне в удовлетворении заявления о признании недействительным договора от 13 февраля 2018 г. N Т-0474953, заключенного между Дукманом Владимиром Андреевичем и АО "Авилон АГ", и в применении последствий недействительности сделки.

Не согласившись с принятым определением, финансовый управляющий должника Е.Ю. Баунова подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и заявленные требования удовлетворить.

В обоснование своей позиции финансовый управляющий должника Е.Ю. Баунова указывает, что должник знал о своей неплатежеспособности, но совершал сделки по отчуждению и покупке имущества.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель АО "Авилон АГ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя АО "Авилон АГ", считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Дукманом Владимиром Андреевичем (продавец) и АО "Авилон АГ" 13 февраля 2018 года был заключен Договор выкупа бывшего в эксплуатации автомобиля Mercedes-Benz GLE400 4Matic, VIN WDC1660561A650965, N Т-0474953, стоимость Автомобиля составляет 2 900 000 рублей.

Сумму 1 737 842,38 рублей Дукман В.А. распорядился перечислить в безналичном порядке в Московский филиал ПАО "Росбанк", для чего было подано заявление о досрочном погашении кредита.

Сумму в размере 1 162 157,62 руб. Дукман В.А. распорядился зачесть в счёт оплаты по договору купли-продажи автомототранспортного средства N 1352-07-534-05344 от 26.01.2018 года.

Таким образом, Дукман В.А. сдал Автомобиль Mercedes-Benz GLE400 4Matic, VIN WDC1660561A650965, по системе трейд-ин, часть денежных средств из которых перевёл в счёт погашения кредитного договора за Автомобиль, а вторую часть внёс в качестве части оплаты за новый автомобиль Mercedes-Benz С180 VIN WDD2050401R343502.

В дальнейшем автомобиль Mercedes-Benz GLE400 4Matic, VIN WDC1660561А650965, был продан ответчиком по договору купли-продажи транспортного средства N Т-0009796 от 09.05.2018 года Федоровой Надежде Прокопьевне.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик не является аффилированным лицом по отношению к должнику, оспариваемая сделка совершена не в отношении заинтересованного лица, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Финансовым управляющим не представлено доказательств наличия у должника на момент совершения оспариваемых сделок признака неплатежеспособности или недостаточности имущества, а также доказательств осведомленности АО "Авилон АГ" о наличии у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества, либо что он является заинтересованным лицом по отношению к должнику.

В данном случае отсутствуют признаки совершения сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, а также доказательства причинения вреда имущественным правам кредиторов.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего о признании сделки недействительной и применения последствий недействительности сделки суд первой инстанции не установил.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

Заявитель апелляционной жалобы не представил доказательств неравноценности сделки, причинения вреда, доказательств совершения сделки с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Ответчик, а также его органы управления не являются лицами, аффилированными с должником. Доказательства аффилированности управляющим не предоставлены.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях ответчика намерений причинить вред должнику или кредиторам.

Таким образом, в материалы дела представлены управляющим не представлены в доказательства, необходимые для признания сделки должника недействительной по основаниям п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 декабря 2020 года по делу N А40-193464/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего должника Е.Ю. Бауновой - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Р.Г. Нагаев В.В. Лапшина