Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2021 г. N 08АП-13868/20 по делу N А70-15759/2020

город Омск

25 февраля 2021 г.

Дело N А70-15759/2020

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетериной Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13868/2020) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Каскад" на мотивированное решение от 30.11.2020 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-15759/2020 (судья Вебер Л.Е.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Тюмень водоканал" (ОГРН 1057200947253, ИНН 7204095194) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Каскад" (ОГРН 1187232007764, ИНН 7203445865) о взыскании 65 679 руб. 88 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тюмень водоканал" (далее - ООО "Тюмень водоканал", общество) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Каскад" (далее - ООО УК "Каскад", компания) о взыскании 65 679 руб. 88 коп., из них 65 679 руб. 70 коп. - задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения (в целях содержания общего имущества) N 00441/209 за периоды февраль, март, апрель и май 2020 года, 74 руб. 39 коп. - пени, рассчитанные по состоянию на 05.04.2020. Также истцом заявлено требования о возмещении расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 2 627 руб. и судебных издержек в размере 130 руб. 50 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 13.11.2020 в виде резолютивной части Арбитражного суда Тюменской области исковые требования удовлетворены; с ООО УК "Каскад" в пользу ООО "Тюмень водоканал" взыскано 65 679 руб. 88 коп., в том числе 65 605 руб. 49 коп. задолженности за холодное водоснабжение в целях содержания общего имущества по договору холодного водоснабжения и водоотведения (в целях содержания общего имущества многоквартирного дома) от 18.06.2019 N 00441/2019 за периоды февраль, март, апрель и май 2020 года, 74 руб. 39 коп. пени за период с 16.03.2020 по 05.04.2020, 2 627 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины и 130 руб. 50 коп. судебных издержек.

Арбитражным судом Тюменской области по настоящему делу 30.11.2020 составлено мотивированное решение.

Не соглашаясь с указанным судебным актом, ООО УК "Каскад" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, принять по делу новый судебный акт.

Мотивируя свою позицию, апеллянт указывает на то, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, поскольку расчет неустойки истца исчислен без учета постановления Правительства Тюменской области от 26.03.2020 N 140-п, а применение штрафных санкций в отношении ООО УК "Каскад" в спорный период является не правомерным.

От ООО "Тюмень водоканал" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которой истец выразил несогласие с позицией подателя жалобы.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьёй 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с положениями части 1 статьи 272.1 АПК РФ и разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", апелляционная жалоба рассмотрена судьёй единолично, без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Повторно рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого решения, исходя из следующего.

Так, фактические обстоятельства по делу относительно наличия между сторонами обязательственных правоотношений в рамках единого договора холодного водоснабжения и водоотведения от 18.06.2019 N 00441/209, отпуска истцом питьевой воды и предоставления услуг по принятию сточных вод ответчику в период с февраля 2020 года по май 2020 года на сумму 65 605 руб. 49 коп., не исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса и предоставленных услуг к означенному договором сроку, установлены судом первой инстанции полно и верно, подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, ответчиком не оспариваются, предметом апелляционного обжалования не являются.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к отсутствию оснований для взыскания неустойки с ответчика по причине установленного постановлением Правительства Тюменской области от 26.03.2020 N 140-п режима повышенной готовности, являющимся, по мнению ответчика, безусловным основанием для не применения в отношении ответчика штрафных санкций.

Оценивая приведенные возражения ООО УК "Каскад", суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно частям 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Кроме того, по общему правилу, к отношениям, связанным со снабжением водой, электрической энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения. Иное может быть установлено законом, иными правовыми актами или вытекать из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований (пункт 1 статьи 14 Закона N 416-ФЗ).

В этой же статье установлено, что к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

По правилам пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО "Тюмень водоканал" подало ответчику холодную питьевую воду на содержание общего имущества жилых домов и оказало услуги по водоотведению в период с февраля 2020 года по май 2020 года общей стоимостью 65 605 руб. 49 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг и счетами-фактурами.

На основании положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 7.1., 7.2. договора за расчетный период принимается календарный месяц, абонент вносит оплату по настоящему договору в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (расчетным месяцем).

Однако расчет за предоставленные ресурсы не произведен, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В данном случае такая неустойка установлена пунктами 6.4 статьей 13, 14 Закона N 416-ФЗ.

Таким образом, истцом обоснованно заявлено о взыскании неустойки, расчет которой произведен в соответствии с приведенной нормой права.

При этом период просрочки ограничен истцом не моментом фактической оплаты спорного долга (доказательств этому не представлено), а датой установления моратория на взыскание неустойки с организаций, осуществляющих управление многоквартирным домом.

Так, согласно статьи 18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" установлено, что до 1 января 2021 года Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление N 424, которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 06.04.2020.

Согласно пункту 3 постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01.01.2021.

Кроме того, пунктом 5 постановления N 424 приостановлено до 01.01.2021. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Между тем, установленный в постановлении N 424 мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

В рассматриваемом случае обозначенные положения истцом учтены при расчете пени и заявлено только о взыскании неустойки до 05.04.2020, без дальнейшего начислении неустойки по дату фактического погашения долга.

При этом ссылка компании на постановления Правительства Тюменской области от 26.03.2020 N 140-п, от 17.03.2020 N 120-п, которым введен режим повышенной готовности, не исключает правомерность начисления неустойки за обозначенный период, поскольку неплатежеспособность контрагентов в силу прямого указания пункта 3 статьи 401 ГК РФ не является обстоятельством непреодолимой силы. Ответчиком не раскрыто и не доказано соответствие указанных им обстоятельств названным в пункте 3 статьи 401 ГК РФ, пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" критериям применительно к правовой позиции, приведенной в "Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1" (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, ответ на вопрос N 7).

При таких обстоятельствах, удовлетворив исковые требования, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Таким образом, нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, расходы по государственной пошлине за ее подачу в сумме 3000 руб. относятся на подателя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 30.11.2020 по делу N А70-15759/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья

Н.В. Тетерина