Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2021 г. N 16АП-2741/20 по делу N А63-2133/2019

г. Ессентуки

26 февраля 2021 г.

Дело N А63-2133/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2021 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Днепровским А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.12.2020 по делу N А63-2133/2019, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью ПМК "Агромонтаж", принятое по ходатайству Жолнера Владимира Александровича об отмене обеспечительных мер в части наложения ареста на денежные средства в пределах суммы иска (117 499 520,04 руб.), в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета, принадлежащие Жолнеру Владимиру Александровичу, принятых судом определением от 15.10.2020 в рамках обособленного спора по заявлению уполномоченного органа о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО ПМК "Агромонтаж" контролирующих должника лиц, Жолнера Александра Михайловича и Жолнера Владимира Александровича, при участии в судебном заседании представителя Управления Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю - Джумаева Р.М. (доверенность от 28.01.2021), представителя Жолнера Владимира Александровича - Новиковой Ю.А. (доверенность от 05.06.2019); в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением от 19.04.2019 (резолютивная часть решения объявлена 15.04.2019) ООО ПМК "Агромонтаж" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство в порядке, установленном статьей 225 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим утвержден Бервинов А.В.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 28 Закона о банкротстве опубликованы 24.04.2019 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) номер сообщения 3707117 и в периодическом издании - газете "Коммерсантъ" от 08.05.2019 N 79.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника в арбитражный суд от уполномоченного органа поступило заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника солидарно контролирующих ООО ПМК "Агромонтаж" лиц Жолнера Александра Михайловича и Жолнера Владимира Александровича и взыскании с указанных лиц в порядке субсидиарной ответственности денежных средств в размере 117 499 520,04 руб.

Одновременно с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, уполномоченный орган заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрирующим органам совершать регистрационные действия в отношении транспортных средств и объектов недвижимости, принадлежащих контролирующим должника лицам, а также в виде наложения ареста на транспортные средства, принадлежащие на праве собственности Жолнеру Александру Михайловичу и Жолнеру Владимиру Александровичу и на денежные средства в пределах суммы иска (117 499 520,04 руб.), в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета, принадлежащие Жолнеру Александру Михайловичу и Жолнеру Владимиру Александровичу (с учетом уточненного заявления).

Определением суда от 15.10.2020 ходатайство уполномоченного органа о принятии обеспечительных мер удовлетворено судом.

До вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления уполномоченного органа о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности Жолнера Александра Михайловича и Жолнера Владимира Александровича по обязательствам должника наложен арест на автомобиль ИЖ2715 1993 года выпуска гос. рег. знак 30460 СТ, примерная рыночная стоимость 50 000 руб., принадлежащий на праве собственности Жолнеру Александру Михайловичу.

До вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления уполномоченного органа о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности Жолнера Александра Михайловича и Жолнера Владимира Александровича по обязательствам должника наложен арест на нижеперечисленные объекты движимого имущества, принадлежащие на праве собственности Жолнеру Владимиру Александровичу: автомобиль ЛАДА KS0Y5L 2015 года выпуска VIN XTAKS0Y5LG0921569, примерная рыночная стоимость 450 000 руб.; автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLC 250 4 MATIC 20.16 года выпуска VIN WDC2539461F138656, примерная рыночная стоимость 2 000 000 руб.; автомобиль ФОРД EXPLORER 2018 года выпуска VIN Z6EBXXESWBJJ06034, примерная рыночная стоимость 2 200 000 руб.

До вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления уполномоченного органа о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности Жолнера Александра Михайловича и Жолнера Владимира Александровича по обязательствам должника, Управлению Росреестра по Ставропольскому краю запрещено совершать регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимого имущества, принадлежащих на праве собственности Жолнеру Александру Михайловичу: Земельный участок кадастровый номер 26:33:230105:4, площадью 980 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, город Пятигорск, улица Дзержинского, дом 89, кадастровая стоимость 3 982 357,40 руб.; Жилой дом кадастровый номер 26:33:230105:258, площадью 208.9 кв.м, расположенный по адресу: Ставропольский край, город Пятигорск, улица Дзержинского, дом 89, кадастровая стоимость 2 497 486,30 руб.

До вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления уполномоченного органа о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности Жолнера Александра Михайловича и Жолнера Владимира Александровича по обязательствам должника, Управлению Росреестра по Ставропольскому краю запрещено совершать регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимого имущества, принадлежащих на праве собственности Жолнеру Владимиру Александровичу: Нежилое здание - Механический Цех, кадастровый номер 26:33:070101:586, площадью 928.1 кв.м, расположенный по адресу: Ставропольский край, город Пятигорск, улица Ермолова. 28а, кадастровая стоимость 13 027 362,64 руб.; Нежилое здание - Столярный Цех, кадастровый номер 26:33:070101:587, площадью 283.7 кв.м, расположенный по адресу: Ставропольский край, город Пятигорск, улица Ермолова, 28а, кадастровая стоимость 4 701 957,51 руб.; Нежилое здание-Бондарный Цех, кадастровый номер 26:33:070101:588, площадью 303.9 кв.м, расположенный по адресу: Ставропольский край, город Пятигорск, улица Ермолова, 28а. кадастровая стоимость 2 767 919,19 руб.; Нежилое здание - складское, кадастровый номер 26:33:070101:590, площадью 312.4 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, город Пятигорск, улица Ермолова, 28а, кадастровая стоимость 3 699 937,55 руб.; Нежилое здание - Гараж, Мех. Мастерские, кадастровый номер 26:33:070101:591, площадью 467.3 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, город Пятигорск, улица Ермолова, 28а. кадастровая стоимость 8 145 923,78 руб.;Нежилое здание - Котельная, Насосная, кадастровый номер 26:33:070101:592, площадью 510,5 кв.м., расположенное по адресу: Ставропольский край, город Пятигорск, улица Ермолова, 28а. кадастровая стоимость 13 716 935,46 руб.; Нежилое здание - Цех мет./констр, кадастровый номер 26:33:070101:593, площадью 466.2 кв.м., расположенное по адресу: Ставропольский край, город Пятигорск, улица Ермолова. 28а, кадастровая стоимость 12 817 355.28 руб.; Нежилое здание - Проходная, кадастровый номер 26:33:070101:599, площадью 9.4 кв.м., расположенное по адресу: Ставропольский край, город Пятигорск, улица Ермолова. 28а, кадастровая стоимость 222 575.20 руб.; Нежилое здание, кадастровый номер 26:33:070101:600, площадью 1004.9 кв.м., расположенное по адресу: Ставропольский край, город Пятигорск, улица Ермолова, 28а, кадастровая стоимость 8 424 684,49 руб.; Земельный участок, кадастровый номер 26:33:070101:715, площадью 5315 кв.м., расположенный по адресу Ставропольский край, город Пятигорск, улица Ермолова, 28а, кадастровая стоимость 8 601 689,70 руб.; Земельный участок, кадастровый номер 26:33:070101:717, площадью 494 кв.м., расположенный но адресу: Ставропольский край, город Пятигорск, улица Ермолова, 28а. кадастровая стоимость 796 416,92 руб.; Земельный участок, кадастровый номер 26:33:070101:714, площадью 770 кв.м., расположенный но адресу: Ставропольский край, город Пятигорск, улица Ермолова, 28а, кадастровая стоимость I 239 030,10 руб.; Земельный участок, кадастровый номер 26:33:070101:716, площадью 1560 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, город Пятигорск, улица Ермолова, 28а. кадастровая стоимость 2 535 702 руб.; Земельный участок, кадастровый номер 26:33:070101:718, площадью 1470 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, город Пятигорск, улица Ермолова, 28а, кадастровая стоимость 2 374 843,80 руб.; Нежилое здание - Цех, кадастровый номер 26:33:070101:589, площадью 985.8 кв.м., расположенное по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Ермолова, 28а, кадастровая стоимость 15 359 030,35 руб.; Нежилое здание - проходная, кадастровый номер 26:33:070101:1067, площадью 9.4 кв.м., расположенное по адресу Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Ермолова, кадастровая стоимость 258 996.59 руб.

До вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления уполномоченного органа о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности Жолнера Александра Михайловича и Жолнера Владимира Александровича по обязательствам должника, МРЭО ГИБДД ГУ МВД по Ставропольскому краю запрещено совершать регистрационные действия в отношении автомобиля ИЖ2715 1993 года выпуска гос. рег. знак 30460 СТ, примерная рыночная стоимость 50 000 руб., принадлежащего на праве собственности Жолнеру Александру Михайловичу.

До вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления уполномоченного органа о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности Жолнера Александра Михайловича и Жолнера Владимира Александровича по обязательствам должника, МРЭО ГИБДД ГУ МВД по Ставропольскому краю запрещено совершать регистрационные действия в отношении следующих транспортных средств, принадлежащих на праве собственности Жолнеру Владимиру Александровичу: автомобиль ЛАДА KS0Y5I, 2015 года выпуска VJN XTAKS0Y5LG0921569, примерная рыночная стоимость 450 000 руб.; автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLC 250 4 МАТИС 2016 года выпуска VIN WDC2539461F138656, примерная рыночная стоимость 2 000 000 руб., автомобиль ФОРД EXPLORER 2018 года выпуска VIN Z6FRXXESWBJJ06034, примерная рыночная стоимость 2 200 000 руб.

До вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления уполномоченного органа о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности Жолнера Александра Михайловича и Жолнера Владимира Александровича по обязательствам должника, наложен арест на денежные средства в пределах суммы иска (117 499 520,04 руб.), в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета, принадлежащие Жолнеру Александру Михайловичу и Жолнеру Владимиру Александровичу.

03.11.2020 в суд поступило ходатайство Жолнера Владимира Александровича об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 15.10.2020, в части наложения ареста на денежные средства Жолнера Владимира Александровича в пределах суммы иска (117 499 520,04 руб.), в том числе денежные средства, которые будут поступать на его банковские счета.

Определением от 28.12.2020 суд отменил обеспечительные меры, в части наложения ареста на денежные средства в пределах суммы иска (117 499 520,04 руб.), в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета, принадлежащие Жолнеру Владимиру Александровичу.

Не согласившись с принятым определением, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что принятие обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства Жолнера Владимира Александровича в пределах суммы заявленных требований (117 499 520,04 руб.) не препятствует заявителю распоряжаться денежными средствами сверх указанной суммы, что сохранит баланс интересов и существующее положение сторон.

Жолнер В.А. направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Жолнера В.А., поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Представитель налогового органа просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Принятие обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве осуществляется в соответствии с положениями главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 46 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В силу пункта 4 названной статьи арбитражный суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе отменить меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника до наступления обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 указанной статьи.

Аналогичные положения закреплены и в статье 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания, при наличии которых обеспечительные меры могут быть отменены, Законом не предусмотрены. Вместе с тем из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного Постановления.

К таким критериям, в частности, относятся: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, обязательным условием применения обеспечительных мер является представление лицом, ходатайствующим об их применении, доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Таким образом, вопрос об отмене обеспечительных мер разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

Из материалов обособленного спора следует, что общий размер требований уполномоченного органа по заявлению о привлечении Жолнера Александра Михайловича и Жолнера Владимира Александровича к субсидиарной ответственности составляет 117 499 520,04 руб.

Как было указано выше, помимо наложения ареста на денежные средства, в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета Жолнера Александра Михайловича и Жолнера Владимира Александровича судом приняты обеспечительные меры в виде запрета регистрирующим органам совершать регистрационные действия в отношении транспортных средств и объектов недвижимого имущества, принадлежащих вышеуказанным лицам. Кроме того судом наложен арест на транспортные средства ответчиков.

Согласно представленному заявителем отчету об оценке N 152-01/2020 от 19.12.2020 об итоговой рыночной стоимости недвижимого имущества, выполненного членом ассоциации "Русское общество оценщиков" Яковлевой И.Ю. (регистрационный номер оценщика 009618), рыночная стоимость принадлежащего Жолнеру Владимиру Александровичу недвижимого имущества составляет 130 150 000 руб., что на 12 650 480 руб. превышает размер требований уполномоченного органа по заявлению о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

При этом уполномоченным органом, ознакомленным с отчетом об оценке N 152-01/2020 от 19.12.2020, не заявлено о наличии у данного доказательства каких либо пороков, ходатайств о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости объектов недвижимости, принадлежащих Жолнеру В.А., ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции, также не заявлено.

Таким образом, учитывая общий размер требований, заявленных налоговым органом (117 499 520,04 руб.), применение обеспечительных мер в виде запрета на совершение любых регистрационных действий в отношении имущества стоимостью более 141 000 000 руб. является достаточным для обеспечения фактической реализации целей обеспечительных мер.

Кроме того, согласно отчету конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства в отношении ООО ПМК "Агромонтаж", рыночная стоимость имущества должника составила 48 925 767 руб. Кроме того, дебиторская задолженность должника составила 30 182 800,67 руб. По состоянию на 21.08.2020 в конкурсную массу ООО ПМК "Агромонтаж" от взыскания дебиторской задолженности поступили денежные средства в размере 4 653 475,73 руб.

Также Жолнер Владимир Александрович является индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП 318265100063106), основным видом деятельности которого является аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом - ОКВЭД 68.20.2.

При осуществлении предпринимательской деятельности на заявителя возлагаются обязательства по оплате налогов, сборов и страховых взносов, по оплате коммунальных и иных эксплуатационных платежей.

В 2019 году им уплачено налогов и страховых взносов на сумму 1 098 110,08 руб., в 2020 году - на сумму 431 300 руб. По состоянию на текущую дату задолженность по налогам отсутствует.

Ежемесячно заявителем осуществляется оплата коммунальных услуг, потребляемых при эксплуатации принадлежащего ему недвижимого имущества. Так, в октябре 2020 года Жолнер В.А. уплачено 138 045,36 руб., в ноябре 2020 года - 193 027,08 руб., в декабре 2020 года - 95 892,96 руб.

Наложение ареста на денежные средства Жолнера В.А. не позволит ему исполнить обязанность по оплате налогов за 4 квартал 2020 года в размере 227 782 рублей (сумма рассчитана по состоянию на 22.12.2020), оплате земельного налога в размере 194 950 рублей и транспортного налога в размере 37 929 рублей, оплате налога на имущество в размере 273 252 рублей.

Несвоевременная и (или) неполная оплата всех без исключения коммунальных услуг повлечет за собой возможность отключения таких услуг и увеличение долговых обязательств в отношении заявителя.

Таким образом, учитывая размер и регулярный характер обязательных платежей, осуществляемых заявителем, арест денежных средств на счетах заявителя повлечет образование значительного размера кредиторской задолженности, что в свою очередь приведет к негативным последствиям для заявителя в виде ухудшения его финансового состояния и лишения его возможности осуществлять предпринимательскую деятельность, что существенно нарушает баланс интересов сторон, на сохранение которого должны быть направлены обеспечительные меры.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.12.2020 по делу N А63-2133/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

Н.Н. Годило Е.В. Жуков