Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2021 г. N 11АП-1089/21 по делу N А65-33303/2017

г. Самара

26 февраля 2021 г.

Дело N А65-33303/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.О.,

судей Александрова А.И., Гольдштейна Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цирулиной И.А.

при участии:

от ООО "Еврокара-плюс" - представитель Яхин Р.Р, по доверенности от 19.11.2018,

от иных лиц - не явились, извещены.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 1

апелляционную жалобу ООО "Еврокара-плюс" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2020 по заявлению ООО "Еврокара-плюс" (ИНН 0277069281, ОГРН 1050204457654), о приостановлении исполнительного производства N 161150/20/02003-ИП,

в рамках дела N А65-33303/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО Комбинат энергосберегающих материалов "УОЛЛСЕЙВИНГ", г. Елабуга,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 17.10.2017 поступило заявление Халафетдинова Альберта Джамилевича, г. Елабуга, Даниловой Людмилы Николаевны, г. Елабуга, о признании общества с ограниченной ответственностью (ООО) Комбинат энергосберегающих материалов "УОЛЛСЕЙВИНГ", г. Елабуга (ИНН 1646039396, ОГРН 1141674003426), несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2017 (резолютивная часть оглашена 21.11.2017) заявление Халафетдинова Альберта Джамилевича, г. Елабуга, и Даниловой Людмилы Николаевны, г. Елабуга, признано обоснованным и в отношении ООО Комбинат энергосберегающих материалов "УОЛЛСЕЙВИНГ", г. Елабуга (ИНН 1646039396, ОГРН 1141674003426), введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утвержден Курочкин А.А.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 225 от 02.12.2017.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.03.2018 (резолютивная часть от 23.03.2018) ООО Комбинат энергосберегающих материалов "УОЛЛСЕЙВИНГ", г. Елабуга (ИНН 1646039396, ОГРН 1141674003426), признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Курочкин Андрей Анатольевич.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 28.01.2019 поступило заявление конкурсного управляющего должника Курочкина А.А. о признании недействительной сделкой - погашение должником задолженности перед ООО "Еврокара плюс" путем возврата Электропогрузчика CPD 30 JAC, серийный номер машины N 150657787, и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2019 заявление конкурсного управляющего ООО "Комбинат энергосберегающих материалов "УОЛЛСЕЙВИНГ" Курочкина А.А. удовлетворено.

Определением от 06.06.2019 апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления конкурсного управляющего должником к ООО "Еврокара плюс" об спаривании сделки по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции; привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ахметова Ильфира Фаритовича.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 определение суда первой инстанции от 19.03.2019 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2019 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2019 отменено, принят по делу новый судебный акт. Заявление конкурсного управляющего ООО "Комбинат энергосберегающих материалов "УОЛЛСЕЙВИНГ", удовлетворено. Сделка по погашению ООО "Комбинат энергосберегающих материалов "УОЛЛСЕЙВИНГ", задолженности перед

ООО "Еврокара плюс" путем возврата Электропогрузчика CPD 30 JAC, серийный номер машины N 150657787, оформленная товарной накладной от 05.10.2017, признана недействительной. Применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО "Еврокара плюс" возвратить в конкурсную массу должника электропогрузчик CPD 30 JAC, серийный номер машины N 150657787; восстановления права требования ООО "Еврокара плюс" к ООО "Комбинат энергосберегающих материалов "Уоллсейвинг" в размере 753 844,83 руб.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 оставлено без изменения.

На основании постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020, Арбитражным судом Республики Татарстан 16.09.2020 выдан исполнительный лист серии ФС N 032838527.

08.12.2020 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ООО "Еврокара плюс" (ИНН 0277069281, ОГРН 1050204457654), в котором заявитель просит приостановить исполнительное производство N 161150/20/02003-ИП.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.12.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления, в качестве третьего лица, в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечен Кировский районный отдел судебных приставов исполнителей г. Уфы.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2020 отказано в удовлетворении заявления ООО "Еврокара плюс" о приостановлении исполнительного производства N 161150/20/02003-ИП.

ООО "Еврокара плюс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2020.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 18.02.2021.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО "Еврокара плюс" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить, мотивируя тем, что поскольку исполнительный документ выдан судом, то в сложившейся ситуации, когда должник не имеет имущество - электропогрузчик CPD 30 JAC, серийный номер машины N 150657787, имеются правовые основания для приостановления исполнительного производства.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность вынесенного судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы, а также в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что 28.01.2019 в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий должника Курочкин А.А. с заявлением о признании недействительной сделкой - погашение должником задолженности перед ООО "Еврокара плюс" путем возврата Электропогрузчика CPD 30 JAC, серийный номер машины N 150657787, и применении последствий недействительности сделки.

В качестве основания для приостановления исполнительного производства заявитель указал на подачу заявления о разъяснении положения исполнительного документа и способа и порядка его исполнения.

Приостановление исполнительного производства без доказательств, подтверждающих необходимость его приостановления, может повлечь за собой нарушение баланса интересов заинтересованных сторон. Приостановление исполнительного производства должно отвечать интересам как должника, так и взыскателя, и не должно вести к ущемлению прав и законных интересов взыскателя и способствовать невыполнению задач исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12.2020 в удовлетворении заявления о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения отказано ввиду отсутствия полномочий для разъяснения исполнительного документа.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что приостановление исполнительного производства является правом, а не обязанностью суда, а также исходя из того, что заявление ООО "Еврокара плюс" не содержит иных мотивов, свидетельствующих о необходимости приостановления исполнительного производства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявление ООО "Еврокара плюс" о приостановлении исполнительного производства N 161150/20/02003-ИП, следует оставить без удовлетворения.

Исходя из текста апелляционной жалобы и заявления о приостановлении исполнительного производства N 161150/20/02003-ИП, следует, что ООО "Еврокара плюс" понимает приостановление исполнительного производства как процедуру, предполагающую исследование судом обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, вместе с тем, данные обстоятельства подлежат установлению при рассмотрении заявления, поданного в порядке статьи 324 АПК РФ.

Также арбитражный апелляционный суд учитывает, что постановлением судебного пристава - исполнителя от 25.12.2020 исполнительное производство N 161150/20/02003-ИП окончено и исполнительный документ возвращен взыскателю.

Обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

Иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм права, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2020 по делу N А65-33303/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.О. Попова

Судьи

А.И.Александров
Д.К. Гольдштейн

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.