Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2021 г. N 13АП-686/21 по делу N А56-16716/2020

г. Санкт-Петербург

26 февраля 2021 г.

Дело N А56-16716/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Галенкиной К.В.,

судей Полубехиной Н.С., Тимухиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вороной Б.И.,

при участии:

от истца: представитель Коршикова К.И., на основании доверенности от 03.07.2020,

от ответчика: представитель Ильин А.В., на основании доверенности от 01.04.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-686/2021) акционерного общества "Энекс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2020 по делу N А56-16716/2020, принятое по иску:

истец: открытое акционерное общество "Энекс" (адрес: Россия, 350058, Краснодарский край, город Краснодар, улица Старокубанская, 116, ОГРН: 1022301970250, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: 2312026417)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Евротехлаб" (адрес: Россия, 193230, Санкт-Петербург, переулок Челиева, дом 13, литер Б, помещение 216, ОГРН: 1097847121569, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2009, ИНН: 7806410090)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Энекс" (далее - истец, ОАО "Энекс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Евротехлаб" (далее - ответчик, ООО "Евротехлаб") об истребовании из чужого незаконного владения имущества:

1.1. Приборы измерения Na - 19 шт.;

1.2. Приборы измерения х - 1 шт.;

1.3. Приборы измерения двух параметров х-рН Уд. Проводимость и рН - 9 шт.;

1.4. Приборы измерения х н, Включая материалы для ПНР - 2 шт.;

1.5. Приборы измерения двух параметров Хн - рН, Проводимость с Н-катионированием и рН, Включая материалы для ПНР - 12 шт.;

1.6. Приборы измерения О2 - 4 шт.;

1.7. Приборы измерения рН - 1 шт.;

1.8. Система подготовки пробы без теплообменника - 3 шт.;

1.9. Система подготовки пробы для пробы с Рмакс: 35бар, Т. макс: 2300С - 13 шт.;

1.10. Система подготовки пробы для пробы с Рмакс: 35бар, Т. макс: 3150С - 3 шт.;

1.11. Система подготовки пробы для пробы с Рмакс: 345бар, Тмакс: 5650С 15 шт.;

1.12. Стойки для размещения УПП, включающие в свой состав коллектор продувки, сбора дренажей (при необходимости: коллекторы охлаждающей воды) - 2 шт.;

1.13. Стойки для размещения анализаторов, включающие в свой состав коллекторы сбора дренажей, шкаф питания и выходных сигналов - 1 шт.;

1.14. Стойки для размещения анализаторов, включающие в свой состав коллекторы сбора дренажей, шкаф питания и выходных сигналов - 1 шт.;

1.15. Специальные инструменты и другие средства (изделия), необходимые для установки, пуско-наладки и технического обслуживания - 1 компл.;

1.16. Первичные теплообменники пр-ва Евротехлаб с Рмакс: 345бар, Тмакс: 5650С (Монтаж около отборов проб с температурой выше 3000 С) - 15 шт.;

1.17. Запасные части (в объеме запасных частей, необходимых для эксплуатации Товара в течение 16 000 часов - 1 компл.

1.18. Автономная система до охлаждения пробы в системе СХТК - комплект- 1 компл.;

1.19. Шкаф питания 480-380 V АС для питания автономной системы до охлаждения пробы. Габаритные размеры, ШхГхВ, мм: 600x400x1700-1 компл.;

1.20. Преобразователь частоты с фильтром 3-х фазным - 1 компл.;

1.21. Система мониторинга выбросов в выхлопных дымовых газах - 3 компл.;

1.22. Баллон 10 л с редуктором, заполненный калибровочным газом в составе: СО - 80 мг/мЗ, NO -160 мг/мЗ, остаток- N 2-1 шт. - баллон 10л с редуктором с нулевым газом (синтетический воздух) - 1 шт. - 1 компл.;

1.23. Специальные инструменты и другие средства (изделия), необходимые для установки, пуско-наладки и технического обслуживания - 1 компл.;

1.24. Запасные части (в объеме запасных частей, необходимых для эксплуатации Товара в течение 16 000 часов) - 3 компл.

Также истец просил в случае неисполнения судебного акта, начиная с 15-го дня с момента вступления его в законную силу, взыскивать с ответчика неустойку в размере 1,6% от стоимости непереданного истцу имущества за каждый день просрочки, до момента его передачи истцу.

Решением от 20.11.2020 суд обязал ООО "Евротехлаб" в течение 15 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу передать ОАО "Энекс" имущество согласно акту N 01 от 16.09.2020:

1. приборы измерения Nа в количестве 15 штук;

2. прибор измерения хи в количестве 1 штука;

3. приборы измерения двух параметров хи-рН Уд. Проводимость и рН в количестве 8 штук;

4. Приборы измерения хин Включая материалы для ПНР в количестве 2 штук;

5. Приборы измерения двух параметров хин-рН Проводимость с Н-катионированием и рН. Включая материалы для ПНР в количестве 11 штук;

6. Приборы измерения О2 - в количестве 3 штук;

7. Приборы измерения рН - в количестве 1 штуки;

8. Стойки для размещения УПП, включающие в свой состав коллектор продувки, сбора дренажей (при необходимости: коллекторы охлаждающей воды) в количестве 2 штук;

9. Стойки для размещения анализаторов, включающие в свой состав коллекторы сбора дренажей, шкаф питания и выходных сигналов в количестве 1 штуки;

10. Стойки для размещения анализаторов, включающие в свой состав коллекторы сбора дренажей, шкаф питания и выходных сигналов в количестве 1 штуки;

11. Специальные инструменты и другие средства (изделия), необходимые для установки, пуско-наладки и технического обслуживания в количестве 1 штуки;

12. Запасные части (в объеме запасный частей, необходимых для эксплуатации Товара в течение 16 000 часов) в количестве 1 штуки;

13. Автономная система до охлаждения пробы в системе СХТК- комплект в количестве 1 штуки;

14. Шкаф питания 480-380 V AC для питания автономной системы до охлаждения пробы в количестве 1 штуки;

15. Преобразователь частоты с фильтром 3-х фазным в количестве 3 штук;

16. Система мониторинга выбросов в выхлопных дымовых газах в количестве 1 штуки;

17. баллон 10 л с редуктором заполненный калибровочным газом в составе: СО-80 мг/м3, NO-160 мг/м3, остаток N 2 - 1 шт. - баллон 10 л с редуктором с нулевым газом (синтетический воздух) - 1 шт. в количестве 1 штуки;

18. Специальные инструменты и другие средства (изделия), необходимые для установки, пуско-наладки и технического обслуживания в количестве 1 штуки;

19. Запасные части (в объеме запасных частей, необходимых для эксплуатации Товара в течение 16 000 часов) в количестве 3 штук.

Суд также взыскал судебную неустойку в размере 0,1% от стоимости непереданного истцу имущества за каждый день просрочки исполнения судебного акта; в остальной части в удовлетворении иска отказал.

Не согласившись с указанным решением, ОАО "Энекс" подало апелляционную жалобу, в которой решение отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований и принять по делу в данной части новый судебный акт, которым истребовать в пользу ОАО "Энекс" из незаконного владения ООО "Евротехлаб" следующее имущество:

1.1. Приборы измерения Na - 4 шт.;

1.2. Приборы измерения двух параметров х-рН Уд. Проводимость и рН - 1 шт.;

1.3. Приборы измерения двух параметров Хн - рН, Проводимость с Н-катионированием и рН, Включая материалы для ПНР - 1 шт;

1.4. Приборы измерения 02 - 1 шт.;

1.5. Система подготовки пробы без теплообменника - 3 шт.;

1.6. Система подготовки пробы для пробы с Рмакс: 35бар, Т. макс: 2300С - 13 шт.;

1.7. Система подготовки пробы для пробы с Рмакс: 35бар, Т. макс: 3150С - 3 шт.;

1.8. Система подготовки пробы для пробы с Рмакс: 345бар, Тмакс: 5650С 15 шт.;

1.9. Первичные теплообменники пр-ва Евротехлаб с Рмакс: 345бар, Тмакс: 5650С (Монтаж около отборов проб с температурой выше ЗОООС) - 15 шт.;

1.10. Запасные части (в объеме запасный частей, необходимых для эксплуатации Товара в течение 16 000 часов) в количестве 1 штуки.

Податель жалобы указывает, что судом первой инстанции не принят во внимание довод истца о том, что ответчиком не представлены доказательства выбытия из его владения указанного имущества; факт того, что спорное имущество не было представлено для осмотра при проведении совместной проверки, не подтверждает его выбытие, представленные ответчиком документы об утилизации составлены в одностороннем порядке и не содержат сведений о том, что было утилизировано именно имущество истца.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ответчика просил в ее удовлетворении отказать.

Как следует из материалов дела, между ООО "Евротехлаб" (поставщик) и ОАО "Энекс" (покупатель) 29.07.2015 заключен договор N ТМ 0063.1 (далее - договор), по условиям которого покупатель поручает, а поставщик принимает на себя следующие обязательства:

- разработать, согласовать и передать покупателю техническую документацию на системы подготовки проб и аналитических приборов химконтроля в соответствии с техническими заданиями (приложение N 5), номенклатуре и в сроки согласно приложению N 1 к договору (подпункт 1.1.1 пункта 1.1 договора);

- согласно документации, указанной в подпункте 1.1.1 договора, изготовить, выполнить необходимые испытания и отгрузить системы подготовки проб и аналитических приборов химконтроля, указанные в приложении N 1 (подпункт 1.1.2 пункта 1.1 договора).

К договору подписаны дополнительные соглашения от 12.10.2015 N 1, от 25.12.2015 N 2, от 02.02.2016 N 3, которыми внесены изменения в условия договора.

Сторонами договора подписаны товарные накладные по форме ТОРГ -12 от 29.04.2016 N N 5, 6, 7 о передаче товара покупателю. Представленной в материалы дела перепиской подтверждается и не отрицается лицами, участвующими в деле, что товар был оставлен покупателем на складе поставщика.

Обязательства по оплате товара покупателем надлежащим образом не исполнены, в связи с чем ответчик указал на удержание оборудования до исполнения покупателем обязательства по его оплате. Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2016 по делу N А40-192718/16, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017, с ОАО "Энекс" в пользу ООО "Евротехлаб" взыскана задолженность по оплате поставленного товара в размере 451 080,01 долларов США и неустойка в размере 45 108 долларов США. При вынесении указанного судебного акта суд установил, что обязательства поставщика по передаче оборудования исполнены надлежащим образом.

Ссылаясь на положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым все имущество должника (истца) подлежит включению в конкурсную массу и отсутствие в связи с этим у ответчика оснований для удержания имущества, истец обратился в суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу, что решение в обжалуемой части отмене не подлежит.

Исходя из положений статьи 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

По результатам проведенной сторонами сверки наличия товара установлено, что товар сохранился в натуре лишь частично.

Спорные объекты, о передаче которых заявлено в апелляционной жалобе, у ответчика отсутствуют. Иного из материалов дела не следует и истцом не доказано.

Доводы истца о непредставлении ответчиком доказательств выбытия из его владения указанного имущества ошибочны.

В данном случае именно истец, заявляющий виндикационный иск, должен доказать факт наличия спорного имущества во владении ответчика. В противном случае иск удовлетворен быть не может.

При таких обстоятельствах, решение в обжалуемой части вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем решение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2020 по делу N А56-16716/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

К.В. Галенкина

Судьи

Н.С. Полубехина И.А. Тимухина